Útil para
seu arquivo e verdadeira orientação religiosa
________________________________________________________________________________________________________
RESPOSTA AO FALSO DOCUMENTÁRIO
O ESTADO DO VATICANO
Autor:
Fernando Nascimento
________________________________________________________
ADVERTÊNCIA: – Esta é uma obra investigativa em respeito
a verdade. Não se pode esperar que o protestantismo em
publicações como a criminosamente intitulada: “Documentário o Estado do Vaticano”, que prontamente refuto,
testemunhe contra si mesmo ou concorde com os historiadores sérios, registros
da história universal e as Sagradas Escrituras, a quem damos preferência por
serem mais confiáveis. Visto que o “pastor” Lauro de Barros Campos, autor do
calunioso atentado, mostrou-se qualificado vândalo, usando endereço falso não
reconhecido pelos Correios, seção opinião de jornais diários, literatura
apócrifa de quarta mão e adulteração dos textos sagrados.
Eis os meios de distribuição do maior embuste de todos os tempos,
forjado para atacar a Igreja Católica: 1
- através do livro “O ESTADO DO VATICANO” do “pastor” Lauro de Barros Campos; 2 - através de apostilas encadernadas
distribuídas em todo o Brasil; 3 -
pela Internet nos endereços: http://gracamaior.com.br/ibsd-x-catolica/estado-do-vaticano-documentario.html e http://grupodelouvoremanuel.vilabol.uol.com.br/documentario.htm
4 - através de
falso curso de “bacharelado em teologia” no endereço:
http://www.teologico.com.br/artigos/artigos_view2.asp?cod=12
com o puro propósito de rapinar na ignorância dos ludibriados.
- O próprio Lutero nos legou o relato dessa prática,
anos antes de lançar-se em revolta aberta, dizia: “(...) os hereges não são bem
acolhidos se não pintam a Igreja como má, falsa e mentirosa. Só eles querem
passar por bons: a Igreja há de figurar como ruim em tudo.” (Franca, Leonel, S.J. A Igreja, a
reforma e a civilização, Ed. Agir, 1952, 6ª ed. Pág. 200).
Uma vez protestante, ensinava Lutero:
"Que mal pode causar se um homem
diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja
(luterana)." (Grisar,
Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág
522).
Esta refutação destrói definitivamente todas as
MENTIRAS ESTRATÉGICAS do falso “documentário”.
CONTEÚDO PRONTAMENTE REFUTADO:
PREFÁCIO
ORIGEM
DO PAPADO E DO VATICANO
RENDAS
DO VATICANO
INFLUÊNCIA
DO VATICANO
DIVERGÊNCIAS
E CONTRADIÇÕES
O
ESTADO VATICANO NÃO PODE GLORIAR-SE DE SEU PASSADO
A
IGREJA ANTES E DEPOIS DO SÉCULO IV
O
VATICANO
O
CONFRONTO BÍBLIA – CATOLICISMO ROMANO
O
VATICANO E O PEDESTAL DE MARIA (I) e (II)
A
CEIA DO SENHOR E A MISSA (I) e (II)
PETROS,
PETRA, KEPHAS E AS CHAVES DO CÉU
O
DECLÍNIO DO PAPADO
REFERÊNCIAS
DA BÍBLIA AO PAPADO A AO VATICANO
TÍTULOS
E FÁBULAS
AS
IMORALIDADES DOS PAPAS
A
BÊNÇÃO PAPAL
A
VERIDICIDADE DA BÍBLIA
APROVEITE E CONHEÇA O PROTESTANTISMO.
“Aprofundar o conhecimento acerca da história é
abdicar ao protestantismo”.
John Henry Newman, ministro ex-protestante
convertido ao catolicismo.
Jesus ensinou que o diabo é o pai da mentira.
Logo quem se vale da MENTIRA para justificar sua “fé”, é
cúmplice do diabo (Jo 8,44). Só a verdade liberta e a Igreja é coluna e firmeza da verdade
(1Timóteo 3,15).
(o uso da bíblia protestante nesta refutação será
intencional, por dirigir-se aos protestantes).
Boa
leitura!
RESPOSTA 1 -
“PREFÁCIO”
Primeiro o pseudo “pastor” vem cheio de palavras
lisonjas, como um escorpião, que vem abraçar para depois aferroar pelas costas.
Dizia o “anjinho”: “O catolicismo tem na sua grei e liderança de pessoas
ilustres, cultas e dignas de bom relacionamento, que no
entanto, devido à suas origens, foram orientadas numa só direção.” –
Resposta: Isso mesmo, “pastor “, exatamente como manda Nosso Senhor Jesus
Cristo: “Para que todos sejam um” (João 17,21), “Um só
Senhor, uma só fé, Um só batismo” (Efésios 4,5-6).
- Mostrando péssimo conhecimento em matemática e no
nome da Igreja, o embusteiro afirma que: “no Brasil há ‘DUAS’ Igrejas em
evidência, a ‘Católica Romana’ e as demais.” - Ora, desde quando 1 + “as
demais” é igual a 2??? “As demais” que ele esconde, são quase 50 mil seitas, de
proprietários diferentes, cada uma com a mesma bíblia de Lutero e vivendo
doutrinas divergentes que eles “julgam” serem
inspiração do Espírito Santo. Dizendo isso eles simplesmente estão pecando
contra o Espírito Santo, que à luz da Bíblia tem um só parecer (At 15,8-9), e não
suscita entre tantas aberrações “igrejas evangélicas gays“, como a “Acalanto” e
a “Sinos de Belém”; de “descarrego”, como a “Universal” e dos que oram nas
esquinas da rua, como a dita “assembléia de Deus” (Mt
6,5-6).
- A seguir ele astutamente alega: “O catolicismo
estrutura-se
- Em
seguida, o “pastor” contraditoriamente sendo um dispersor da fé única, confessa
que nos primeiros séculos houve “uma única comunidade Cristã”. E cita um
versículo onde Cristo diz que estará no meio de dois ou três que se reúnem em
seu nome. – Resposta: Não engane a si mesmo “pastor”. Cristo refere-se a
“dois ou três” que pertencessem a “comunidade única” que o “pastor” confessou, e
não a quem promove dissensão, que o “pastor” chama astutamente de
“denominação” ou seja, “alcunha”. Esses “não
servem a Cristo” (Rm 16,17-18). E quanto ao seu citado versículo
de (Mateus 28,20) “Eis que estarei convosco até a consumação dos séculos”.
Vale apenas para os Católicos da fé única, ali presentes, visto que o
protestantismo só foi fundado por Lutero no século XVI.
- O
“pastor” afirma que: “O Cristianismo teve continuidade com HOMENS VENERÁVEIS
como Policarpo, discípulo do apóstolo João, Inácio, Papias, Justino, Irineu,
Orígenes, Eusébio, João Crisóstomo, etc.” -Resposta:
Não sabia o “pastor”, que são todos VENERÁVEIS CATÓLICOS. Para não gastar a
munição vamos mostrar só o que disse um deles:”Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como
onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica”. (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos Esmirnenses, 8, ano 106 d.C.). Calma “pastor”,
estamos só começando.
- A seguir, o enganador numa manobra ridícula,
diz que Tertuliano teria “acusado” o “bispo Calisto” de querer ser “o
bispo dos bispos”. – Resposta: O “bispo” Calisto I, citado pelo “pastor”, já era o 16º Papa (217-222), (Enc. Microsoft Encarta 99). E mais, Tertuliano, no livro “De
pudicitia” (por volta do ano 220), escrito quando já ele caíra na heresia
do montanismo, critica uma prerrogativa papal, mas, respeita o cargo
superior, dizendo ter sido promulgado pelo “supremo pontífice, bispo dos
bispos”. Nada se refere a “querer
ser o bispo dos bispos”. Pura calúnia!
Ele
tentou com essa escorregada, vender que os bispos não tinham um líder, mas
veremos o que diz a Bíblia no Concílio de Jerusalém (At 15,7): “E, havendo grande discussão, levantou-se Pedro e
disse-lhes: Irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus
me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do
evangelho e cressem”. Sempre que a Bíblia cita os apóstolos, Pedro é
citado primeiro. Ponto final.
- À
frente, o embusteiro calunia que: “A Igreja Cristã recebeu o nome de
CATÓLICA no Concílio de Constantinopla, presidido pelo Imperador Teodósio no
ano 381, com um decreto...” - Resposta: PURA CALÚNIA! São
Cipriano em 249, já dizia: “Estar em comunhão com o Papa é estar em
comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel,
614); “E
não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja,
cap.4). Já o Concílio de Constantinopla
(381), foi presidido por Timóteo de Alexandria, Melétio de Antioquia, Gregório Nanziano e Nectário de Constantinopla, para debater
sobre a Trindade. Jamais
por Teodósio.
(Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
- Agora vamos dar uma
aula ao “pastor”, usando o livro de História do Cursinho
Objetivo, temos: [“Em 313,
Constantino baixou o Edito de Milão, proibindo as perseguições aos cristãos
e dando-lhes liberdade de culto. A partir de então, a difusão do
cristianismo ganhou um impulso ainda maior: em 390, o imperador Teodósio proibiu
o culto pagão e OFICIALIZOU o Cristianismo.”]. Como vemos, nada se refere a
colocação da palavra “CATÓLICA”, e sim a oficialização desta fé no Império. E ela é APOSTÓLICA sim, pois acima, esse
mesmo “pastor” afirmou que: “O cristianismo teve continuidade com Policarpo,
discípulo do apóstolo João, Inácio, Papias, Justino, Irineu, Orígenes,
Eusébio, João Crisóstomo e tantos outros.” – Pois, todos os citados pertenceram a
Igreja Católica. - Em seguida, ele mesmo assumindo a
ignorância, declara: “não sabemos
como ela pode ser UNIVERSAL e ROMANA ao mesmo tempo”. - Resposta:
Ora “pastor”, se não sabe é bom que não ensine, aprenda: Ela é UNIVERSAL
e ROMANA, da mesma forma que Jesus Cristo é CELESTIAL e NAZARENO, aprendeu? A
Igreja é CATÓLICA porque é para todos; é APOSTÓLICA porque veio
dos apóstolos; e é ROMANA porque tem sua sede fundada por S. Pedro
- Caluniava o embusteiro:
“Ainda não havia ‘papa’, mas, nos fins do século IV as Igrejas viram-se
dominadas por cinco “patriarcas ... os
bispos de Antioquia, Jerusalém, Constantinopla, Alexandria e de Roma”. – Resposta:
PURA CALÚNIA! A exceção de Constantinopla, que foi fundada por
Constantino no séc IV, as outras localidades tinham seus bispos em comunhão com
o Papa de Roma, que já existia sim. Veja estes testemunhos de S. Cipriano em
249, dizia: “Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja
Católica.” (Epist.
55, n.1, Hartel, 614); “E
não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap.
4); “Roma
é a matriz e o trono da Igreja Católica.” (Epist. 48, n.3, Hartel, 607). Veja que sempre houve o líder dos
bispos, dizia S. João Crisóstomo (ano 350) “...Se alguém perguntar ‘Por
que então foi Santiago quem recebeu a Sé de Jerusalém?’, eu
lhe responderia que Pedro foi constituído mestre não de uma Sé, mas do mundo
todo.” (Homilia 88 (87) in
Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria “Humn. In B. Petr.”, en “Bibl.Orient.
Assemani”, 1, 95). Na
Enciclopédia Compacta da revista “Isto é”, pág. 259, tópico Igreja Católica,
lemos: [“Roma foi a
única Igreja ocidental fundada por um apóstolo (São Pedro). Da Irlanda aos
Cárpatos, os cristãos passaram a reconhecer o bispo de Roma como o Papa
(do latim vulgar papa, “pai”)].
– Escorregava ainda o velhaco “pastor”,
dizendo: “Houve porfia entre Constantinopla e Roma sobre a liderança do
Cristianismo, mas o Concílio de Calcedônia, no ano 451 interveio concedendo
igualdade entre os bispos ...” - Resposta: PURA
CALÚNIA! O Concílio de Calcedônia, não tratou
isto. Foi convocado por ORDEM do já 45º
Papa Leão I (440-461), para condenar o eutiquianismo,
de uma seita herética que pregava que Cristo tinha uma só natureza. (Enc. Microsoft
Encarta 99).
- Fantasiava ele que, o papado “foi sustentado pelo Império Romano”,
que “não teve data de nascimento”,
que “não foi instituído por Cristo nem
pelas Igrejas, é intruso no Cristianismo e não se enquadra na Bíblia”. - PURA CALÚNIA! Resposta: até parece que
ele fala do protestantismo, que foi inventado em 1517, pelo alcoólatra Lutero.
Veja sua malícia ao falar “instituído
pelas Igrejas” quando Cristo só fundou uma. Todos sabemos
que o papado é a sucessão legítima dos apóstolos de Cristo, aprenda com Santo Irineu (180), venerável
do “pastor”, que registrou em sua obra: “Depois de terem fundado e
estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo
confiaram-na à administração de Lino, de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo
(2 Tm 4,21). Sucedeu-lhe Anacleto ...” (Contra as Heresias 3,3,2) - Tem mais
“pastor”, veja a “Carta da Igreja Romana às Igrejas de Corinto”, do 3º Papa,
citado por São Paulo em (Filipenses 4,3), nessa Carta, São Clemente (+102) afirma: “os apóstolos
provaram no espírito as suas primícias (...) Estabeleceram esta regra: que após
a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no ministério.” (Um santo para cada dia, M.
Sgarbossa – L. Giovannini, pág 304, Ed. Paulus). Eis o início do papado, encontrado nos escritos
cristãos do séc II ao VI : “Pedro, Lino, Anacleto, Clemente I, Evaristo, Alexandre I, Sisto I,
Telésforo”, etc. (Contra as Heresias, ano 180), (Líber
Pontificalis, séc VI). - Adiante, fantasia o embusteiro
que o papado “é identificado na Bíblia como ‘Ponta Pequena’ (Dan 7,8)”. – PURA CALÚNIA! (Dan 7,7-8):
refere-se ao império de Alexandre; as dez pontas são seus “dez reis”
(Dan 7,24); a ponta menor, que abaterá três, foi o rei Antíoco IV Epífanes, que
originou-se desses reis (1Macabeus 1,11) e cumpriu todas as profecias
(1Macabeus 1, 24-40). Os livros de Macabeus estão nas Bíblias Católicas, de
Gutemberg e Ortodoxas. Os protestantes depois de 1517 arrancaram estes livros
de suas bíblias. Daí a hilária cegueira deles.
RESPOSTA
2 – “ORIGEM DO PAPADO E DO ESTADO DO VATICANO”
- No
capítulo anterior, o confuso “pastor” caluniava que foi Teodósio que “decretou”
a Igreja Católica. Neste já alegava que
começou com “Constantino” em “
– Dizia ainda o embusteiro: “No
século XV demoliram a Igreja do Salvador para dar lugar a Basílica de São
Pedro”. – Resposta: PURA CALÚNIA! Não existia nenhuma “Igreja do Salvador” (At
17,24), Jesus a “edificou” sobre Pedro (Mt 16,18). Constantino
dando liberdade aos Cristãos pediu que se edificasse uma igreja sobre o túmulo
de Pedro, e construiu-se a “Basílica de São Pedro”. Em 18 de abril de 1506,
iniciou-se a construção da nova e atual Basílica de São Pedro, concebida por
Bramante no mesmo local. (Fonte: http://www.ecclesia.com.br/biblioteca/historia_da_igreja/a_igreja_atraves_dos_tempos.html ).
- Em seguida, escorrega o “pastor”, dizendo
que: “as igrejas eram livres e perderam autonomia com o Papa Inocêncio I
(401), dizendo-se governante das Igrejas de Deus”. – Resposta: PURA
CALÚNIA! Repito: muito antes, São Cipriano que morreu no ano 258, escreveu:
“Estar
em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1,
Hartel, 614); “E não
há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4); “Roma é a matriz e o trono da
Igreja Católica.” (Epist.
48, n.3, Hartel, 607). Puro
chute.
- Ele calunia que o Papa Leão I
(440) prescreveu que “resistir a sua
autoridade seria ir direto para o inferno” e que este “bajulava” o imperador Valentiniano para “deixá-lo exercer autoridade sobre a Igreja, então nas mãos do estado”.
- Resposta: PURA CALÚNIA! A Igreja não estava nas mãos do estado,
e sim o estado nas mãos da
Igreja. Quando o imperador fugiu com a chegada dos conquistadores
sanguinários Átila, “o flagelo de Deus”, e de Genserico, rei dos
vândalos. Foi o Bravo e Competente
Administrador Papa Leão I, que os enfrentou sozinho e sem armas, apenas com
a palavra de Deus, e os convenceu a deixar Roma. A frase acima que o “pastor”
inventou, talvez tenha passado pela cabeça dos sanguinários Átila e Genserico,
vendo o verdadeiro sucessor de São Pedro aconselhá-los. E assim eles o fizeram,
deixando Roma em paz. (Enc. Microsoft
Encarta 99).
- Tendo dito antes que “não havia Papa”, agora o
contraditório “pastor” afirma que “Papa” significa pai, e que “todos os bispos
até o século V foram chamados assim” –
Resposta: foi, mas, muito antes do séc. V, este título graças aos cristãos,
foi ficando só com o bispo de Roma, à partir do
pontificado de S. Sirício, ano 384.
S. Pedro Crisólogo, que faleceu em 450, provando
que S. Pedro já era Papa, dizia: "Exortamo-vos, veneráveis irmãos, a receber
com docilidade os escritos do santo Papa da cidade de Roma, porque S.
Pedro, sempre presente na sua sede, oferece a fé verdadeira aos que a
procuram", (Patrística).
A expressão “Pai” (Papa) é de S. Paulo, (1Cor 4, 14-17).
- Adiante, o “pastor” calunia que “...
ninguém supunha que Pedro fora Papa” e que “era casado” e não teve
“ambições temporais”. - Resposta: Permita-me citar-lhe o que diz São João Crisóstomo (349-407): "Jesus
disse [a Pedro] ‘Alimenta minhas ovelhas’. Por que Jesus não leva em conta aos
demais Apóstolos e fala do rebanho somente a Pedro? Porque ele foi escolhido
entre os Apóstolos, ele foi a boca de seus discípulos, o líder do coro ... Jesus lhe confia o governo sobre seus irmãos ... Se
alguém perguntar: por que então foi Santiago quem recebeu a Sé de Jerusalém? Eu
lhe responderia que Pedro foi constituído mestre não de uma Sé, mas do mundo
todo.” (Homilia 88 (87) in
Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria “Humn. In B. Petr.”, en “Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95; León I, “Sermo IV de
Natale”, 2. Apud Enc. Católica,
Primado, art. de G. H. JOYCE).
Quanto as supostas “ambições temporais”, citadas pelo “pastor”, não
cabe nem a Pedro nem aos Papas, que sempre fazem voto de pobreza quando
entraram para a vida monástica, nunca um Papa morreu rico como os “pastores
protestantes”. - E mais, em nenhum lugar na Bíblia está escrito
que “Pedro era casado”, como escorrega o “pastor”. Diz apenas que tinha
sogra (podendo ser viúvo). O certo é que quando Pedro conheceu Jesus DEIXOU
TUDO, disse: "Eis que nós deixamos tudo e te seguimos"
(Lc 18, 28), Jesus responde: "Na verdade vos digo, que ninguém há,
que tenha deixado ... ou mulher, ou filhos pelo
reino de Deus que não receberá... a vida eterna" (Lc 18, 29-30). Pedro não podia dizer ter deixado “TUDO”, se não tivesse
deixado a mulher, que consta na frase de Cristo. Isso é ótimo para
desbancar os “pastores” enganadores.
- Aqui, o embusteiro, usando
espúria fonte protestante, fantasia que o Papa Nicolau I, que usava “coroa” teria usado as “Peseudas
Decretais de Isidoro”, um falso documento, para favorecer o Papado, e como “base para as leis canônicas”. -
Resposta: PURO ENGODO! O Papa Nicolau I nunca usou coroa, como
caluniava o “pastor”. E as leis canônicas são de antes da canonização da
Bíblia. Sem dúvida alguma, este documento entregue por Isidoro Mercator à Igreja, é uma
falsificação, tendo sido escrito entre 750 e 850 d.C. Foi demonstrado falso
pelo humanista Lorenzo Valla, um assistente do papa em 1440 e repudiado
pela Igreja.
A calúnia que o “pastor” levanta,
é que com este falso documento: “o papado
que era recente tornou-se coisa antiga”. Para que tal calúnia seja verdade,
tanto o papado como as evidências do primado petrino deveriam aparecer entre os
anos 750 e 850 d.C.. Desta forma, basta demonstrarmos
que tais ensinos são bem mais anteriores. Começa com o TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS em (Mt 16,18), e confirmam-se nos TESTEMUNHOS DOS DOUTORES DA IGREJA: na “Carta da Igreja Romana às Igrejas de
Corinto”, São Clemente (+102), afirma: “os
apóstolos provaram no espírito as suas primícias (...) Estabeleceram esta
regra: que após a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no
ministério.” (Um santo
para cada dia, Mario Sgarbossa – Luigi Giovannini, pág 304, Ed. Paulus). - Santo Irineu
(+202), escreveu na sua obra “Contra as Heresias”: “Depois de terem fundado e estabelecido a
Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à
administração de Lino, de quem fala S. Paulo na Carta a Timóteo. Sucedeu-lhe Anacleto ...”
- Orígenes, ano 244, se referindo a Pedro, escreveu: “Observe a grande fundação da
Igreja. A mais sólida das rochas, sob o qual Cristo a edificou. E o que o
Senhor disse a ele? ‘homem de pouca fé,’ disse, ‘porque duvidas?’” (homilia sobre o Êxodo, citado em Jurgens 489). - Escreveu São Cipriano (246-249), ao Papa Cornélio sobre a ida a Roma de um grupo
cismático, dizendo: “Atrevem-se estes a
dirigir-se à Cátedra de Pedro (em Roma), a esta Igreja principal de onde se
originam o sacerdócio... esquecidos de que os romanos não podem errar na fé”.
(Epist. 59,n.14, Hartel, 683); e: “Estar em comunhão com o Papa é
estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist.55, n.1, Hartel, 614). – O Historiador Optato de Milevi, no ano 367, registrou: "Na
cidade de Roma, quem por primeiro se sentou na cátedra episcopal foi o Apóstolo
Pedro, ele que era a cabeça de toda a Igreja, (...) Os apóstolos nada decidiam
sem estar em comunhão com esta única cátedra (...) Recorde
a origem desta cátedra, todos que reinvidicam o nome da Santa Igreja
Católica..." (O Cisma Donatista 2:2).
Se o papado não fosse autoridade
reconhecida e respeitada antes de 850, os temidos vândalos, Átila (452), e Genserico (455) tendo invadido a Europa, não
teriam sido expulsos de Roma só com as palavras do Papa; os protestantes rasgariam
hoje todo o Novo Testamento, que foi instituído pelo papado no século IV; e
lógico, esta falsificação de Isidoro, do séc. IX, seria
fortemente rejeitada pelas outras autoridades da época. Mas por que o Falso
Decreto foi entregue? Teria sido para “exaltar
o poder dos papas”, como calunia o “pastor”? NÃO! Muito pelo contrário, seria para [“manter os bispos locais
contra seus metropolitanos e outras autoridades, para assegurar impunidade
absoluta e a exclusão de qualquer influência do poder secular.”] (Dollinger, citado
em “This Rock”, 22/10/1998).
- Adiante, alegava o enganador
que: “o ESTADO DO VATICANO desenvolveu-se com o Papa Estevão II (741-52)”.
PURA CALÚNIA! Veja o que diz a Enciclopédia Encarta: <<Estado do Vaticano, estado independente, o menor país do
mundo. Foi criado em 1929>>. Já o citado Papa Estevão
II, faleceu 1.177 anos antes, 02 dias após eleito no ano 752. Mesmo se o
embusteiro quisesse atribuir tal fato ao seu sucessor, que também adotou o nome
de Estevão II, mentiria, visto que este também era falecido 1.172 anos
antes de existir o Vaticano. – Dizia ainda, o ludibriador, que o Papa Estevão II, “instigou Pepino o
Breve”, que seria “filho de Carlos Magno”, e seu exército a “conquistar
territórios para a Igreja, surgindo o ‘SANTO IMPÉRIO ROMANO’ que durou 1.100
anos, sob a autoridade do Papa-rei”. E que Carlos Magno teria chamado os
Papas de “ambiciosos”. - PURA CALÚNIA! 1º. Pepino, o Breve nunca
foi “filho” de Carlos Magno; 2º. O Papa não era rei, coroou Pepino por ter
expulsado os invasores lombardos da Itália; 3º. Carlos Magno nunca falou as asneiras que o “pastor” escreveu (sua fonte é falsa e
protestante); 4º. Em 774, Carlos Magno derrotou Desidério, rei dos lombardos, e
assumiu o título real. Então viajou para Roma e reafirmou a promessa paterna de
proteger as terras papais. Em 800 foi coroado pelo Papa Leão III; 5º. Nunca
existiu esse “SANTO IMPÉRIO ROMANO que durou 1.100 anos”. O próprio
Sacro Império Romano-Germânico, durou 1006 anos, e o
papa nunca foi rei nele e recusou coroar. (Enc.
Microsoft® Encarta 99.)
- Corrigindo o
embusteiro “pastor”: o papado esteve na França, por um desejo do francês Papa
Clemente V, eleito em Roma querendo ser coroado na França, lá foi impedido de
retornar a Roma pelo Rei Filipe. Ficando o papado lá 68 anos. E quando retornou
em 1377, não “voltou a ocupar o Vaticano”, (que nem existia, é de 1929),
aprendeu “pastor”? - O santinho “pastor”, calunia que “derramaram muito
sangue”, como se não fossem os católicos quem mais tiveram seu sangue
derramado pelos hereges invasores muçulmanos e protestantes. Um exemplo foi a invasão armada dos Luteranos a Roma, que derramaram tanto
sangue que, conforme Maurice Andrieux: "superou em atrocidade todas as
tragédias da História". (http://www.veritatis.com.br/article/2994) Autor: Prof. Jaime Francisco de
Moura.
- Festejava o velhaco, dizendo: “Napoleão aprisionou o Papa Pio VII
(1740-1823)”, - Resposta: Aqui ele omite a causa, que contra a
vontade do “pastor” revelamos agora: Napoleão chegou a prender o Papa Pio VII, pelo fato
deste não ter concordado com o divórcio do seu irmão Jerônimo. Diz a Bíblia: “Não
separe o homem o que Deus uniu”, (Mt 19,6). A grande resistência do Papa, só colaborou no prestígio do
perfil moral do papado. É uma fantasia do “pastor” que “tentaram reagir”
e que Vitor Emanuel II tenha derrotado as fantasiosas “tropas do Papa” e
por isso ter-se tornado rei em 1870, pondo fim ao, segundo ele: “Santo
Império Romano”. Corrijamo-lo: Vitor e o Papa apoiavam a
unificação italiana que se deu em paz, através de plebiscito popular,
em 1860, um ano antes de Vitor Emanuel II ser proclamado rei em
1861, e não em “
- Em
seguida, o precipitado cai do cavalo, quando declara que “os Papas ficaram
confinados no Vaticano até
RESPOSTA 3 – “RENDAS
DO VATICANO”
O Vaticano não tem
“rendas” porque o vaticano é o único país do mundo que não cobra impostos, nem
mesmo os desconta dos salários dos seus funcionários. O que arrecada
proveniente da religião é destinado às obras de caridade e divulgação da
mensagem de Cristo em todo o mundo. (Programa FANTÁSTICO/ O Vaticano por
dentro/Rede Globo, Exibido domingo, 24/04/2005). O mesmo não se pode dizer dos
MENSALEIROS evangélicos. - Neste capítulo, em gratuitas acusações, o monetário
“pastor” que obriga mensalmente seus arautos a entregar-lhe 10% ou mais de seus
salários, acusa levianamente os Papas de “não terem sustento por estarem
desacreditados”, de “Sancionarem o blefe” e de “negociarem
cargos”. Ora, financeiro “pastor”, como não há “sustento” e são
“desacreditados” se existem há mais de dois mil anos? Como o senhor chama de
blefe o que eles sancionam, se acredita na
Bíblia, na Trindade e no Calendário sancionados pelos Papas? Como negociam cargos, se um
padre estuda 10 anos, e um Cardeal hoje leva 70 anos para chegar a Papa?
Invente outra, auto intitulado “pastor”.
- E blefa, acusando
levianamente os Papas de venderem “pedaços da cruz”, “indulgências” e
fala de “missa paga”. - Resposta.: 1º-
Pura lenda. Nunca se vendeu a cruz de Cristo.
2º - “Deve-se
ensinar aos cristãos que, se o Papa soubesse das exações dos pregadores de
indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la
com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas” (Lutero, tese nº 50). 3º- A missa em si é grátis,
contribui-se apenas com valores irrisórios para compra dos utensílios como
velas e decoração, havendo condições. Essa atitude vilipendiadora do “pastor” é
crime previsto, segundo o Artigo 208 do Código Penal, leva ao cárcere. Denuncie. - Ele gratuitamente acusa os católicos de “desconhecerem
a Bíblia e o amor de Deus”. Sem saber que, foram os Católicos romanos que
montaram e canonizaram a Bíblia, e ouviram de S. Paulo que ninguém nos separará
do amor de Deus (Rm 8, 39). Jesus disse aos ditos “salvos” como o “pastor”: As
meretrizes vão para o céu na tua frente (Mt 21,31), portanto
quem é o “pastor” para querer negar o amor de Deus aos católicos? O
criminoso “pastor” acusou-nos ainda de aceitar “expedientes matreiros do Catolicismo”. Veja o que diz o seu
“mestre” Lutero:
“Contudo, o perdão distribuído pelo papa não deve ser desprezado, pois – como
disse – é uma declaração da remissão divina” (tese nº
38). Quem está mentindo, “pastor”? O senhor ou Lutero
quando já havia se rebelado?
A seguir,
ele calunia que: “O papa João XXIII, ano 1410 cobrava impostos dos
prostíbulos e contabilizava para o Vaticano”. - PURA CALÚNIA! Este
não era Papa e sim um farsante, que nunca contabilizou impostos de prostíbulos.
O verdadeiro Papa era Gregório XII (1406-1415). A fajuta fonte apócrifa “O Papa e o Concílio”, citada como fonte, foi traduzida e condenada
por Rui Barbosa, o “pastor” omitiu isto (confira no parágrafo abaixo). Dizia Rui Barbosa: “Estudei todas as religiões
do mundo e cheguei a seguinte conclusão: religião ou a
Católica ou nenhuma.” (Livro
Oriente, Carlos Mariano de M. Santos (1998-2004) artigo 5º). – Adiante, o
“pastor” diz que: “O dominicano João Tetzel tornou-se famoso vendendo
indulgência”. - Omite ele, que este monge
mercenário Tetzel, fez isso na
Alemanha, sem o conhecimento do Papa em Roma, como o próprio Lutero atesta em
sua tese nº 50: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o Papa soubesse das
exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica
de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas”. Tetzel foi repreendido pelo Papa,
recebeu graves censuras e rudes repreensões, foi para a cidade de
Leipzig, onde morreu de desgosto. – O vil “pastor” ainda usou
a farsa criada por Lutero, de que Tetzel
afirmava que absolveria com sua indulgência mesmo aquele que “violasse a mãe de
Deus”, apesar de Tetzel negar isso de
forma indignada e ter testemunhas oculares para respaldar essa declaração.”
(Greydanus-
http://www.decentfilms.com/commentary/luther.html). É incrível como a mentira gruda
de geração em geração na língua dessa gente que odeia a verdade.
- Ele
calunia o Papa Leão X (1518), dizendo que: “este,
necessitando restaurar a Igreja de S. Pedro que rachava usou cofres com os
dizeres: ‘Ao som de cada moeda que cai neste cofre uma alma desprega do
purgatório e voa para o paraíso!’” – PURA
CALÚNIA! Como poderia rachar
a Igreja se ainda estava sendo construída? O “pastor” inventou esses tais “cofres”
e colocou neles a frase ridícula, atribuída a Tetzel que foi exemplarmente punido pelo Papa, querendo ele agora
maliciosamente atribuí-la ao Papa. Colocamos Lutero, mestre do “pastor” a
corrigi-lo como fez a Tetzel: “São
inimigos de Cristo e do Papa aqueles que, por causa da pregação de
indulgências, fazem calar por inteiro a palavra de Deus nas demais igrejas.” (Lutero tese nº 53). A caluniosa fonte citada pelo
precipitado “pastor”, (O Papa e o Concílio), foi forjada
na Alemanha em 1870 pelo apostata Döllinger, sob o pseudônimo de
Janus, por encomenda do tirano Bismarck, para irresponsavelmente atacar
a Igreja, tendo sido esquecida depois por ser um trabalho sujo;
traduziu-a Rui Barbosa, em sua juventude, e depois arrependeu-se,
pelas calúnias e pelo ataque apaixonado que o livro faz contra a
Igreja Católica, não permitindo mais sua reimpressão enquanto vivo;
após a sua morte, sarcasticamente reimprimiram a obra, rejeitando porém um
prefácio que explicava o arrependimento de Rui Barbosa. Bismarck foi
um tirano alemão, que tentou resolver os problemas da Alemanha com “sangue e
aço”, e também calúnias
contra a Igreja. (Fontes: Enciclopédia Microsoft Encarta 99), (http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040830124106&lang=bra).
Veja na
página 6, da Academia de letras a repulsa de Rui Barbosa pelo livro: (http://www.academia.org.br/abl/media/celebracao12.pdf).
Em seguida, desafiando a justiça
- Dizia ele que “o purgatório
é o nervo exposto da Igreja”. - Contrariando o “nervo exposto” do
“pastor”, quebramos todos os seus sofismas, e lhe exporemos o PURGATÓRIO à luz
da Bíblia. São Paulo o explica muito bem em 1Cor 3,15: "Se a obra de alguém se queimar, ele
sofrerá detrimento; mas o tal será salvo, todavia como pelo fogo".
O desonesto “pastor” calunia que antes o purgatório “não existia” e “foi
criado num decreto papal.” - PURA CALÚNIA! A Igreja ensina, com toda
precisão, a existência do Purgatório desde os primeiros séculos antes
do Concílio de Nicéia (325): Tertuliano (160-220), na carta <<De Monogamia 10>> prega o
purgatório. Assim, dizia o Bispo São Cipriano (210-258): “Uma coisa é esperar o perdão e outra entrar
na eterna glória; uma coisa é ser metido no cárcere e dele não sair, enquanto
não for pago o último ceitil, e outra coisa é receber imediatamente a
recompensa da fé e da virtude; uma coisa é penar muito tempo e purificar-se nas
chamas do Purgatório e outra coisa é ter removido todos os pecados, pelo
martírio”. (Na luz Perpétua, 5ª edição, Pe. J. B. Lehmann, Ed. Lar Católico - MG, 1959).
O vil “pastor” alega ainda, que, nos países protestantes e nas outras
igrejas cristãs (divisões humanas) “não há esse perigo, criaram o purgatório
só para as almas católicas”. - Resposta: PURA CALÚNIA! Assim diz a bíblia protestante: “Em toda a terra, diz o Senhor, as duas
partes dela serão exterminadas, e expirarão; mas a terceira parte restará nela. E farei passar esta terceira
parte pelo fogo, e a purificarei, como se purifica a prata, e a provarei, como
se prova o ouro. Ela invocará o meu nome, e eu a ouvirei; direi: É meu
povo; e ela dirá: O Senhor é meu Deus.” (Zacarias 13,8-9).
Recentemente o protestante presbiteriano Jerry L.
Walls, professor de filosofia e religião, publicou um artigo na revista
teológica protestante “First Things”, chamado “Purgatório
para Todos” (Purgatory for Everyone). Não sabe o “pastor” que rezamos
para parentes protestantes falecidos. Está na Bíblia: “Deus não faz
acepção de pessoas”. Dizia Jesus: “... de maneira nenhuma sairás
dali, enquanto não pagares até o último ceitil.” (Mt
5,25-26). "Porque cada um será salgado com
fogo..." (Mc 9,49), mas os protestantes resolveram reformar as
escrituras em 1517, arrancando-lhe os livros que tratam o purgatório, e
se autodenominaram “já salvos”. São estes pecadores que odeiam e zombam
da confissão (Tg
5,16), que o “pastor” diz que não precisam de
purgatório nem de correção.
Está
demonstrado na Bíblia que Deus disciplina açoitando aos seus filhos (Hb 12,5-8); também está demonstrado na
Bíblia que alguns serão salvos pelo fogo (1Co 3,15); que cada um será salgado com fogo (Mc 9,49); que Deus purgará cada um (Zacarias 13,8-9), (Ml 3,2-4). Também
está demonstrado na Bíblia que há pecados que podem ser perdoados no mundo
vindouro (Mt
12,32). Como sabemos que os pensamentos de Deus estão refletidos na Bíblia,
então temos que convir que a doutrina do Purgatório está
plenamente enraizada no texto bíblico. Por todas as evidências acima, parece
que o incrédulo “pastor” escolheu queimar no fogo do inferno. Não sabe ele, que
o purgatório é a PURIFICAÇÃO dos justos. – Adiante, falsificando a
palavra de Deus, dizia entre aspas o infeliz: - “a Igreja é a única
instituição que negocia com as almas dos homens” -e citava- “(Apocalipse
18:13)”. - Resposta: Perguntamos ao
“pastor”: onde está essa frase na Bíblia? Não existe! Falar papagaio também
fala, quero ver escrever. Veja que ele numa manobra diabólica colocou a palavra
“Igreja” no lugar de cidade
em Apocalipse 18,13. Leitor, tire sua dúvida antes, lendo Apocalipse
18,10 até 18,13, citado por
ele, verá que trata-se da cidade pagã.
Eles usam muito esse truque para enganar os indoutos. Sempre tentam justificar
uma mentira com outra, nem que para isso adulterem a Bíblia. Assim usam a “sabedoria da palavra” (arte da oratória), condenada por S. Paulo em (1Cor 1,17).
- Está claro nas Escrituras a purgação dos mortos: "Judas (Macabeus), tendo feito uma
coleta, mandou duas mil dracmas de prata a Jerusalém, para se oferecer um
sacrifício pelo pecado. Obra bela e santa, inspirada pela crença na
ressurreição. Santo e salutar pensamento de orar pelos mortos. Eis
porque ele ofereceu um sacrifício expiatório pelos defuntos, para que fossem
livres de seus pecados." (2 Macabeus 12,43-46). Ora, ser livre de seus pecados,
depois da morte pelo sacrifício expiatório, indica claramente a existência
do purgatório. Os livros de Macabeus integram as antigas Bíblias
Peshita; as versões coptas saídica ou tebaica (séc.II); a Hexapla de Orígines
(séc.III); a Septuaginta, a Vulgata de S. Jerônimo, as Ortodoxas e a de
Gutemberg. Estes livros, os protestantes arrancaram ao reformarem suas bíblias após
1517, e inventaram a calúnia de que a Igreja Católica os inseriu em 1546 no
Concílio de Trento. Para desmoralizá-los, cite a Bíblia católica de Gutemberg
que trás estes livros e foi impressa quase um século antes deste Concílio. (consulta: Alessandro
Lima. http://www.veritatis.com.br).
Inveja do “pastor”: O
Estado de S. Paulo 25-2-80, publicou sem maldades: “A
Igreja no Brasil tem um vultuoso patrimônio imobiliário”. - Isso foi motivo do
invejoso “pastor” fantasiar inventando uma série de calúnias para justificar
este patrimônio tombado pela IPHAN e UNESCO, que refere-se
apenas as Igrejas e mosteiros desde a colonização do Brasil. Pobre espírito
imundo do “pastor” que misturou suas calúnias ao registro acima do Jornal, numa
tentativa frustrada de dar credibilidade a suas quimeras. Ora, o patrimônio da
Igreja pertence a humanidade. Já as evangélicas a seus “pastores”.
- Adiante, ele citando o fantasioso livro de título nada imparcial “Roma,
a Igreja e o Ante-Cristo”(sic), do herético Ernesto L. Oliveira, que adorava botar palavras
na boca dos outros, acusava São Bernardo de chamar o clero de “roubadores”.
- PURA
CALÚNIA! São Bernardo ferrenho
amante da Igreja, jamais dirigiria tal heresia. Importante servo do Papa contra
os ANTIPAPAS, ele os venceu. Eis o que narra sua biografia: [
“Estava na Itália quando a morte repentina do antipapa Anacleto
fez cessar o cisma, que havia durado sete anos. Elegeram um outro sucessor
antipapa, mas Bernardo o convenceu da iliceidade dessa eleição, do risco de sua
eterna salvação, e o levou arrependido aos pés do verdadeiro Papa. Com isso
terminou o cisma.]”, obra consultada:(Les Petits Bollandistes, Vies
des Saints, Bloud et Barral, Libraires-Éditeurs, Paris, 1882, tomo X, pp.
50 e ss).
- Em seguida, o “pastor”, confunde o país Vaticano com a Igreja, que tem
como patrimônio apenas as igrejas, olarias e imóveis destinados a propagação do
evangelho, ensino e à caridade. Já a os líderes da fé dele, tem Bancos
particulares, Indústrias, Fazendas, Edifícios de coberturas, Casas de shows e
passou a descontar o dízimo direto em folha na Alemanha (
RESPOSTA 4 – “INFLUÊNCIA DO
VATICANO E A MAIORIA CATÓLICA”
O desinformado “pastor” alega
que: “a influência religiosa do Vaticano e dos Papas vem diminuindo
sensivelmente”. - PURA CALÚNIA!!! Veja os
números oficiais da ONU e IBGE: quando João Paulo II iniciou, a Igreja Católica
tinha 757 MILHÕES de católicos, ao fim de seu pontificado tem 1 Bilhão e 100 MILHÕES DE CATÓLICOS. Nos Estados Unidos o número de
Católicos saltou para 8O MILHÕES. No Brasil, quando o Papa assumiu
em 1978 tinha 85,5 MILHÕES, agora tem 125 MILHÕES de católicos. O Papa
ampliou a presença da Igreja de 110 para 180 países. Como vemos o “pastor” ficou chupando
dedo, enquanto o Papa João Paulo II sozinho, com a sua elevadíssima influência:
varreu o Comunismo da Europa; derrubou o muro de Berlim; acabou com a Guerra
Fria impedindo a Terceira Guerra Mundial; visitou os pobres do mundo inteiro;
povos de todos os credos lamentaram sua morte e lideres de mais de 200
países foram ao seu funeral
- Adiante o embusteiro “pastor” citou um suposto “João del Parma” que teria sido “canonizado” após
proferir ofensas á Cúria Romana. - PURO EMBUSTE!!!
Não existe na Hagiografia católica nenhum “João del
Parma”.
- Em
seguida ele desrespeita as Escrituras, a inteligência do povo e a própria pouca
inteligência, quando diz que: “Se o Papa se vestisse ‘civilmente’ reduziria em 70% os curiosos”. - Resposta: Claro
“pastor”, iriam embora porque todo “curioso” sabe que
Deus NUNCA MANDOU os sacerdotes usarem paletó e gravata (Ex 28, 4-6,
41-43). - Em seguida, ele desfilando
sua ignorância, cita uma série de peças que integram as vestes sacerdotais de
diversos cargos diferentes, querendo atribuí-las ser apenas do Papa. Que
fiasco! Chegou a hora da Bíblia queimar o seu
paletó satânico, “pastor”. Sobre as vestes sacerdotais, até a meia bíblia de João Ferreira, que o “pastor” usa, diz o seguinte:
“Estas, pois, são as vestes que farão: um peitoral, e um éfode, e um manto, e
uma túnica bordada, e uma mitra e um cinto; farão, pois, vestes santas a
Arão, teu irmão, e a seus filhos, para me administrarem o ofício sacerdotal.
(Ex 28,4) ... para que não levem iniqüidade e
morram; isto será estatuto perpétuo para ele e para a sua semente depois dele.” (Ex 28,43). Agora mostre-me na Bíblia, Deus
mandando usar paletó. Ora, essa invenção foi de Lutero, que chamava Jesus de “adultero”. (Tischreden: "Palestras
à mesa", número 1472, volume II, página 107.) - Se os
“pastores” não usassem a “arte da oratória” (sabedoria da palavra) que “torna vã a cruz de Cristo” (1Cor 1,17), aí sim, iriam embora 100% dos
“evangélicos” que se hipnotizam com o alto palavreado ritmado, condenado
por São Paulo. Pura
manha hipnótica. - Quanto a sua outra calúnia, de que o Papa “comprou
coletes a prova de balas” é só mais uma valorização da seção opinião de
Jornal diário. O Papa nunca usou coletes nem os comprou, vimos quando do
atentado sofrido. Quis Deus que o Papa morresse na velhice.
Adiante,
o “pastor” com inveja da “MAIORIA CATÓLICA” num gesto semelhante ao fariseu que
se exaltava e foi humilhado em (Lc 18,9-14), acusa os Católicos de serem “mal alfabetizados”, omitindo ele o primeiro mundo
Católico como: Itália, França, Espanha,
Irlanda, Polônia, Suíça, Bélgica, Techecoslováquia, Etc. Embora a Igreja
Católica tenha criado as Escolas e Universidades, tenha traduzido e impresso a
Bíblia para as nações antes do protestantismo pensar em ser inventado, o
analfabeto “pastor” acusa a Igreja de “não ter alfabetizado o povo para
explorá-lo, impedindo de examinar a Bíblia”, segundo ele, “fonte de
progresso e liberdade”. Se a calúnia gratuita do “pastor” fosse verdade,
pelo seu progresso o maior país cristão do mundo seria o Japão budista.
Morrendo
de inveja da “MAIORIA CATÓLICA”, ele usa da baixaria para criminosamente alegar
que: “as religiões minoritárias são esquecidas e até exterminadas pelo papado”.
Ora “pastor”, o que foi que o senhor bebeu?
- Logo,
passando de discriminado a discriminador, o desinformado “pastor”, alega que “HÁ
DUAS CIVILIZAÇÕES BEM DEFINIDAS” . “A protestante”
segundo ele, “de Bíblia aberta, governos estáveis, alfabetizada e
desenvolvida, representada pela: Alemanha” (aquela do “MURO” que na
verdade esteve em miséria até a pouco, após seu exterminador governo nazista.
Hoje, 55% dos Alemães são católicos, mulçumanos e outros.); “Escandinávia”
(compreende três países pequenos: Noruega, Dinamarca e Suécia, ditaduras
monárquicas luteranas); “Inglaterra” (Ditadura monárquica que decapitou
e expulsou os católicos, obrigando o povo a ser protestante por causa de um
adultério do rei Henrique VIII); “Escócia” (pequeno país, ditadura
monárquica religiosa); “Austrália” (engana-se: nunca teve
maioria protestante, 53% são católicos, judeus e budistas); “Canadá”
(Engana-se: nunca teve maioria protestante, o maior grupo de cristãos lá é o
católico (45%), contra 36% de protestantes que diminui); “Estados Unidos”
(país onde o catolicismo mais cresce, tem hoje 80 milhões de católicos e
56% de protestantes que cai. Seu governo é autoritário sentencia e mata,
promove guerras injustas e embargo aos países pobres.); “Suíça” (Nunca teve
maioria protestante, e sim católica. O “pastor” esqueceu de ver a Enciclopédia
Encarta). Como vimos, os países que ele citou, ou
estão com o protestantismo em declínio, ou não são protestantes, ou são
pequenas ditaduras monárquicas protestantes, que estão de dias contados. (consulta:
- A “outra civilização” católica, que o preconceituoso “pastor” chama de “semi-alfabetizada”,
são as nações que não engoliram a corda humana de Lutero, e que não tiveram sua
fé imposta por reis corruptos, que inventaram religiões que acatassem seus
adultérios, como fez o protestante Henrique VIII. Esta “outra civilização” católica, não tão “semi-alfabetizada” como pensa o
“pastor”, começa por muitos países “civilizados” que ele julgou que
tinham maioria protestante, mas não têm, têm maioria católica, como o Canadá,
Suíça, Austrália, (ver Enciclopédia), Itália, França, Espanha, Irlanda,
Polônia, Bélgica, Tchecoslováquia, Portugal, etc. (todos do 1º Mundo) e
todos os gigantes países emergentes, como: Brasil, México, América Latina e
Central, com exceção da pobre
Guiana protestante . - Em seguida, ele citando “seção opinião” de (o Estado,
2-3-30), alega que: “Nenhuma nação protestante até hoje foi tragada pelo
comunismo”. Veja que ele escreve, “até hoje”, e a fonte é dos anos 30.
Pois bem, em 1933, na Alemanha, os protestantes elegeram o nazista Adolf
Hitler, que baseado no
anti-semitismo de Lutero, matou os comunistas; exterminou grande parte
do povo europeu e promoveu o maior massacre de judeus da história, causando a
segunda Grande Guerra Mundial. Existe maior totalitarismo do que este, “pastor"? Foi justamente dos países protestantes
que vieram as mazelas como o Capitalismo, o Comunismo e o Nazismo.
Mentira tem pernas curtas, “pastor”, e ela só depõe
contra a sua fé. Por isso o
protestantismo está sendo varrido do mundo. Ninguém é tolo o tempo todo. Veja o
que hoje acontece com os seus “paises protestantes”: na
Inglaterra, há 1.600 templos da igreja anglicana à venda, 10% do
que possui, e o número tem aumentado de 20 para 25 por ano. O mesmo tem
ocorrido com os anglicanos nos Estados Unidos, O Templo pagão de
Ganesha, em Flushing (Nova Iorque), começou em outra igreja posta à venda. O pastor americano Randall Radic vendeu
a igreja da primeira congregação da cidade de Ripon e comprou uma BMW. Em Edimburgo, onde
há muitos templos há venda, um grupo católico dispõe de igreja, graças à que
foi comprada de uma congregação protestante. Na Holanda, na última década, 623
igrejas desapareceram como centro de culto, em especial a luterana, a
evangélica e a reformada. Já aflorou até uma liquidação de venda de igrejas
protestantes, na página http://www.property.org.uk/unique/ch.html é
possível ver várias. Algumas já foram convertidas em residências particulares
ou hotéis. Na Suécia, Dinamarca, Grã-Bretanha, Alemanha e Holanda,
dezenas de templos protestantes, foram convertidos em bancos, supermercados,
museus e repúblicas estudantis em razão da perda de fiéis e dos escassos meios
econômicos. Enquanto isso, o Islã espera converter-se na segunda religião na
próxima década, logo atrás do Catolicismo. As confissões alemãs precisam de
dinheiro para manter sua burocracia; no entanto, este dinheiro torna-se
escasso em razão da diminuição de fiéis e paralisação econômica, fatores
que repercutem no chamado imposto religioso,
isto é, uma quantidade que o Estado retira dos cidadãos e repassa para a
igreja a que pertence cada contribuinte. Por isso, os pastores têm optado
pela venda dos templos. Na Alemanha, berço do
protestantismo, 50% dos alemães já não crêem em Deus. (Fontes
consultadas:
A
desilusão protestante é total, em toda parte, sem exceção, há mais suicídios
entre os protestantes do que entre os adeptos dos demais credos"
(Durkheim, 1982:115). http://www.webartigos.com/articles/3752/1/suicidio/pagina1.html
-
Adiante o embusteiro alega que: “grandes homens, entre eles Roosevelt, Rui
Barbosa, Guerra Junqueiro, Getúlio Vargas verberaram o Catolicismo”. -Resposta:
As frases do “pastor” são delírios da seção opinião de periódicos. Não
registra-se nada de Roosevelt; Rui Barbosa disse que “religião ou a católica ou nenhuma”; Guerra Junqueiro não registrou
nada e Getúlio Vargas em 31/05/1931, proclamou Nossa Senhora Aparecida “Padroeira
do Brasil”. Ele também acusa o Vaticano de “provocar discórdias que
resultou na prisão de Don Vital”. – Pura calúnia! Don Vital foi
expulso da irmandade e preso por envolvimento com a maçonaria (Almanaque
Abril).
- Em seguida, o “pastor” cita um
desacreditado jornal americano “FORT WORTH STAR-TELEGRAM” e alega que
este publicou que “Católico no Brasil também é espírita”. - Resposta:
A imprensa americana é um desastre, já retratou-se demitindo jornalistas que
afirmaram que o Lula era um alcoólatra, e que as brasileiras eram obesas. Por
coincidência o Espiritismo foi inventado no protestante Estados Unidos, pelas irmãs Margareth e Katie Fox (Hydesville, EUA). Isso consta numa lápide, que foi erguida na "Revue Spirite",
fundada pelo filho de protestantes Allan Kardec em
1858. Logo, Jornal americano é como as religiões americanas do “pastor”,
acredite se quiser.
RESPOSTA
5 – “DIVERGÊNCIAS E CONTRADIÇÕES”
O contraditório “pastor” começa delirando, achando que há mais de uma
Igreja Católica, quando alega: “Se a Igreja Católica não gloriasse de ‘ser a
única’...” - Em seguida ele falha ao julgar que “os papas ambicionam a
infalibilidade”. Ora, isso é garantia de Cristo à Pedro e seus sucessores
em matéria de fé e moral (Mt 16-19), (1Cor 2,15). Já escrevia S. Cipriano (ano 249), que os cismáticos
estavam “... esquecidos que os romanos
não podem errar na fé.” (Epist. 59, n. 14,
Hartel, 683). Em
seguida o “pastor” escorrega inventando uma frase falsa para o Papa Gregório I,
dizendo que ele seria contra o “Sacerdócio universal nas mãos de um só
homem”. - PURA CALÚNIA! Deu-se o inverso. Sob seu mandato, o
pontificado assumiu a liderança na Itália e reuniu seus territórios doados pelo
povo em apenas um que, mais tarde, constituiria os Estados Pontifícios. Que fiasco! (Enc. Microsoft Encarta).
- No ano 896, ele alega que “o
Papa Estevão VI desenterrou o cadáver do Papa Formoso, tirou-lhes as vestes,
cortou sua cabeça e jogou no Rio Tibre em Roma”. – Corrijamos o
“pastor”: o recém eleito Estevão VI, num ato pessoal envolvendo rixa
familiar, mandou exumar o corpo do seu predecessor Papa Formoso, cortou-lhe
os três dedos da mão (dedos da benção) e o atirou ao Rio Tibre. Foi deposto
e acabou assassinado pelo povo. Nenhuma “contradição”. Seu ato não foi
ex-cátedra, ou seja, doutrinal. (Enciclopédia Microsoft Encarta).
-
Em seguida, o contraditório “pastor”, alega que: “entre os anos 1305
- Adiante, ele tenta atacar a
INFALIBILIDADE PAPAL, chamando-a de “pretensão” e mentindo, ao dizer que
esta começou com as já desmascaradas “Pseudas Decretais de Isidoro”. Pegue sua
bíblia “pastor”: isso é garantia de Cristo a Pedro
e seus sucessores em matéria de fé e moral (Mt 16-19). Algo que costumam confundir é o
dom do cargo com a espiritualidade do seu ocupante. A infalibilidade não tem
relação com impecabilidade, assim como “falibilidade” também não tem relação
com “pecaminosidade”. Acorde! – Delirando, ele de novo citava as “Pseudas
Decretais de Isidoro” como início da Infalibilidade. Isso é falso (1Cor 2,15), já foi
desmascarado. Os Papas estão sempre sujeito aos Concílios, por isso não mudam a
fé primitiva que os Concílios anteriores confirmaram.
- O
falível “pastor”, resolve dizer que o Papa Pio IX “era ambicioso de poder e
de glória”. – PURA CALÚNIA! na verdade,
este Papa foi o que transferiu todos os Estados Pontifícios ao reino unificado
da Itália. Recolheu-se por vontade própria a Basílica, onde permaneceu até sua
morte (Enc.
Encarta 99). Entre
outras calúnias que levanta o “pastor”, está a de que o Papa Pio IX “fomentou
as superstições das relíquias”. - PURA CALÚNIA! A fé cristã nas
relíquias vem desde o velho testamento, o Papa apenas as confirmou quando
surgiram hereges se contrapondo. Pegue sua bíblia e leia agora as folhas que
pulou “pastor”: Já no Antigo Testamento vemos um morto ressuscitar
ao contato dos ossos do profeta Eliseu (2 Reis, 13,
21). “... lançaram o homem, na sepultura de Eliseu, e, caiu nela o
homem e tocando os ossos de Eliseu, reviveu e se levantou sobre os seus pés.” Antes,
Eliseu usando
a capa do finado Elias, dividiu o Rio Jordão e passou (2 Reis 2,13-14). Nada
de estranho há nisso, senão para os incrédulos protestantes. O lodo com saliva
de Cristo curou cego e surdo (Jo 9,6), (Mc 7,33-37); o simples tocar da
veste do Messias curava enfermidades (Mt 9, 21);
a simples passagem da sombra de S. Pedro curava os doentes (At 5, 15);
curava também, os lenços e aventais de S. Paulo (At 19, 12). Dizia Santo Agostinho, grande teólogo de todos os tempos: “É
evidente que o milagre não é produzido materialmente pelas relíquias, mas pela
vontade de Deus sobre elas. Não há, pois, superstição alguma
nas peregrinações do povo cristãos a certos lugares
- Adiante ele acusa o Papa Pio IX
de por conta própria “decretar” a Imaculada Conceição. - Resposta: PURA CALÚNIA! Este Papa não “decretou”, CONFIRMOU a Imaculada
Conceição, porque em 1854 apareceram hereges
querendo negá-la, quando isto era fato professado já desde os cristãos
primitivos. Quer uma prova “pastor”? Santo Agostinho (†430) dizia: "Nem
se deve tocar na palavra "pecado" em se tratando de Maria; e isto em
respeito Àquele de quem mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por
sua graça." Dídimo, o cego (+380), que foi
mestre de São Jerônimo, tradutor da bíblia, escreveu a respeito de Nossa
Senhora: "Mesmo depois do nascimento, ela permaneceu sempre e
para sempre virgem imaculada". A Imaculada Conceição é o fato de
Nossa Senhora ter sido concebida sem Pecado Original. Será que Cristo poderia ser
concebido e Se desenvolver em um útero impuro e escravizado ao demônio pelo
Pecado Original?! Vemos como a Santíssima Virgem foi preservada do Pecado
Original em (Lc 1,28), quando o Anjo Gabriel chega a Nossa Senhora e a
saúda com as palavras "Ave, cheia de graça, o Senhor é convosco;
bendita sois vós entre as mulheres". Como alguém que fosse um
escravo do demônio, alguém que peca e tornará a pecar, poderia ser "cheia
de graça", pecador “pastor”? (Livros do Prof. Felipe de
Aquino, Editora Cléofas - Tel (0xx12) 552 6566).
- Em
seguida, gratuitamente, sem citar fonte alguma, o falível “pastor“ alega que: “A
Igreja Ortodoxa chamou a Infalibilidade de blasfêmia que corou o papado!” –
Resposta: mentira tem pernas curtas. Vejamos então o que pensa a Igreja
Ortodoxa: << O ortodoxo patriarca ecumênico de Constantinopla,
Bartolomeu I, elogiou na catedral de Istambul a figura de João Paulo II (...)
Bartolomeu I recordou que: “a ação do Papa está marcada por uma apaixonada
busca da paz e isto procede de sua fé nas palavras de Jesus. Com maior
razão agora que o mundo conhece a guerra e o terrorismo. A sua estatura de
líder moral e religioso não só para os católicos, mas para todos os homens e
mulheres de boa vontade, tem a sua origem em uma profunda fé pessoal e
na convicção de que esta tarefa deve ser vivida de maneira que os demais vejam
a verdade, entendam a justiça e encontrem a paz”<<. (Fonte:
Agência Ecclesia. Istambul (Turquia), 27/6/2003 - 10:00). Desmantela-se o
engodo protestante.
- Adiante o falível
“pastor” alega que: “Quando ainda não eram ‘infalíveis’ por volta de 1649
erraram no julgamento de Galileu, doente de 70 anos”. – Resposta: -1º: em “
De início, cabe notar que o eminente Max Planck
fala em "sistema de referência". Realmente, não podemos afirmar que o
universo possui um ponto fixo (seja o sol, a terra ou qualquer outro astro).
Não estamos falando de um carrossel com cavalinhos girando em torno de uma
base! Portanto, Galileu precipitava-se. Assim a Infalibilidade acertava, pela
fé na palavra de Deus, que não foi mudada nem mudará. Já a Enciclopédia Encarta 99, diz
o seguinte: [a última obra de Galileu, Discursos e demonstrações matemáticas sobre
duas novas ciências, publicada em Leiden em 1638, revisa e aprimora
seus primeiros estudos sobre o movimento e os princípios da mecânica
- Embora todos os países católicos
sejam democráticos e promovam a liberdade. O desajeitado “pastor” alega que: “nunca
se ajeitaram com liberdade e democracia, reclamam esses direitos somente onde
não dominam”. PURA CALÚNIA GRATUITA! Sepultada pelas palavras do gênio Albert Einstein que amava a Igreja Católica, dizia:
"Só
a Igreja se pronunciou claramente contra a campanha hitlerista que suprimia a
liberdade. Até então a Igreja nunca tinha chamado minha atenção; hoje, porém,
expresso minha admiração e meu profundo apreço por esta Igreja que, sozinha,
teve o valor de lutar pelas liberdades morais e espirituais". (Albert Einstein, The Tablet de Londres).
- Em seguida ele intencionalmente tenta
confundir a liberdade individual com a liberdade de consciência
(libertinagem), que todos nós condenamos junto com o Papa. - Adiante ele
valendo-se de recortes da seção “opinião” de um jornal diário, alega que: “A
Igreja Católica reclama Direitos Humanos no exterior, mas nega concedê-los aos
seus próprios povos.” OUTRA CALÚNIA GRATUITA! Os “direitos
humanos” que o libertino
“pastor” fala são os direitos protestantes de abortar, ou gerar bebês para vender
órgãos, ou casar-se quantas vezes quiser, como a
“evangélica” cantora Gretthen, que já casou várias vezes, segundo o Ratinho do
SBT.
- Adiante
o fantasioso “pastor” alega que “estão
bloqueando o pedido insistente de 6 mil padres que
desejam deixar a batina, mesmo assim 1274 deles ‘escaparam’ em
- Em
seguida usando notícia caduca da seção “opinião” de um jornal diário, ele alega
que durante a década 1973-83 em todo o mundo 81.713 padres “desertaram”. Resposta: omite ele,
que em 2006 o número de padres na África saltou de 16.926 para 31.259, na Ásia
subiu de 27.700 para 48.222, nas Américas subiu de 120.271 para 121.634,
apresentando número menor apenas na Europa, e grande maioria dos que casaram
tornaram-se diáconos e permaneceram ligados à Igreja, (Diário de Pernambuco 1/5/2006). Veja esta notícia: A revista norte-americana SURSUM CORDA
Special edition 1996, noticiou que nos últimos anos, cinqüenta pastores
protestantes se converteram ao Catolicismo, sendo que outros mais estão a
caminho da Igreja Católica. O artigo respectivo, da autoria de Elizabeth
Althau, tem por título Protestant Pastors on the Road to Roma (pp.
2-13). Exemplo: Alan Stephen Hopes. “ex-pastor” e “bispo” Anglicano,
convertido ao Catolicismo, foi nomeado Bispo auxiliar
de Westminster por João Paulo II, após ter sido padre por vários anos. (Para ver os testemunhos destes
“ex-pastores” e outros mais, leiam o livro: “Por que estes ex-protestantes
se tornaram Católicos”. Editora ComDeus – São José dos
Campos. Pedidos: (http://www.apologeticacatolica.cjb.net/
).
- Na seqüência o contraditório “pastor” tenta intencionalmente confundir
sincretismo com doutrina católica. Coisa que a Igreja não permite. Catolicismo é Catolicismo e Cristão, sincretismo é sincretismo e
profano. Procissão Cristã Católica é uma coisa
“pastor” e procissão afro é outra. A quem o senhor pensa que engana?
- Ignorando as estatísticas, o “pastor”, alega que “o Catolicismo não
consegue gerar seus próprios sacerdotes”. E sem ligação cita a (Revista Veja
30-1-80), que teria publicado que: “A metade dos padres no Brasil são
estrangeiros.”
- Resposta: Ora como demonstram todas as estatísticas católicas as vocações só
aumentam, principalmente na Bahia. O “pastor” deveria saber que a Igreja é
universal e não brasileira, há padres brasileiros espalhados por todo o mundo,
assim como há padres estrangeiros espalhados por todo o Brasil. Só um exemplo: recentemente um
padre brasileiro foi consagrado bispo
- Adiante o divergente “pastor” delira, e novamente usando a seção
“opinião” de um jornal diário, alega que “muitos bispos e maiores na
hierarquia, divergem de vários dogmas que se fossem abolidos aplaudiriam”. Resposta:
Estranhos são estes imaginários “bispos e maiores na hierarquia”
continuarem católicos e nunca aplaudirem o protestantismo. O delírio do febril
“pastor” aumenta quando ele alega que: “está surgindo entre os Redentoristas
e Paulinos, padres que questionam o culto à Maria e suas enganosas aparições” -
(Fonte que é bom, NADA!). - Resposta:
Qual é o problema enganoso “pastor”, o senhor não acredita que Maria é “Mãe
do Senhor” (Lc 1,48)? ou acha que as “aparições
dos santos” não são Bíblicas? Pois eles “apareceram a muitos” (Mt 27, 52-53). Leia mais a Bíblia e menos a “seção
opinião” de jornais diários. Estes em seus expedientes alegam que “não se
responsabilizam” por essas lorotas que seus desonestos leitores protestantes
escrevem para enganarem a si mesmos. Outro dia uma ilustre “evangélica” que
posa nua em revistas, dizia na VEJA : “Depois que ‘aceitei Jesus’ me realizei
financeiramente”. Ora, que “jesus” é esse? Jesus
mandou o jovem rico se livrar do dinheiro, já o diabo oferecia fortuna na
tentação de Cristo, e continua oferecendo no protestantismo, como vemos há quem
prefira.
- Aqui, o teimoso “pastor”, usando outro envio protestante a “seção
opinião”, de jornal diário. Alega que “A mariolatria tende a decrescer e
quem sabe os Católicos se voltarão para Cristo, Nossa única esperança!”. Resposta:
Isso é uma heresia e crime. Cristo não é a “única”
esperança, visto que também existe O PAI e o ESPÍRITO SANTO. Aqui o herege
sofismando, tenta demonstrar que quem se volta para Maria não está se voltando
para Cristo. Como se Maria, “Mãe do Senhor” (Lc 1,48) fosse o demônio, avesso a
Cristo. Veja então o que diz a Confissão de Fé protestante: "Maria é digna de ser honrada e exaltada no
mais alto grau" (Art.
21,27); é a própria Confissão Protestante de Augsburgo,
que reconhece em Maria um papel especial, quando são
os católicos que a honram ou exaltam, isto vira sinônimo de “adoração”, em uma
real mostra de má fé por parte desses novatos que se dizem “evangélicos”. Veja
a seguir provas de que essa gente passou a odiar a mãe de Jesus recentemente,
até o satanás é mais falado dentro de suas igrejolas do que a Mãe de Deus.
- A teóloga luterana Elizabeth Parmentier,
catedrática da universidade de Estrasburgo, diz que: “muitos
protestantes reconhecem que a ocultação total da mãe de Cristo não está
conforme a Sagrada Escritura, nem com as confissões da antiga igreja,
nem com a opinião dos reformadores”. Lutero disse: “Ser Mãe de Deus é uma prerrogativa tão alta,
coisa tão imensa, que supera todo e qualquer intelecto” (Comentário ao
Magnificat, conforme escritora evangélica M. Basilea Schlink, revista
"Jesus vive e é o Senhor").
- Da mesma forma Calvino dizia: “Não
podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo
tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para
Mãe de Deus". (Calvino, Comm. Sur l’Harm.
Evang.,20).
- O Escritor David F. Wright, em 1989,
publicou um livro chamado Chosen by God: Mary in Evangelical
Perspective (London: Marshall Pickering) em que
diz expressamente: "Infelizmente, os ensinamentos e as
orações dos reformadores foram encobertos pelos seus seguidores com prejuízo
teológico e conseqüências práticas". E segue dizendo:
"O mais notável para os modernos
protestantes é o fato da aceitação quase universal dos reformadores sobre a
virgindade de Maria".
Já os modernos indoutos lhe deram filhos depois de falecida.
- E quem pensava que somente os
católicos têem Maria como Mãe de Deus, está enganado. Os
cristãos ortodoxos também reconhecem com grande estima esta verdade (Theotokos,
Mãe de Deus), que os
inspira em maravilhosos ícones e devoções. Maria é reconhecida por Anglicanos
e Luteranos ortodoxos como verdadeiramente Mãe de Deus. E ao
contrário do que pensa o “pastor” em seu forjado texto, Maria e a Igreja
cresceram. O querido Papa João Paulo II ampliou
a presença da Igreja de 110 para 180 países. E na Rússia aumentou de 15%
para 30% o número de católicos. (Agência Zenit 04/2005).
- Adiante o angustiado “pastor”, acusa
gratuitamente o Vaticano de cobrar “grandes somas” para “anular”
casamentos de “casais ilustres”. - Resposta: PURA CALÚNIA! O
“pastor” bem sabe que na Igreja “o que Deus uniu o homem não separe” (Mt 19,6), embora os protestantes façam o oposto
desde o dia que fundaram a conveniência chamada protestantismo. Sabe também
ele, que a Igreja recusou-se divorciar o, por isso protestante rei Henrique
VIII. Mesmo sobre prisão o Papa recusou-se a divorciar o irmão de Napoleão
Bonaparte e até mesmo negou divórcio recentemente ao “ilustre” narrador Luciano
do Valle. Fato bem diferente do que aconteceu recentemente no protestantismo,
quando a ex-governadora do Rio, Benedita da Silva mudou de seita para poder
casar novamente. O senhor já sabe quantas vezes as “igrejas evangélicas” já
casaram a cantora evangélica Gretthen, de olho no dízimo? Muitas vezes!!! Portanto “pastor”, "a boca fala o que
transborda do coração" ( Mt 12, 34). Na Igreja Católica instituída
por Cristo. Só em caso de matrimônio falso e ilegal é possível o
divórcio (Mt 19,9).
- Em seguida, falando do que desconhece, o
aprisionado “pastor” resolve passar um sentido errado das freiras
enclausuradas, querendo confundir com prisão e “fé falsa”. - Resposta:
Saiba o “pastor”, que o termo “enclausuradas”, adotado por essas freiras,
refere-se a voluntariamente isolar-se do mundo para
servir a Deus em corpo e espírito. “Há diferença entre a mulher casada e
a virgem: A solteira (freira) cuida das coisas do Senhor para ser
santa, tanto no corpo como no espírito; porém a casada (protestante) cuida
das coisas do mundo, em como há de agradar ao marido” (1 Cor 7,34). É isso que o senhor criminosamente chama de “fé
falsa que abraçaram”, “pastor”? O senhor ainda falando do que desconhece
dizia: “ninguém sabe que tipo de tratamento recebem”.
- Resposta: O melhor possível, “pastor”. Recentemente a Revista Veja
publicou a matéria “As Mulheres do PAPA”
todas de grandíssima importância e felizes, e o mais importante, voluntárias.
Portanto engula sua frase gratuita que dizia: “o Vaticano deveria ordenar a
recuperação de suas mentes distorcidas e devolve-las a sociedade”, como se
fossem seqüestradas e não cultas em teologia e voluntárias. Seu sofisma falhou.
O senhor iria aprender mais visitando um convento do que lendo os delírios
caluniosos de “escritores” chulos, que o senhor enaltece só porque diz o que o
senhor quer ouvir contra a Igreja. Leia fontes imparciais, de primeira mão, e
não protestantes de quarta mão. Só assim terá chance de se libertar,
prisioneiro “pastor”.
RESPOSTA 6 – “O ESTADO DO VATICANO NÃO PODE
GLORIAR-SE DO SEU PASSADO”
Ao contrário do que o omisso “pastor” fala. Quando
alega que: “o Vaticano evita mencionar sua história ou reproduzir a
biografia de muitos papas”. O Vaticano se orgulha, reproduz, canoniza,
reconhece erros dos desobedientes e abre as portas aos historiadores. Pondo um fim nas fantasias
protestantes, ainda há pouco, foi noticiada a publicação de um livro escrito
por historiadores insuspeitos, cuja edição foi encorajada pelas portas abertas
do Vaticano. Veja a nota da imprensa mundial: << - Atualmente, os
pesquisadores têm os elementos necessários para fazer uma história da
Inquisição sem cair em preconceitos negativos ou na apologética propagandista,
afirma o coordenador do livro «Atas do Simpósio Internacional “A
Inquisição”». No volume, Agostino Borromeo, historiador, recolhe as
palestras do congresso que reuniu ao final de outubro de 1998, no Vaticano,
historiadores universalmente reconhecidos e especializados nestes tribunais
eclesiásticos. Isto se deve, entre outras coisas --indicou--, ao «grande
passo adiante» dado pela abertura dos arquivos secretos da Congregação para a
Doutrina da Fé (antigo Santo Ofício), ordenada por João Paulo II em 1998, onde
se encontra uma base documental amplíssima.
--Descobriu-se, só para vermos como mentiam os protestantes que:-- na Inquisição da Espanha, afirmou,
em referência ao tribunal mais conhecido, celebrou entre 1540 e 1700, 44.674
juízos. Os acusados condenados à morte foram 1,8% e, destes, 1,7%
foi condenado em «contumácia», ou seja, pessoas de paradeiro desconhecido
ou que em seu lugar se queimavam ou enforcavam bonecos. As mortes não chegaram a 100. Na Espanha morreram 59 «bruxas»,
na Itália, acrescentou, foram 36 e em Portugal 4. Isso sem o aval
Papal. Enquanto que pelo lado civil e protestante: na Suíça foram
queimadas 4.000; na Polônia-Lituânia cerca de 10.000; na Alemanha 25.000 e na
Dinamarca-Noruega cerca de 1.350. Ressaltemos que as mais numerosas mortes foram
causadas nos citados países então protestantes, e por protestantes, alheios ao
tribunal católico. Ainda segundo o novo relatório, no auge da Inquisição a
Alemanha protestante matou mais bruxas e bruxos que em qualquer outro lugar, cerca de 25 mil. >> (Agência Zenit, Sunday, June 20,
2004 1:17 PM).
O “pastor” começa escorregando
quando afirma que: “o papado no princípio sobreviveu apoiado pelo Império
Romano”. - PURA CALÚNIA! Todos sabemos que o Império Romano
perseguiu a Igreja durante seus quatro primeiros séculos inclusive matando
muitos Papas como São Pedro o foi. Uma das inúmeras provas de que São Pedro era
Papa vemos neste discurso de um doutor da Igreja. "Exortamo-vos,
veneráveis irmãos, a receber com docilidade os escritos do santo Papa da cidade
de Roma, porque S. Pedro, sempre presente na sua sede, oferece a fé verdadeira
aos que a procuram" (S. Pedro Crisólogo,
faleceu em 450). - Entre outras calúnias gratuitas o “pastor” sem assunto, cita
novamente as já desmascaradas “FALSAS DECRETAIS DE ISIDORO” para mentir dizendo
que elas deram prestígio ao papado (Calúnia já desmascarada). - Adiante sem
citar o banho de sangue de inocentes derramados por Lutero e os protestantes em
seus massacres (visto acima) ele acusa o Papa Inocêncio III de ter feito o
mesmo na Inquisição, coisa que a história universal desmente: os Papas “não
admitiam que se utilizassem contra eles (os hereges) a pena de morte. Deviam bastar as penas espirituais ou,
quando muito, as penas temporais moderadas” (Daniel-Rops, História da Igreja
de Cristo, vol. III, Quadrante, pp. 605-606). E antes que ele alegue que esses “coitadinhos”
hereges eram protestantes, (que nunca foram, pois a mãe de Lutero sequer
nascida era) é bom avisá-lo que esses desafiadores do Papa Inocêncio III, eram
os sinistros Albigenses, que criam em dois “deuses”, um bom e um mal (satã);
rejeitavam todos os sacramentos; declaravam ser pecado casar; eram sexualmente
permissivos; a gravidez deveria ser evitada e o aborto era encorajado. Portanto
uma seita demoníaca que ameaçava o cristianismo. (Enc. Microsoft Encarta). Nos estados
teocráticos da Bíblia, os profetas e líderes de Deus, sempre se levantaram
contra as ameaças dos heresiarcas, assim fizeram os cristãos desafiados, sem o
controle do Papa, que como vimos acima, no registro histórico, não admitia a morte dos hereges. O
contrário é lenda.
- Adiante, o vil “pastor”, gratuitamente alega que “quase todos os
Papas foram autoritários como Nicolau V (1447-55)”. - PURA CALÚNIA!
O exemplar Papa Nicolau V ficou reconhecido na história com “O GRANDE
HUMANISTA”, atitude que se baseia na dignidade e no valor da pessoa. (Enc. Microsoft
Encarta 99). Que fiasco!
- Numa outra calúnia gratuita, tentando ofender esse mesmo Papa, ele
forja um ridículo verso e o coloca na boca do Papa, onde diz ele que o Papa
falou, “Cristo mandou Pedro embainhar a espada, mas eu mando desembainhar”.
- Como o senhor sabe pouco sobre Cristo e o Papa que calunia,
“pastor”. Jesus também disse: ”O que não tem espada,
venda sua veste e compre uma." (Lucas 22, 36). Alguma coisa contra
Cristo,”pastor”?
- À frente, dizia o velhaco: “Santo Afonso Leguori (sic) também
surpreendeu quando prescreveu que a Igreja sanciona o roubo. Esse Santo,
canonizado, disse que “Se alguém roubar pouco, principalmente se for pobre não
comete pecado””. - Resposta: Pura calúnia e distorção! Antes de
entrar para a Igreja, Afonso Maria de Ligório, aos 19 anos, sendo
precocemente advogado formado, escorregou na clássica casca de banana: um
documento exibido após sua exaltada defesa do acusado demonstrou que ele havia,
embora involuntariamente, sustentado a falsidade. Este acontecimento determinou
a reviravolta mais profunda da sua vida: abandonando a toga, se pôs a
serviço da Igreja de Jesus Cristo, sendo somente aos 30 anos ordenado
sacerdote. NUNCA “prescreveu que a Igreja sanciona o roubo” OU COISA
PARECIDA, como tentou distorcer o velhaco “pastor” que realmente pensa que
roubar “evangélicos” não é pecado e levantar falso testemunho também. Vejam só
a desonestidade deste falsário rasteiro. (Um Santo para cada Dia, Mário
Sgarbossa – Luigi Giovannini, Paulus, Pág 243,245).
Em seguida sofismando, o embriagado “pastor”, calunia que: “IDENTIFICA-SE
A IGREJA no Apocalipse como Embriagada com o sangue dos
Santos e das testemunhas de Jesus (Cap, 17:6)”. - RESPOSTA:
Não destorça a palavra de Deus, indouto “pastor” (2
Ped 3,16), em apocalipse 17,6 identifica-se a “mulher”,
que significa a cidade de Roma antes de
ser cristã, e não a Igreja, ver (Apoc 17,18), Deus tenha piedade da sua
alma. A frase e o contexto que o embriagado “pastor” adulterou é: “E vi que
a MULHER estava embriagada do sangue dos santos das testemunhas de
Jesus”. (Apoc 17,6) / “E a MULHER que viste é a GRANDE CIDADE
(Roma quando pagã) que reina sobre os reis da terra”. (Apoc 17,18) /
“Estarão de longe pelo temor do seu tormento, dizendo: AI! AI! Ai daquela
grande Babilônia, aquela forte CIDADE! Pois numa hora veio o seu juízo (Apoc 18,10)”.
Veio seu juízo, quando a venceu o reino da Igreja Católica de Jesus Cristo, reino que jamais será destruído, nem
passará a outro povo, como previa Daniel
2,44. Desmoralizo assim, sua interpretação satânica,
comum no protestantismo.
- Adiante, o omisso “pastor” escondendo as 20.000 mulheres mortas por um
só protestante, (Benedict Carpzov, Practica
Nova Rer. Criminalium Imperialis Saxonica in 3 Partes Div., Wittenberg, 1635.),
acusa a Igreja com a frase: “VEJA
SUAS PRINCIPAIS MATANÇAS.” Que
fundamentado, facilmente terei o maior prazer em desmascarar.
1º - Ele calunia que: “Em 1208 exterminaram os cristãos Albigenses”.
- Resposta: nenhuma bula papal pregou a violência, nem a morte de
hereges (Daniel-Rops). Como vimos,
alguns cristãos, longe do controle do Papa, pela moral da fé, se confrontaram
com estes que pregavam que satã era outro deus, rejeitavam
os sacramentos, declaravam ser pecado casar, eram sexualmente permissivos,
evitavam a gravidez e encorajavam o aborto. É uma heresia chamar estes
de “cristãos Albigenses” pois estes
eram dualistas, tinham também satã, como deus. (Encarta).
2º - O fantasioso “pastor”, alega que o “frade” TORQUEMADA anos
1420-98, “comandou 8 anos, a morte de 10.200 protestantes e intelectuais
queimados vivos”. E exclama o caluniador: “foi horrível!” – Resposta:
PURA FANTASIA!!! O monge TORQUEMADA morreu em 1498, o protestantismo é de 1517.
Em 1483, este monge foi confiado à trabalhar
para os reis Isabel e Fernando, que o usaram politicamente, sem vínculo com a
Igreja. E para a surpresa do fantasioso
“pastor”, que deu gritinhos de “foi horrível!”, e inventava a morte de “
3º - Omitindo as 900 mortes que cometeu o protestante inquisidor Nichólas
Romy*, o “pastor” solta uma nuvem de fumaça, inventando números falsos de
“mortos pela Igreja”, sem nenhuma base e desmascarados pelos conclusivos
estudos acima, apresentado pelo historiador Borromeu à Agência Zenit,
justamente sobre a Espanha que ele tanto adora caluniar. (*Nichólas
Romy, Daemonolatriae Libri Tres, Lião, 1595; Colônia, 1596; Frankfurt, 1597.).
4º - O embusteiro “pastor” alega que Carlos V, anos 1500-58, teria “eliminado”
por ordem de um suposto papa(?) “50
mil cristãos alemãs” - Resposta: PURA CALÚNIA! Carlos
V, era imperador germânico, reconheceu a divisão
religiosa do Império, legalizando, pela primeira vez, o luteranismo na Alemanha. Embora não tenha permitido uma satisfação
completa, garantiu 50 anos de paz religiosa na Alemanha. Nunca recebeu “ordem”
de algum Papa. Na batalha de Mühlberg, em 1547, repeliu
e venceu um insurgente e armadíssimo
exército protestante, chamado de Liga Esmalcalda. Que fique claro, esta batalha foi política e não religiosa. (Enciclopédia Microsoft Encarta
99).
5º - Aqui o velhaco “pastor” inventa que: “o Papa Pio V, exterminou 100 mil anabatistas”. PURA CALÚNIA!
Aos 25/6/1535, o
povo da cidade alemã de Münster, exterminou os invasores e POLÍGAMOS
anabatistas, outros
30 mil e seu líder Thomas Munzer, foram exterminados pela vontade de Lutero,
conforme registro oficial da história. (VEIT, Valentim,
História Universal, Livraria Martins Ed, SP, 1961, Tomo II, pp. 248-249).
(Revista Pergunte & Responderemos. 03/97).
6º - O desleal
“pastor” querendo ridiculamente atribuir a morte dos huguenotes ao Papa
Gregório XIII e aos Jesuítas, alega falsamente que estes “organizaram” a
morte de 70 mil huguenotes. PURA CALÚNIA! Este fato envolvendo disputas
políticas entre a Rainha Catharina de Medici e o protestante almirante Coligny,
aconteceu na França, quando o Papa estava em Roma e os Jesuítas ausentes àquele
casamento da filha da rainha com um protestante. Uma falsa notícia, sem outros
meios de comunicação na época, chegou a Roma dando conta que os huguenotes
haviam atentado contra o rei e a rainha, que teriam vencido os huguenotes
bravamente escapando ilesos. Sendo todos em Roma amigos do rei e da rainha
franceses, festejaram sua resistência, ocasião em que o Papa Gregório XIII, sem
maldade e diplomaticamente, solicitou em ação de graças que se cumprissem todas
as cerimônias de praxe. Diz um documento da época: <<Mesmo em
Paris, muita gente se enganou; e o próprio Parlamento condenou
retrospectivamente o almirante Coligny (líder protestante) a ser queimado em
effigie por causa do criminoso atentado. >> (DEVIVIER,
Pe. W., SJ. Curso de
Apologetica Christã, 3ª ed., São Paulo:
Melhoramentos, 1925, pp. 426-429). A conclusão que
se tira é de uma mera questão política entre a rainha Catharina e o político
protestante Coligny. Teve muita parte na
vulgarização desta lenda do “pastor” a mal intencionada ‘ópera dos Huguenots’,
em que colocam o cardeal de Lorena, que nesta ocasião estava em Roma, a
abençoar em Paris os punhais destinados a morte dos huguenotes. Pura manobra
protestante, Calunia desfeita.
7º - A alegação do
hilário “pastor”, de que: “Em 1590 o catolicismo eliminou 200 mil cristãos
huguenotes”. É uma farsa gratuita, que desafia o pai da mentira.
Pois, pela graça de Deus, em 1593, o novo líder dos protestantes huguenotes,
Henrique IV, que escapou do citado massacre da rainha, converteu-se voluntariamente
e definitivamente ao Catolicismo, este proclamou o Edito de Nantes, que
trouxe a paz. (Enc. Microsoft
Encarta 99).
8º - Omitindo que os
luteranos promoveram o maior massacre da história da humanidade, segundo
Maurice Andrieux, no dia 6 de maio de 1527, quando saquearam Roma. O
velhaco “pastor” calunia, querendo sem fundamento algum, juntar os odiados por
ele jesuítas, ao imperador alemão Fernando II, que venceu todas as guerras
contra os afoitos protestantes. Nunca os Jesuítas se juntaram a este imperador.
(Enc. Microsoft Encarta 99).
-
Fantasiando ainda sobre os jesuítas, alegava ele : “em 1534 surgiu no cenário do Catolicismo Romano uma “ORDEM SINISTRA”, que teria
escrito “a página mais negra e
horrenda da história da Igreja”. - PURA CALÚNIA! Fique atento o leitor, para conhecer a mais
sinistra, negra e horrenda FALCATRUA protestante. Ele alega que o militar “Inigo Lopes de Recalde” que teria sido
“ferido duas vezes” em batalha, “perdeu a aparência física”,
adotou o “pseudônimo de Inácio de Loyola”, e fundou os jesuítas. – Resposta: Íñigo de Loyola, nunca foi um
militar profissional, defendia Pamplona contra a invasão das tropas francesas;
uma bala lhe quebrou uma perna e machucou a outra. Recuperou-se dos ferimentos
num dia de São Pedro, de quem era devoto. Só aí, se converteu, fundou os
jesuítas e correu o mundo pregando Jesus Cristo. Na sua terra natal, Inácio
chamava-se "Íñigo" de Loyola. Mas ele - conta Ribadeneira, seu
primeiro biógrafo - tomou o nome de Inácio,
por ser “universal" era chamado assim da América ao Japão, (J. CI.
DHOTEL, Quem és Inácio de Loyola? S. Paulo, Edições Loyola, 1974. P. ARRUPE.)
- Adiante o sinistro “pastor”,
cita um fantasioso “JURAMENTO DOS JESUÍTAS”, cheio de
aberrações, maquinadas pelos próprios protestantes. O propósito, é lançar ódio contra a Igreja e os jesuítas. Dizia ele,
que este se encontra no livro “Congressionais
de Relatórios, pág
- Na verdade, toda essa palhaçada protestante, é para esconder que eles
DEGOLARAM OS JESUITAS. Encontra-se facilmente nas enciclopédias que, os
protestantes calvinistas em 15 de julho de 1570, mataram 40 jesuítas,
entre eles Inácio de Azevedo, morto a CUTILADAS (golpe de espada) quando,
segurando num quadro da Virgem Maria, animava a tripulação a resistir ao ataque
protestante, que degolou a todos, (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
Agora sim, vamos mostrar a página mais negra e horrenda da história do
protestantismo: no tempo de Santo Inácio de Loyola, Lutero escreveu
um diabólico panfleto chamado: “CONTRA OS JUDEUS E SUAS MENTIRAS”, obra esta,
reproduzida na História do Anti-semitismo, de Leon
Poliakov. Dizia o raivoso Lutero contra os judeus:
"Finalmente, no meu tempo, foram expulsos de
Ratisbona, Magdeburgo e de muitos outros lugares... Um judeu, um coração
judaico, são tão duros como a madeira, a pedra, o
ferro, como o próprio diabo. Em suma, são filhos do demônio, condenados às
chamas do Inferno. Os judeus são pequenos demônios destinados ao
inferno.” ('Luther's
Works,' Pelikan, Vol. XX, pp. 2230). ”Queime suas sinagogas.
Negue a eles o que disse anteriormente. Force-os a trabalhar e trate-os com
toda sorte de severidade ... são inúteis, devemos
tratá-los como cachorros loucos, para não sermos parceiros em suas blasfêmias e
vícios, e para que não recebamos a ira de Deus sobre nós. Eu estou fazendo a minha parte.” ('About the Jews and Their Lies,' citado em
O'Hare, in 'The Facts About Luther, TAN Books, 1987, p. 290).
Hitler e os nazistas adotaram todas aquelas medidas preconizadas
pelo “reformador” alemão. Ao executarem seu primeiro massacre em larga
escala, em 9 de novembro de 1938, no qual destruíram
quase todas as sinagogas da Alemanha e assassinaram trinta e cinco judeus, os
nazistas anunciaram que a perseguição era uma
homenagem ao aniversário de Martinho Lutero (Prager e Telushkin, p.
107). Julius
Streicher (nazista), argumentou em sua defesa no
julgamento de Nuremberg, que apenas seguia a vontade de Lutero. (D. Prager e J. Telushkin: Why the Jews? The reason for anti-Semitism.
Nova York: Simon & Shuster, 1983, p. 107). Tudo
isto, culminou no extermínio de 6 Milhões de judeus.
- Adiante, o vil “pastor” calunia que o papa Clemente VII, “repudiou”
os Jesuítas chamando-os de “intrigantes”. Resposta: PURA
CALUNIA! Este Papa faleceu em 1534, bem antes da fundação oficial dos
jesuítas em 1540.
- O
preocupado “pastor” fala que os Jesuítas foram “expulsos” de vários países. - Resposta:
precisamente de Portugal,
França, Espanha e Nápoles. Embora seu trabalho de ensinar métodos agrícolas
aos indígenas fosse um sucesso, alguns gananciosos não gostavam disso. Até que em 1814 o
papa Pio VII os restabeleceu em todo o mundo. A conotação bélica e militar que
o “pastor” tenta dar aos jesuítas é falsa. (Enc. Microsoft
Encarta 99).
- Em seguida,
falando do que não conhece, o “pastor” alega que: “Os Jesuítas consideram-se
acima dos bispos por terem bulas que os isenta de sua jurisdição”, e segundo o
indouto “pastor”, os “bons dicionários os identifica como astuciosos e
hipócritas”. PURA CALÚNIA! Leitor, pegue seu
bom dicionário para desmoralizarmos mais uma vez o embusteiro “pastor”: Note
que ele convenientemente escolheu o “termo figurado depreciativo” do seu
dicionário que não é tão bom. O significado de Jesuíta em qualquer bom
dicionário consta: Jesuíta = ESPERTO, ATILADO, e atilado traduz-se por escrupuloso, correto, discreto, prudente, ... Gostou da aula, “pastor”? Quanto ao outro
blefe sobre a suposta autoridade dos Jesuítas: Os Jesuítas vão para qualquer
lugar escolhido pelo Papa e se submetem a qualquer um, ou ofício eclesiástico
que seu superior determinar. Assim é também nas empresas, quartéis e
repartições públicas. Não diga que o “pastor” esqueceu? Quanto mistério falso. (Dicionário Enc.
Encarta 99). - Adiante ele fantasia, usando fonte de um ilustre
desconhecido e desconhecedor “Melo Morais”, que diz que os Jesuítas são
orientados por uma “iminência quase papa”, - QUANTA INVENCIONICE!
Segundo ele, conhecida como “Papa Negro”, pasmem! “Cujas relações com o
Vaticano não são claras”. A resposta dada acima dispensa comentário, “pastor”.
E Fique certo que: a direção da ordem está nas mãos de um superior geral, que
reside
RESPOSTA 7 – “A IGREJA ANTES E DEPOIS DO SÉCULO IV”
Neste capítulo, mergulhado em confusão, ele alega: - “O Vaticano não
é Igreja, mas sim um organismo político-religioso que arroga certas
prerrogativas, se interpõem entre Deus e os
Católicos”. - Resposta: caro “pastor” que se interpõe entre Lutero e
os “evangélicos”, é claro que o Vaticano nunca foi Igreja, é sim um Estado.
Nunca lemos que a Igreja foi criada em 1929, data da criação do ESTADO
VATICANO, pois a Sé de São Pedro existe desde a passagem do apóstolo por Roma (1Pe 5,13). E é essa única
instituição divina que rege a vida espiritual dos mais antigos cristãos na terra. São
Cipriano, que morreu no ano 258, escreveu: “E não há para os fiéis outra casa senão a
Igreja Católica.” (Sobre a
unidade da Igreja, cap. 4). Como vêem,
o ridículo “pastor” escreve só pelo simples fato de querer insultar os
católicos. - Em seguida, o hilário afirma gratuitamente que: “
A TRANSUBSTANCIAÇÃO
é Bíblica: (1Cor 11, 28-29) Examine-se,
pois, a si mesmo o homem, e assim coma deste pão e beba deste cálice. Porque aquele que o come e bebe indignamente, come e bebe para sua
própria condenação, não discernindo o corpo do Senhor." O bispo São Cirilo de Alexandria (370-442),
foi um cristão primitivo, que viveu antes de 500, e contrariando a calúnia do
“pastor” ensinava: "Porque o Senhor disse mostrando os elementos:
Isto é meu corpo, e Este é o meu sangue, para que não imagineis que o
que ali aparece é uma figura, senão para que saibas com toda segurança que,
pelo inefável poder de Deus onipotente, as oblações são transformadas real e
verdadeiramente no corpo e sangue de Cristo; e que ao comungar delas recebemos
a virtude vivificante e santificadora de Cristo." (Cirilo de Alexandria, Comment.
In Math. XXVI, 27). Isso mostra o quanto se distanciou de Cristo
o protestantismo enganador.
O PURGATÓRIO é Bíblico: (1Cor 3,15) "Se a obra de alguém se queimar, ele sofrerá perda,
se bem que ele mesmo será salvo, como se pelo fogo". Cada um será
salgado com fogo (Mc 9,49) e (Ml 3, 2-4). São Cipriano, em 249 já dizia: ”...uma coisa é penar muito tempo e purificar-se nas chamas
do Purgatório e outra coisa é ter removido todos os pecados, pelo martírio”.
(Na luz Perpétua, 5ª. ed., Pe. J. B. Lehmann, Ed. Lar Católico, MG,1959).
O CELIBATO é Bíblico: (1º Cor,
7, 32-34) “ E bem quisera eu, que estivésseis sem cuidado. O solteiro (Padre) cuida das coisas do Senhor, em como há de agradar ao
Senhor; - mas o que é casado (“pastor”) cuida das coisas do mundo, em
como há de agradar à mulher.” “Nem todos podem
receber esta palavra, mas só aqueles a quem foi CONCEDIDO” (Mt 19,12) e (Apo
14,4). São Pedro foi um cristão primitivo, que até teve
sogra, mas DEIXOU TUDO para seguir Jesus: "Eis que nós deixamos tudo
e te seguimos." (Lc 18, 28). Tertuliano, também cristão primitivo,
falecido pelo ano 222, já dizia em sua obra "os clérigos são
celibatários voluntários." (Apologética 197). É
incrível como os “pastores” escondem isso e pregam o contrário enganando.
A INFALIBILIDADE PAPAL é Bíblica: Jesus
disse a São Pedro, que transmitiu isso aos seus sucessores: ...TUDO O
QUE LIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ LIGADO TAMBÉM NOS CÉUS; E TUDO O QUE DELIGARES
SOBRE A TERRA, SERÁ DESLIGADO
NOS CÉUS"... (Mt 16, 17-19). Conforme os originais, assim testemunha o apóstolo: "O homem espiritual julga a
respeito de tudo e por ninguém é julgado" (1Cor 2,15). O desastre protestante está em confundir
o dom do cargo com a espiritualidade do seu ocupante. A infalibilidade não tem
relação com impecabilidade, assim como “falibilidade” também não tem relação
com “pecaminosidade”. Após ter escolhido Pedro, e este o ter negado 3 vezes,
Cristo ressuscitado o perdoou e o confirmou 3 vezes (João 21,15-17), Pedro salientou sua liderança (At 15,7). Santo Agostinho, grande teólogo da história e cristão primitivo, referindo-se ao Papa disse: “Roma Locuta, Causa Finita – Roma
falou, a causa está encerrada.” (Sermão 131,10).
A VENERAÇÃO À MARIA é Bíblica: (Lc
1,41-44) “Ao ouvir Isabel a saudação de Maria, a criancinha saltou no seu
ventre, e Isabel foi cheia do Espírito Santo. Exclamou ela em alta voz: 'Bendita
és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre. De onde me provém que
me venha visitar a MÃE DO MEU SENHOR? Ao chegar-me aos ouvidos a voz da
tua saudação, a criancinha saltou de alegria no meu ventre”. Até João Batista criança a venerou. O
Apóstolo S. Tiago Menor, o qual realizou o esquema da liturgia da Santa Missa,
prescreve: "Prestemos homenagem, principalmente, a Nossa Senhora, a
Santíssima, Imaculada, abençoada acima de todas as criaturas, a gloriosíssima
Mãe de Deus, sempre Virgem Maria.” (S. jacob in Liturgia
sua). Dizia
São Cirilo de Alexandria (370-442): “Eis que tudo exulta de alegria!
Reverenciemos e adoremos a divina Unidade, com santo temor veneremos a
indivisível Trindade, ao celebrar com louvores a sempre Virgem Maria! Ela é
o templo santo de Deus, que é seu Filho e esposo imaculado. A ele a glória
pelos séculos dos séculos. Amém”. Dizia Santo Agostinho (354-430): "Evidentemente
ela é mãe dos membros do Salvador, que somos nós, porque com a sua caridade
cooperou para que nascessem na Igreja os fiéis, que são membros daquela
cabeça." (De
sancta virginitate, VI; PL 40, 399). Diz a Confissão de fé dos ludibriados
“evangélicos”: "Maria é digna de ser honrada e exaltada no mais alto grau."
(Art.
21,27, Confissão de fé de Augsburgo ).
A VENERAÇÃO DE IMAGEM é Bíblica: Deus manda fazer uma serpente de bronze, para curar
os mordidos pelas serpentes venenosas, que olhassem para ela (Num 21,8-9). Manda
fazer dois querubins de ouro e colocá-los sobre a Arca da Aliança, para falar
do meio deles (Ex 25,18-22). Manda ainda,
Salomão enfeitar o templo de Jerusalém com imagens de querubins, palmas,
flores, bois e leões (1Reis 6,23-35 e 7,29). Deus condena ídolo deus
e não “imagens de esculturas”. A serpente foi quebrada só quando
alguns passaram a vê-la como um ídolo
deus. O falsário tradutor protestante, João Ferreira de Almeida, adulterou
as já incompletas bíblias protestantes, colocando o termo “Imagem de
Escultura” onde nos originais constam ÍDOLO,
para fazer confusão. Como poderia Deus proibir “imagens de escultura” se mandou construir duas para
colocar sobre a arca da aliança que guardavam as tábuas, que na verdade proíbem
ÍDOLOS???? Exemplos das falsificações
protestantes estão em (Isaías 44,9-10,15,17). O falsário
protestante, além de enfiar “imagem de escultura” onde consta ÍDOLO,
ainda enfiou criminosamente a palavra “procissão” em (Is
45,20). Mas não
conseguiu adulterar os versículos a seguir, que restauram o sentido verdadeiro
dos originais, com o ídolo de Micas, que não era mais um deus, transformado em
“imagem” para a casa de Deus: “E os filhos de Dã levantaram
para si aquela IMAGEM DE ESCULTURA, e Jônatas, filho de Gérson, o filho
de Manassés, ele e seus filhos foram sacerdotes da tribo dos danitas, até ao
dia do cativeiro da terra. Assim, pois, A IMAGEM DE ESCULTURA, que fizera Mica,
estabeleceram para si, todos os dias que a casa de Deus esteve em Siló” (Jz
18,30-31). Cai a farsa. Deus só
proibia figura de si, porque ninguém o viu no monte Horebe (Dt 4,15-19), se o
esculpissem estariam mentindo.
E para calar definitivamente o
aleivoso “pastor”, apresento a seguir, as preciosas esculturas, símbolos e
pinturas encontradas pelos arqueólogos nas catacumbas de Roma do século I, onde
os apóstolos e os cristãos primitivos celebravam missa escondidos de seus
perseguidores. Abaixo, da esquerda para
a direita: Nossa Senhora e o menino Jesus, Cristo Pastor, Pintura
Cristo com Apóstolos e Monograma de Cristo.
Abaixo: Cinco
Santos Mártir, Corredor da Catacumba, Cubículo dos
Sacramentos.
Mais fotos, acesse: http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040827093000&lang=bra#fotos
Longe da
ignorância dos fanáticos freqüentadores de seitas brasileiros, na Ilha de
Malta, na Reunião Mundial das igrejas protestantes, foi assinado um acordo onde
92% das Igrejas Luteranas entre outras, já reconheceram que as
imagens católicas não são e nunca foram ídolos. A esse respeito, sugiro a
leitura do livro "História da
Igreja", vol. 3, de Martin
N. Dreher, Ed. Sinodal, em especial as págs.
A ÁGUA
BENTA é Bíblica: ao contrário do que calunia o “pastor”, A Função purificadora da água é
marcante, na Bíblia ela aparece em vários acontecimentos, na vida das pessoas.
E até como poder de Deus na cura de várias enfermidades (Jo 9,7). A água
lembra o próprio Cristo, que é a água viva (Jo 4,10) Para você entender
a função da água benta confira em: (Números 5,17-18) (Números 8, 5-7) (Números 19,18) (Ezequiel 36,25).
E finalmente contrariando
a omissão do “pastor”,
- As VELAS
estão sim na Bíblia desde o princípio: “(...) e eis um castiçal todo de
ouro, e um vaso de azeite no cimo, com as suas sete lâmpadas; e cada lâmpada
posta no cimo tinha sete canudos” (Zac 4,2), (conforme Bíblia João Ferreira). Cristo
aparece entre castiçais (Ap 1, 13) e (Ap 2, 1). Confira
mais em: (Números 8,2-4), (Êxodo 39,37), (Levítico 24,1-4), (Êxodo 35,8). “Lâmpadas” na Bíblia,
quer dizer “velas”, pois
Thomas Édson, é claro, ainda não havia inventado a lâmpada elétrica. Está
provado que este vil “pastor” age de má fé. Todas as doutrinas católicas
citadas vêm desde o princípio do Cristianismo.
- Em seguida, ele num blefe descarado, descreve uma relação de nomes,
sem saber que eram de Católicos ocidentais e orientais. Dizia o hilário
“pastor”: “Viveram nos 4 primeiros séculos milhões de Cristãos entre eles
homens veneráveis” -(ahh,
ele venera?)- “conhecidos como pais
da Igreja”. - E continua o velhaco “pastor”, citando em letras
maiúsculas: “ANOTE AS DATAS
Dizia: “AGORA NOTE AS DATAS NAS QUAIS ALGUNS DOGMAS FORAM
INTRODUZIDOS NA IGREJA, todos depois do século IV”. - fantasiava assim, que
a Igreja “introduziu” dogmas, quando
só confirmou as verdades de fé.
Caluniava: - “Ano
- “Ano
503, decretam a existência do purgatório”. - PURA CALÚNIA! Muito
cristão primitivo citado por ele, ensinava o purgatório: Tertuliano
(160-220) na carta (De Monogamia 10) prega o
purgatório; Clemente de Alexandria em 202, um dos
teólogos mais importantes de Alexandria, explicou o Purgatório (Stromata, 6:14,in ANF,II:504); S. João Crisóstomo (349-407) dizia: "Os Apóstolos instituíram a oração
pelos mortos e esta lhes presta grande auxílio e real utilidade." (In Philipp. III 4, PG 62, 204); Sto. Agostinho (+430), pregou o Purgatório; A oração
pelos mortos no purgatório está no livro 2Macabeus 12,43-46, Lutero
arrancou este livro das bíblias protestantes. Este constam na Bíblia de Gutemberg, impressa quase um século antes da
de Lutero. Mudava ele de calúnia:
- “Ano 783, iniciam a veneração de Imagens”. - PURA CALÚNIA! Muitos séculos antes, já dizia Santo
Agostinho (†430): “É evidente que o milagre não é produzido
materialmente pelas relíquias, mas pela vontade de Deus sobre elas. Não há, pois, superstição alguma nas peregrinações do povo cristãos
a certos lugares
Blefava o falaz: -“Ano
- “Ano
1074, é instituído o Celibato”. - PURA CALÚNIA! Tertuliano, falecido
pelo ano 222, já dizia: "os clérigos são celibatários voluntários". E o próprio S. Paulo celibatário, já deixava
claro que o celibatário é quem cuida das coisas do Senhor, escreveu: “ E bem quisera eu, que estivésseis sem
cuidado. O solteiro (Padre) cuida das coisas do Senhor, em como
há de agradar ao Senhor; - mas o que é casado (“pastor”) cuida das
coisas do mundo, em como há de agradar à mulher.” (1Cor 7, 32-34). Seu blefe de que os padres não casam porque a Igreja teme perder propriedades
é uma invenção ridícula, pois os padres são voluntários e não
funcionários. Se assim fosse, as milhares de
propriedades das “igrejas” protestantes pertenceriam aos 50 ex-“pastores”
americanos que se converteram ao catolicismo (Revista
Sansum Corda, ed. especial 1996, pp. 2-13). Mudava de blefe o enganador:
- “Ano
1490, começam conceder perdão e favores espirituais por dinheiro! Inicia a Igreja os negócios com as indulgências”. - PURA
CALÚNIA! Essa é outra velha
lorota protestante sem fundamento. A Igreja nunca “vendeu indulgência”.
Um desonesto monge na Alemanha, chamado Tetzel, sem o conhecimento do Papa em
Roma, que fique claro, fez isso uma vez e foi punido e morreu de desgosto. E
como prova disso dizia Lutero, mestre do “pastor”: “Deve-se ensinar aos cristãos
que, se o Papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria
reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os
ossos de suas ovelhas.” (Lutero tese nº 50). O senhor ensina isso, “pastor”?
Se a resposta é não, a quem o senhor ensina NÃO É CRISTÃO. Pois deve-se ensinar isso a eles. Atordoado, mudava de mentira o
engravatado:
- “Em
1208 começam, na missa, a ‘levantar’ a hóstia para ser adorada”. - PURA
CALÚNIA! A Eucaristia foi instituída por Cristo (Lc 22,19). Não é a hóstia que é adorada, mas o corpo de Cristo
como já provamos, e agora, com a bíblia protestante de João Ferreira, diz a
profecia: “Mas, desde o nascente do sol até o poente será grande entre as
nações o meu nome; e, em todo lugar, se oferecerá ao meu nome incenso e UMA
OBLACÃO PURA (hóstia); porque o meu nome será grande entre as
nações, diz o Senhor dos Exércitos”. (Malaquias 1,11). Onde
estão os incensos e a oblação pura da bíblia protestante, para se
oferecerem a Deus??? E ao contrário do que o “pastor”
caluniava, não foi “negado” aos fiéis o vinho da Ceia, visto que o pão
ázimo, coletivamente bastava (At 2,42). São Paulo fala de “fração” ou “repartir
o pão” apenas, (Atos 20,7). O que não pode é negar os dois
ao povo, como fez o protestantismo, que toma indignamente suco de uva e pão de
padaria fermentado, negando o corpo de Cristo. Dizia Santo Inácio de Antioquia (entre 69 e 107), contra os hereges: "Ficam longe da Eucaristia e
da oração, porque não querem reconhecer que a
Eucaristia É A CARNE DO NOSSO SALVADOR, Jesus Cristo, a qual padeceu
pelos nossos pecados e a qual o Pai, na sua bondade, ressuscitou. Estes, que
negam o dom de Deus, encontram a morte na mesma contestação deles." (Carta aos Esminiotas cap 4,1).
Quanto ao citado por ele “papa
João XXIII”, de 1414, que perseguiu o Jan Hus (que ele erroneamente cita “João
Huss”). Não era Papa eleito, e sim um ANTIPAPA que foi obrigado a abdicar. (Enc. Microsoft Encarta 99). Desmantelamos assim, mais uma
falcatrua do “pastor”, querendo passar um Antipapa por Papa oficial. ...Seguia:
- “Ano
1215, o papa Inocêncio III, por decreto institui a Transubstanciação,
‘valorizando’ sobremaneira a missa, definida no Concílio de Trento no ano
- “Ano
1870 declaram o papa infalível”. - PURA
CALÚNIA! ISSO FOI CONFIRMADO. Se o Papa não fosse infalível desde (Mt 16, 17-19) Santo
Agostinho (354-430), pai da
Igreja, venerado pelo “pastor”, referindo-se ao Papa, muito antes de 1870 não
escreveria: “Roma Locuta, Causa Finita – Roma
falou, a causa está encerrada.” (Sermão 131,10). Pegue sua
bíblia “pastor”: isso é garantia de Cristo a
São Pedro e seus sucessores em matéria de fé e moral. (Mt 16-19), (1Cor 2,15). ...
Continuava o desfile de ignorância:
- “Ano
1854 e 1950, conseguiram depois de 18 séculos de resistência, impor os dogmas
sobre Maria, o da Imaculada e o da Assunção respectivamente”. - PURA
CALÚNIA! Nestas datas apenas FORAM CONFIRMADAS ESTAS DOUTRINAS porque
apareceram hereges querendo por dúvida às doutrinas Cristãs, que vinham desde o
início do cristianismo. Não canso de provar com as palavras dos cristãos
primitivos: Dídimo, o cego (+380), que foi
mestre de São Jerônimo, tradutor da Bíblia, escreveu: "Mesmo depois
do nascimento, ela permaneceu sempre e para sempre virgem imaculada". Santo
Agostinho (+ 430), dizia da imaculada:"Nem
se deve tocar na palavra "pecado" em se tratando de Maria; e isto em
respeito Àquele de quem mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por
sua graça”. A
assunção de Maria é conhecida pela Igreja Católica desde o primeiro século, uma
prova é os Ortodoxos também terem certeza disto, desde que se separaram da
Igreja de Cristo. Mas como o protestantismo foi inventado em 1517, só lhe resta
irresponsavelmente duvidar do que é fato. Mas quem disse que não se escreveu nada sobre a
Assunção de Maria? Vários livros foram escritos pelos cristãos dos primeiros
séculos - Acts of St. John by Prochurus, no século II; Joannis liber
de Dormitione Mariae, e De transitu B.M. Virginis, ambos do século
IV, acesse: (http://www.newadvent.org/cathen/14774a.htm).
- Sem saber que seria desmoralizado
como foi, dizia o enganador blefando: “Essas inovações foram introduzidas,
como se observa, depois do século IV, quando aquelas pessoas, pais da Igreja,
que souberam guardar a fé já não existiam”. - Resposta: PURA CALÚNIA! As citações acima, são exatamente dos pais da Igreja que viveram
antes e durante o século IV. - Blefava ainda o
embusteiro: “Verifica-se que a Igreja Católica não é legítima
quando relacionada com o Novo Testamento e com a fé dos primeiros cristãos”. - Resposta:
Contrariando o desmoralizado “pastor”, lá está um dos Cristãos primitivos
que ele citou e mandou anotar, dizendo: “Que nada façam à
Igreja sem o conhecimento do bispo. Que a celebração da Eucaristia seja válida quando
celebrada pelo bispo ou por quem este designar. Onde estiver o bispo, esteja o
povo, assim como onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica. Não é
permitido casar-se ou batizar sem a autorização do bispo; mas tudo o que ele
aprovar agrada a Deus. Com isso tudo que fizeres será valioso e uma prova
contra o mal”. (Santo Inácio de Antioquia, Carta
aos Esmirnenses, 8, 106 d.C.). Isso prova
que a Igreja Católica é a legítima Igreja de Cristo, e invalida os casamentos e
batizados fora da Igreja Católica. Desaba a farsa protestante.
Finalizando este ataque
frustrado, em parafuso o “pastor” escorregava de vez, dizendo: “O Vaticano e
a Igreja” (agora distintos?), “para serem honestos deveriam informar,
inclusive nos calendários, que os Cristãos primitivos que festejam, não foram
Católicos romanos, pois nada souberam do festival de dogmas que foram criados.
Se vivessem hoje fariam outra opção religiosa, jamais o catolicismo romano!” – Resposta:
Como ficou provado, a Igreja não “criou” nenhum dogma, confirmou
as verdades da fé cristã primitiva, quando surgiram hereges querendo mudá-las. De uma coisa fique certo o “pastor”, os
Cristãos primitivos foram sim Católicos, e deixaram um recado para o “pastor” e
seu festival de “igrejas”, dizia S. Cipriano (+258): “Julga conservar a fé
aquele que não conserva esta unidade recomendada por Paulo? Confia estar na
Igreja aquele que abandona a cátedra de Pedro sobre a qual está fundada a
Igreja?" (Sobre a Unidade da Igreja cap. 4).
AGORA, ANOTE AÍ, “PASTOR”,
OS DOCUMENTOS CLÁSSICOS ONDE OS PAIS DA IGREJA, CITAM NOMINALMENTE O
NOME DA “IGREJA CATÓLICA” COMO SUA IGREJA E DE JESUS CRISTO:
Inácio, Carta aos
Esmirnenses 8:1-2. J65 106 DC. / O Martírio de São Policarpo 16:2. J77, 79,
80a, 81a, 155 DC. / Clemente de Alexandria, Stromateis 7:17:107:3. J435 202 DC. / Cipriano, A Unidade da Igreja
Católica 4-6. J555-557 251 DC. / Cipriano, Carta a Florêncio 66:69:8.
J587 254 DC. / Lactâncio, / Instituições Divinas 4:30:1.
*J637 304 DC./ Alexandre de Alexandria, Cartas 12. J680 324 DC. / Atanásio,
Carta sobre o Concílio de Nicéia 27. J757 350 DC. / Atanásio, Carta a Serapião 1:28. J782 359 DC. / Atanásio, Carta ao Concílio de Rimini 5. J785 361 DC. / Cirilo de Jerusalém, Leituras Catequéticas
18:1. J836-*839. / Dâmaso, Decreto de Dâmaso 3. J910u
382 DC. / Agostinho, Carta a Vincente o Rogatista 93:7:23.
J1422. / Agostinho, Carta a Vitalis 217:5:16. J1456
427AD. / Agostinho, Com. Salmos 88:2:14, 90:2:1.
J1478-1479 418 DC. / Agostinho, Sermões 2, 267:4.
*J1492, *J1523 430 DC. / Agostinho, Sermão aos Catecúmenos sobre o Credo 6:14. J1535. / Agostinho, A Verdadeira Religião 7:12+. *J1548, *J1562, J1564. / Agostinho, Contra a carta de
Mani 4:5. *J1580-1581. / Agostinho, Instrução Cristã 2:8:12+.
*J1584, J1617. / Agostinho, Batismo 4:21:28+. J1629,
J1714, J1860a, J1882. / Agostinho, Contra os Pelagianos 2:3:5+.
*J1892, *J1898.
Os
documentos acima, foram os mesmos que desmascararam a
“igreja batista” e seu fantasioso livro intitulado “Rastro de sangue”, onde se
arvorava de ser a Igreja de Jesus Cristo, a qual pertenceram todos os pais da
Igreja acima. A desmoralização foi total. Pois a igreja batista foi fundada por
John Smith em 1604, na Holanda. Pondo fim a esta balela, dizia Sto. Agostinho: “Eu não acreditaria no Evangelho, se a isto
não me levasse a autoridade da Igreja Católica" (Sto. Agostinho, Contra
epistulam Manichaei quam vocant fundamenti, 5,6).
RESPOSTA 8 – “O VATICANO
Neste capítulo, o desmoralizado “pastor” usando a velha técnica da
“inversão” protestante, calunia que os Concílios são para “criar” doutrinas,
quando na verdade, são convocados para DEFENDER as doutrinas cristãs, atacada
por hereges ao longo do tempo. Foi Nestório, o inventor da absurda negação de que Maria não é
Mãe de Deus; Sabélio quis tirar a personalidade do Verbo; Ario
procurou tirar a divindade de Jesus; os Docetas negavam a Eucaristia e
os Apolinaristas, a alma humana de Cristo, Etc. Todos tiveram suas
heresias condenadas pelos Concílios. Querendo inverter os papéis, estava o vil “pastor” acusando os Concílios de: “maquinação
ardilosa”, “dogmas baseados em lendas”, “criados para fins lucrativos”,
etc. E assim começa ele seu novo ataque cheio de calúnias velhas, dizia: “EIS
ALGUMAS ALTERAÇÕES ESTRANHAS ÀS SAGRADAS ESCULTURAS”:
- 1950, Assunção de Maria. Já
desmascarado antes. Vem desde o 2º século. Prova é os cismáticos ortodoxos
festejarem.
- 1870, Infalibilidade papal. Já
desmascarado antes. Vem desde o 1º século (Mt 16, 17-19). Ler S. Cipriano ano 246-249.
- 1854, Dogma da Imaculada Conceição. Já
desmascarado antes. Vem desde o 1º século. Ler S. Agostinho (+430) o dogma só
confirmou.
- 1546, livros apócrifos na
Bíblia. MENTIRA. Basta ver a Bíblia de Gutemberg, impressa quase um século
antes desta data. Protestantes arrancaram 7 livros.
- 1215, Decretam a Transubstanciação. Já
desmascarado antes. Vem desde o 1º século, (1Cor 11, 23-29). Ler a
“Didaqué”, doutrina dos apóstolos.
- 1216. Instituída a Confissão. MENTIRA.
A confissão é Bíblica: (Tg 5 15-16), (Tg 5,16), (Atos 19,18), Etc.
-
- 1190, Instituem a venda de indulgências. Já
desmascarado antes. A Igreja nunca vendeu indulgência. Lutero é testemunha em suas
“95 teses”.
- 1184, Inquisição. Efetivada anos depois. NÃO
CONFUNDA: “Inquisição”, no sentido de “indagar”, maus católicos. Não “matar”
como a civil e a protestante.
- 933, instituída a Canonização de santos. MENTIRA.
Os pais e santos da Igreja foram canonizado antes desta data, por aclamação.
EX: S. Mateus, S. Marcos, etc.
- 830, Começam a usar ramos e água benta. MENTIRA. Ver foto do “monograma de Cristo” neste artigo, ler (Jo 9,7), (Nm 5,17-18).
- 787, Começam com o culto às imagens. Mentira. Não há
“culto á imagem” na Igreja mas ela as tem
(Jz 18,30-31), (Ex 25, 18-20), (Num 21, 8-9), (I Reis 6, 23-35 e 7, 29).
- 503, O purgatório começa a existir. . . Missas
pagas começaram no ano 1.476. Mentira. Os cristão
primitivos já ensinavam o purgatório (1Cor 3,15), (Mal 3, 2- 4).
- 431, Instituído o culto à Maria, mãe de Jesus. Já
desmascarado antes. Venera- se Maria desde Isabel (Lc 1, 43), passando pelos
escritos patrísticos.
- 416, Começam a batizar crianças recém-nascidas. MENTIRA.
Já batizava (At 2,38-39). Eles é que
pararam de batizar depois de 1517. Lutero batizava.
- 394, O culto Cristão é substituído pela missa. MENTIRA.
A Didakê, livro
apostólico, descreve a missa como ela é hoje.
- 325, O Imperador Constantino celebra o
primeiro Concílio. Já desmascarado antes, S. Atanásio confirma
foi o bispo Ósio.
- 320, Começam a usar velas nas Igrejas. Já
desmascarado antes. Cristo aparece entre castiçais (Ap 1,13) e (Ap 2,1).
- 310, Começam as rezas pelos
mortos. MENTIRA. Ver: (Êx 32,13), (2 Macabeus 12,43-46), (Tobias 12,12),
(Mt 17,3-4),
(2 Tm 1,18), (1 João 5, 16-17), (Atos 9,40), (Apo 5,8), (Apo
6,9-11), (Apo 8,4), etc.
AS DATAS
LEVANTADAS POR ELE, ACIMA, MOSTRAM O ANO DE SANÇÃO, E NÃO QUE SURGIU A DOUTRINA
ANTIGA.
A sanção
(confirmação), era para preservar a doutrina cristã
antiga, atacada pelos hereges “moderninhos”.
- E nos matando de rir o
humorista “pastor” escreveu: “ – Devido essas alterações a Igreja
deixou de ser legítima e causou várias brechas no Cristianismo; a cada
alteração nas doutrinas bíblicas, levas de Cristãos organizavam igrejas
independentes que se reuniam nas catacumbas de Roma”. - ISSO É
HILARIANTE!!! Como vimos e provamos com as
fotografias, a única Igreja que ocupou as catacumbas fugindo dos romanos antes
de serem cristianizados, foi a Católica. Será
que tinha santos, símbolos, imagens de Cristo e de Maria nas “igrejas” dos
protestantes que segundo o hilário “pastor”, “se reuniam nas catacumbas de
Roma”? Por quê as escondem hoje? Veja as fotos das
catacumbas: http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040827093000&lang=bra#fotos
Dizia ainda o embusteiro: “ Os Ortodoxos se separaram da Igreja em 869 por
recusarem a submissão ao Papa”, - NÃO PROCEDE! Os Ortodoxos se
separaram foi por política mesmo, pois por mais de um milênio estiveram na
unidade, em comunhão com o Papa; essa separação não foi em “
Adiante, o hilário “pastor”, confessando que o protestantismo foi criado
mesmo em 1517, escreve que: “em 1517, o Monge Martin Lutero” (aquele que
chamava Cristo de “adultero”), “encontrou a Bíblia”, (Ué, ela estava
perdida?), “inspirou-se nas palavras de Paulo em Romanos 1:17,
onde diz: O justo viverá da fé” (Ele adulterou sua tradução alemã para “somente
pela fé”), seguia ele: “raciocinou que a Salvação nos é dada pela fé
em Cristo e não pelos ritos, sacramentos e penitências receitados pelo
catolicismo”. - RESPOSTA: O Batismo é um dos 7
sacramentos (Mc 16,
61), para que protestante se batiza? O próprio Lutero
disse, que Cristo disse: “Não vim ao mundo
para as almas piedosas, mas para os pecadores, a fim de incitá-los à penitência
e torná-los justos e bem-aventurados.” (Palestras à mesa); protestante faz
penitência ou não? Se batizam e fazem penitência, a
receita católica é a verdadeira palavra de Deus. Já a má interpretação de
Lutero, do “só a fé”, não podemos confiar, pois
diz as escrituras: “Vedes como o homem é justificado pelas obras e não
somente pela fé? Do mesmo modo Raab, a meretriz, não foi ela justificada pelas
obras, por ter recebido os mensageiros e os ter feito sair por outro caminho?
Assim como o corpo sem a alma é morto, assim também a fé sem obras é morta”. (Tg 2,24-26). A doutrina de Lutero é tão letal quanto a
embriaguez que o matou no dia 18 de fevereiro de 1546.
Em 25 de
novembro de 1521 escreveu o confuso Lutero, aos agostinianos de Wittenberg: “Com
tamanha dor e trabalho eu devo justificar a minha consciência de que eu sozinho
devo acusar o Papa de anticristo e aos bispos de seus apóstolos. Quantas vezes
meu coração não me abordou e me puniu com este forte argumento: ‘Isto é
correto? Poderiam todos estarem errados e terem errado
por todos os séculos? O que há de acontecer se tu errares e liderar uma
multidão à condenação eterna?’” (De Wette, 2. 107, citado em O'Hare, p. 195). – No final da vida, admitindo
seu erro, escrevia Lutero arrependido: "Se o mundo durar mais tempo, será necessário receber de novo os decretos dos concílios
(católicos) a fim de conservar a unidade da fé contra as diversas
interpretações da Escritura que por aí correm." (Carta de Lutero à Zwinglio In
Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo IV (7), p. 289). Ele morreu e sua multidão de
seguidores foi entregue a “condenação eterna”.
Em
seguida, o hilário “pastor” escorrega sobre a origem da palavra “protestante”,
quem diria. Alega ele, que: “Os cristãos não
católicos, fizeram um PROTESTO contra supostas pretensões do Papa e receberam o
nome de PROTESTANTES”, - segundo ele -
“aplicado hoje a todos os evangélicos”. - PURA CALÚNIA! Ensinemos
então, ao autodenominado “pastor”, “orientador espiritual”, que
sequer sabe a origem do nome da sua seita. Anote aí:
Diz os escritos “Tischreden” – Conversas à mesa, dos discípulos de
Lutero: [No dia 15 de março de 1529, reuniu-se a Segunda Dieta de
Spira, a fim de discutir os problemas religiosos enfrentados pela nação alemã,
já dividida em províncias católicas e luteranas. Foi nessa ocasião que os
seguidores de Lutero adotaram, pela primeira vez, o nome de “PROTESTANTES”,
pois a Igreja de Roma queria restaurar a sua hierarquia e impedir a propaganda
da doutrina do reformador. Lutero não estava satisfeito com os seus próprios
adeptos e disse: "Os evangélicos [luteranos] se mostram sete
vezes piores do que antes. Depois da pregação da nossa doutrina, os homens se
entregaram ao roubo, à mentira, à impostura, à crápula, à embriaguez e a toda
espécie de vícios. Expulsamos um demônio e vieram sete piores. Príncipes,
senhores, nobres, burgueses e agricultores, perderam de todo o temor de
Deus" ].
Lutero chamou-os “evangélicos” ironizando. Na verdade são
‘luteranos’, assim como quem segue Maomé é ‘maometano’ e quem segue Buda é
‘budista’. Me engana que eu gosto.
O desinformado “pastor”, também
escreveu que “Igrejas não católicas” que existiam antes da “reforma”,
teriam sido perseguidas pelo Papa. - PURA CALÚNIA! Não havia
“igrejas” e sim grupos heréticos de católicos, o Papa não os perseguiu, buscava
primeiro a conversão. O Papa Alexandre III escreveu: "Mais
vale absolver culpados do que, por excessiva severidade, atacar a vida de
inocentes... A mansidão mais convém aos homens da Igreja do que a dureza ...”
Conheça abaixo tais doutrinas heréticas: Albigenses: criam em dois
“deuses”; rejeitavam os sacramentos; diziam ser pecado casar; eram sexualmente
permissivos; evitavam a gravidez e encorajavam o aborto; confrontaram-se em
luta com os cristãos. Valdenses: proibiam o dízimo; pregavam
que Deus Pai e o Espírito Santo têm corpos materiais; que relações sexuais são coisa do demônio; que casar-se significa não salvar-se;
que quem comer carne vai para o inferno. Foram
perseguidos e mortos em 1655, pelos exércitos de
Carlos Emanuel, o duque de Savoy. Anabatistas: praticavam a
poligamia e o comunismo. Começaram a não batizar crianças. Foram dizimados pelo
povo, por invadirem a alemã cidade de Munster, e por Lutero que os odiava. A
Confissão de fé protestante de Augsburgo, Artigo 9 do
Batismo, rejeita sua doutrina. Cai outra farsa protestante.
RESPOSTA 9 – “O
CONFRONTO BÍBLIA – CATOLICISMO ROMANO”
O delirante “pastor”
começa este capítulo querendo maliciosamente insinuar que os Pais da Igreja não
concordavam com os Papas que eles mesmos elegiam. Ridículo. Fantasia o
canastrão: “Nos primeiros séculos, a Igreja manteve as doutrinas originais
lutando contra os Concílios dos Papas”. - Resposta: Foram os
Concílios dos Papas que sancionaram as doutrinas originais, inclusive a Bíblia
e a Trindade. Por isso ao contrário do
que pensa o “pastor”, Santo Agostinho, VENERADO do “pastor” dizia: “Roma Locuta, Causa Finita – Roma falou, a causa está encerrada.” (Sermão 131,10). - Caluniava o “pastor” que São Cipriano alertava: “Não recebo
opinião diferente das Escrituras seja de quem for!” - Resposta: o
mal intencionado “pastor” só não falou para quem São Cipriano alertou.
Certamente não foi para o Papa, líder da unidade. Dizia São Cipriano: ““Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra
casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4); “Roma é a matriz e o trono da
Igreja Católica.” (Epist.
48, n.3, Hartel, 607). São Cipriano na verdade, alertava quem dividia a fé.
Dividir a fé como faz o “pastor”, não é bíblico (Rm 16,17-18). Novamente
ele distorce, par passar uma idéia errada. Manjada manobra protestante.
-
Maliciosamente para fantasiar que São Jerônimo era contrário ao Papa, ele usa
um diálogo de São Jerônimo aos judeus, na época em que recebia os textos para
tradução da Bíblia, e criminosamente o “pastor” o dirige ao Papa. Diz a frase
no plural: “... se não estiver escrito não receberemos, o que eles
apresentam como tradição a palavra de Deus o vergasta!”. - PURA
FALCATRUA! No ano 396, São Jerônimo escreveu uma importante carta ao Papa
São Dâmaso que demonstra todo respeito, amor e obediência ao Santo Papa,
escreveu: “A nenhum outro eu quero seguir e estar em comunhão senão com Cristo e
Vossa beatitude (o Papa), (...) Quem come o Cordeiro fora desta
casa é profano. Qualquer um que não está com esta arca de Noé, isto é, com a
cátedra, perecerá quando a inundação prevalecer ...
(Epístola
15;2). Me diga
que chance tem um “evangélico” indouto, nas unhas deste “pastor” enganador, que
usa a “sabedoria da palavra”? ler (1Cor 1,17).
- E desmoralizado resmungava: “Foi
contrariando homens como esses que a Igreja Católica perdeu a legitimidade”.
- Resposta: Como vemos, levantou sua bola furada e agora está chutando
feio para fora. Adiante ele em manobra protestante falseando a “Syllabus”,
acusa o Papa Pio IX de “definir a aversão da Igreja pela Bíblia”, com
palavras como: “A leitura da Bíblia é um veneno” e “A propagação da
Bíblia é uma peste”. PURA CALÚNIA! Isso não conta na Syllabus, vide o documento em:
http://www.veritatis.com.br/article/457
- Em 1844
o Papa Gregório XVI e Pio IX em 1846. Publicaram: "Não ignorais quanta
diligência e sabedoria são necessárias para se traduzir fielmente a Palavra de
Deus; em conseqüência, nada há de mais fácil do que nas traduções
vernáculas, multiplicadas pelas Sociedades Bíblicas, se introduzirem
erros gravíssimos, seja por imprudência, seja por fraude de tantos
tradutores; tais erros, aliás, permanecem ocultos,
para a perdição de muitos, dada a multidão e a variedade de tais
Sociedades. Às Sociedades Bíblicas pouco ou nada interessa o fato de que os
homens que lêem a Bíblia em vernáculos, caiam em um ou outro erro; mais
lhes importa que acostumem aos poucos a exercer o livre exame a respeito do
sentido das Escrituras e a menosprezar as tradições divinas contidas na
doutrina dos Padres e guardadas na Igreja católica, repudiando assim o próprio
magistério da Igreja" (D.S. Enquirídio nº 2771). Foram estas “Sociedades Bíblicas
Piratas” que forjaram as lendas sobre a “proibição”.
- Agora
veja o porquê da preocupação dos Papas, narrado por um autor protestante: "Não
é possível de modo algum excusar este crime de Zwínglio; a cousa é por
demais manifesta; (...) ." "Não o podeis
negar nem ocultar porque andam pelas mãos de muitos os exemplares dedicados
por Zwínglio a Francisco, rei de França, e impressos em Zurique no mês de
março de 1525. Na aldeia de Munder, na Saxônia, no ano 60 eu vi na casa do
reitor do colégio, Humberto, não sem grande maravilha e perturbação, exemplares
da Bíblia alemã, impressas em Zurique, onde verifiquei que as palavras do
Filho de Deus haviam sido adulteradas no sentido dos sonhos de
Zwínglio. Em todos os quatro lugares (Mt., 26; Mc., 14; Lc., 22; I cor., 11)
em que se referem as palavras da instituição do Filho de Deus, o texto
achava-se assim falseado: Das bedeutet meinen Leib, das bedeutet meinen Blut,
isto significa o meu corpo, isto significa o meu sangue."
(Conr.
Schluesselburg, op. cit. f.
- E por fim,
destroçando a calúnia que acusa a Igreja de ter aversão pela Bíblia, mostro
esse texto católico de 1480, antes da “reforma”: "Todos os cristãos devem ler a Bíblia com piedade e reverência, ... os que puderem devem fazer uso da versão latina de São
Jerônimo; mas os que não puderem e as pessoas simples, leigos ou do
clero...devem ler a versão alemã de que agora se dispõe, e, assim, armarem-se
contra o inimigo de nossa salvação" (The publisher of the Cologne Bible
[1480] ), semelhante estímulo, lê-se no oficial ‘Enquirídio Bíblico
-
Continuemos com a derrocada do “pastor”, segundo ele: “Eis alguns pontos do
confronto Bíblia-Catolicismo:”
1º - “ADORAÇÃO”. – Aqui, ele usa
o manjado blefe protestante, fácil de derrubar. Confunde (Êxodo 20,4) onde se
proíbe “ídolo” FESEL
(“פסל”), e não IMAGEM sacra. RESPOSTA: Só Deus, é
adorado na Igreja Católica. O mesmo Deus, que no livro do Êxodo, manda Moisés
fazer dois querubins de ouro e colocá-los sobre a Arca da Aliança (Ex
25,18-20) e manda-lhe, também fazer uma serpente de bronze e colocá-la por
cima duma haste, para curar os mordidos pelas serpentes venenosas (Num
21,8-9) e manda ainda, Salomão enfeitar o templo
de Jerusalém com imagens de querubins, palmas, flores, bois e leões (I Reis
6,23-35 e 7,29). Deus proíbe apenas fazer imagens
de deuses falsos, e adorá-los, como os pagãos, mas Ele não proíbe fazer outras imagens
(Jz 18,30-31). Curiosamente na cidade de Abreu e Lima – PE, há uma estátua de um vaidoso “pastor” ainda vivo, às
margens da BR 101, quase em frente de uma dita “Assembléia de Deus”.
Eis o verdadeiro sentido desta
proibição bíblica, no seu contexto: "Eu sou o Senhor teu Deus, que te fez
sair do Egito, da casa da servidão. Não terás outros deuses diante de
minha face. Não farás para ti escultura alguma, do que (daqueles deuses,
que na errada imaginação dos pagãos) está em cima nos céus, ou abaixo sobre a
terra, ou nas águas, debaixo da terra. Não te prostrarás diante deles e não
lhes prestarás culto, (à imitação dos pagãos) (Ex 20,2-5). - Esta
proibição, intencionada por Deus, repete-se em vários lugares da Bíblia, como
por exemplo: "Não adores nenhum outro deus"(
Ex 34,14 ) ou "Não farás para ti deuses fundidos"( Ex
34,17). O falsário tradutor protestante João Ferreira, andou
colocando nas bíblias protestantes a palavra “IMAGEM DE ESCULTURA” onde consta ÍDOLO (que quer dizer deus
falso), Mas, Deus não proibiu Imagem de escultura. Entregaram os pontos em (Jz 18,30-31).
Os santos são VENERADOS e não são ídolos. Vimos acima que
92% das igrejas protestantes sabem disso.
- Adiante,
gratuitamente alega ele, que: “No Catolicismo as
imagens tem prioridade por serem esteio da Igreja”. - PURA CALÚNIA!
O esteio da Igreja é JESUS CRISTO e este nos fez saber através de São Paulo que: “a Igreja é
esteio da verdade” (1 Tim 3,15). - Em seguida ele cai do cavalo,
dizendo que: “no rosário há 166 contas, 150
para as ‘Ave Maria’ e 16 para os ‘Pai Nosso’”. - RESPOSTA: O herege
blefa, como se “Ave Maria” não fosse uma expressão do próprio Deus, através
do Arcanjo Gabriel à Maria. Não sabe ele que, para cada valiosíssimo
Pai-nosso rezado são necessárias 10 Ave-Marias para equivaler a
oração do Pai, que tanta graça nos tem dado. Sem falar que a meditação do
orante é toda destinada aos 04 mistérios de Cristo. Só resta dizermos: “Todas as
coisas são puras para os puros, mas nada é puro para os contaminados e infiéis.” (Tito
1,15). - Como já provamos antes: “ídolo deus”, contraria os mandamentos e não
IMAGENS DE ESCULTURA, que Deus na Bíblia, tanto mandou fazer (1Reis 6,23-35 e 7,29).
-
Adiante, ele sabendo que os Católicos VENERAM e não “adoram”,
os santos. Citou gratuitamente a frase: “DEUS É ESPÍRITO, OS VERDADEIROS
ADORADORES ADORARAM O PAI
2º - “MEDIAÇÃO”. – O omisso “pastor” citou o trecho: " Só há um
mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo (1Timóteo, 2, 5)”.
Querendo insinuar que não há outros mediadores. O texto completo
original de São Paulo diz: "Porque há um só Deus e só há um
mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo homem, QUE SE DEU A SI
MESMO PARA REDENÇÃO DE TODOS" (1Timóteo,
2, 5-6). e aí mostramos como a interpretação
protestante é falsa, pois o próprio texto de São Paulo - inteiro, sem a tesoura
protestante - mostra em que sentido Cristo é único mediador - como
Salvador de todos os homens. São Paulo, na mesma carta em que declara Jesus
como único mediador entre Deus e os homens, o qual se
deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.” (l Tm 2,5-6), indica também intercessores 'secundários' (1Tm
2, 1-3): "...Antes de tudo, que
façam deprecações, orações, INTERCESSÕES e ações de graças por todos os homens (...)
POR QUE ISTO É BOM E AGRADÁVEL DIANTE DE
DEUS, NOSSO SALVADOR."
Pois, fazer orações á Deus por mediação de outros, é de fato, ser intercessor "Antes de tudo”.
Logo os protestantes fazem vista grossa para isto. Portanto o “pastor”
precipitou-se quando criminosamente disse que os bispos e padres, (biblicamente
mediadores), inclusive a Mãe de Deus, “agem como impostores”. Agora
sabemos quem é o impostor e falsificador da palavra de Deus, pois (1Tm
2,1-3) nos manda mediar, interceder por todos.
3º - “ETERNIDADE E SALVAÇÃO”. –
Neste item, ele certo de sua “salvação”, usando versículos isolados,
dirigidos aos judeus descrentes e pagãos, e baseando-se apenas no simples passaporte luterano da “fé”, que sem
obra é morta (Tg 2,24-26), citou fora de contexto: “Crê no Senhor
Jesus e serás salvo tu e tua casa; quem crer no Filho de Deus tem vida eterna;
quem crer e for batizado será salvo.” -RESPOSTA: os demônios crêem em
Deus, mas a fé sem as obras é morta. (Tg
2,19-20). Dizia São Paulo aos convertidos: “Não sabeis vós que os que
correm no estádio, todos, na verdade, correm, mas um só leva o prêmio? Correi
de tal maneira que o alcanceis.” (1 Cor
9,24). E ainda: “Nem todo aquele que me diz: Senhor, Senhor, entrará
no Reino dos céus, mas sim aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos
céus” (Mt 7,21).
Será que os protestantes fazem a vontade de Deus em Rom 16,17-18? Claro que não. Pois estão numa dissensão da fé, servindo ao próprio
ventre.
- E alegava ele:
“Dom HELDER CÂMARA, no entanto falando à Revista Veja nº 867, surpreendeu
dizendo que <<”Não tinha certeza
da Salvação da sua alma”>>. Continuava o velhaco “pastor”: “Como
harmonizar o testemunho desse bispo com as afirmativas do Novo Testamento?” - E sofismava o herege “pastor”: “Se o bispo está
nessa situação espiritual, que dizer do católico comum?” – RESPOSTA: quem pergunta é
porque não sabe, e se não sabe é bom que não ensine. O Saudoso e exemplar
cristão, Dom HELDER CÂMARA, em sua grande
sabedoria, nada mas fez do que repetir as palavras de São Paulo: "Ao contrário, castigo o meu corpo e o mantenho em
servidão, de medo de vir eu mesmo a ser excluído depois de eu ter pregado aos outros"(1
Cor 9,27), "Portanto,
quem pensa estar de pé veja que não caia" (1 Cor 10,12). Está
provado, “pastor”, que a sua farsa protestante da “salvação certa” não
harmoniza com o Novo Testamento, até o despretensioso São Paulo escreveu: "
Porque de nada me sinto culpado; mas nem por isso me dou por justificado; o Senhor
é quem me julga. Pelo que não julgueis antes do tempo, até
que venha o Senhor, o qual não só porá às claras o que se acha escondido nas
trevas, mas ainda descobrirá os desígnios dos corações; e então cada um
receberá de Deus o louvor” (1 Cor 4, 4-5). Não diga quem
sobe ao céu, e nem quem desce ao inferno, “pastor” (Rm
10,6-7). Não sabe para onde vai o “evangélico” que se diz “salvo”. Isto é
estelionato teológico.
RESPOSTA: repito:
quem
pergunta é porque não sabe, se não sabe é bom que não
ensine, “pastor”. O seu GRAVÍSSIMO ERRO está em pensar que o purgatório é fogo
de tormento, engana-se. O PURGATÓRIO É O FOGO DA PURIFICAÇÃO e cabe apenas aos
salvos. O FOGO DO TORMENTO É O INFERNO e cabe aos condenados. O Purgatório não é um estado definitivo mas
temporário. E fica neste estado aquele que ao morrer não esteja plenamente
purificado das impurezas do pecado, já que no Céu não pode entrar nada que seja
impuro (Ap 21, 27). No
Purgatório, Jesus em sua infinita misericórdia, purificará suas almas. Um
exemplo bem claro desta purificação, está na profecia de (Malaquias 3, 2- 4) onde diz: “Mas quem suportará o dia da sua
vinda? E quem subsistirá, quando ele aparecer? Porque ele será como o fogo
do ouvires e como o sabão dos lavadeiros. E assentar-se-á, afinando e
purificando a prata; e purificará os filhos de Levi e os afinará como ouro e
como a prata; então, ao Senhor trarão ofertas Portanto “pastor”, engula suas
palavras quando disse que a Igreja teria dado “marcha ré” quando teria ordenado
missas à Tancredo.
A missa é uma oração ao falecido, e assim manda as Escrituras: “Se
alguém vir seu irmão cometer pecado que não é para a morte, orará, e Deus
dará a vida àqueles que não pecaram para a morte. Há pecado para a morte, e
por esse não digo que ore. Toda iniqüidade é pecado, e há
pecado que não é para a morte”. (leves, veniais)(1
João 5, 16-17). (conforme bíblia
protestante de João Ferreira de Almeida). Se essa ignorância sobre o evangelho
é de um “pastor”, que dizer do “evangélico” comum? Bem sabemos a resposta. Adiante, ele acusava
gratuitamente a Igreja de “dificultar a salvação para tirar proveito”. Resposta:
Como vimos acima o “pastor” errou. E tudo que a Igreja ensina é Bíblico.
Diferente do seu uso de paletó, falar alto e ritmado, bíblia debaixo do braço,
repúdio a caridade e conveniente SALVAÇÃO FÁCIL, para tirar proveito financeiro
dos indoutos. Lembre-se que o Jovem rico acreditava
e praticava os mandamentos, mas sem caridade, JESUS NÃO O ACEITOU.
Imagine os das divisões da fé? (Romanos 16,17-18), que São Paulo diz não
servir a Cristo. 4º - “LIMBO E PURGATÓRIO” – Neste
item, dizia o embusteiro: “LIMBO E PURGATÓRIO são lugares intermediários
para onde ‘vão as almas dos católicos quando morrem’ –
as demais Igrejas desaprovam esses dogmas. – Esse (sic) lugares não existem mas
são lucrativos e a Igreja não os dispensa”. - Resposta: PURO INSULTO! Recentemente o presbiteriano Jerry L. Walls,
professor de filosofia e religião, publicou um artigo na revista teológica
protestante “First Things”, chamado “Purgatório
para Todos” (Purgatory for Everyone). É farta na Bíblia, a menção do estado da purificação,
desde os livros de Macabeus, Malaquias e cartas de S. Paulo. O purgatório é a
purificação dos salvos. O inferno é a condenação dos ímpios. A Igreja Católica, nunca explorou seus fiéis
com a doutrina do purgatório, o que é bem diferente das “igrejas evangélicas”,
que não existiam até o século XVI e que hoje tiram proveito
financeiro de seus seguidores em
tudo que se possa pensar, vendendo desde paletó até esculturas de formiga
preta, principalmente bíblia para analfabetos. Tudo isso, incluindo “igrejas
evangélicas”, e “descarregos” são estranhíssimos à Bíblia, meras invenções
humanas lucrativas. -
Escrevera ainda o indouto “pastor”: “O
LIMBO é mais indecifrável, pois sendo instituído para receber as almas das
crianças que morrem sem batismo, abriga também, os que por razões especiais não
estão no purgatório”. PURA CALÚNIA! Tal lenda do “LIMBO” NUNCA
foi declarado artigo de fé pela Igreja. Sobre este
assunto assim diz o Catecismo da Igreja Católica:<<Quanto às crianças mortas sem Batismo, a Igreja só pode confiá-las à
misericórdia de Deus, como o faz no rito das exéquias por elas. (CIC Cânon
1261)>>. Cai a farsa. RESPOSTA 10 – “O VATICANO E O PEDESTAL
DE MARIA (I)” Muito embora esteja
claro nas escrituras, que Maria é mãe do Senhor (Lucas 1, 43), que “todas as
gerações” a “proclamarão
Bem-aventurada” (Lc 1, 48), que a Confissão
protestante de Augsburgo reconheça em Maria um papel especial dizendo: “Maria é digna de ser honrada e
exaltada no mais alto grau" (Art.
21,27). O raivoso “pastor” dragão, dedicou duas
páginas de ódio visceral à Mãe de Deus, as quais
refutaremos linha por linha. Satanás tem ódio de Maria, de sua
obediência e de sua humildade! Está escrito: “E o dragão irou-se contra a
mulher, e foi fazer guerra ao resto de sua semente, os que guardam os
mandamentos de Deus, e têm o testemunho de Jesus Cristo” (Ap 12,17). Ele sabe que não tem forças contra Maria (Ap 12,14-16), por isso nos ataca, por guardarmos o
testemunho de Jesus. Daí começava ele pelo Papa João
Paulo II, o servo dos servos. - Ignorando o enorme crucifixo com Cristo, que porta o Papa, sua ira se
voltava para a pequena frase “TOTUS TUUS” (todo teu) no escudo do Papa. Ser TODO de Maria, é também ser TODO de Deus, como Jesus. Foi Jesus, filho de
Maria que disse: “Eis aí tua mãe”, ao discípulo presente. Mas o satânico olho do “pastor” viu o Papa se referindo a Maria como “co-redentora”.
Pura maldade! “Co-redentor”, quer dizer apenas, ‘aquele que coopera
na Redenção’, todos podem sê-lo. Diferente da fé do “pastor”, essa é
a fé única, de um só Senhor, um só batismo e um só Deus, Pai de todos,
pai de Maria e do Papa (Ef 4,5-6). - Depois, buscava ele um deslocado versículo
fora de contexto e dizia: “Honraram e serviram mais a criatura que o
Criador”. – Resposta: Aí é que o “pastor” se engana, antes de
inventarem o protestantismo, a Igreja há 1517 anos, já ensinava amar Deus sob
todas as coisas, e que Rm 2,10 sugere “glória” e “honra” á todos. Vimos que, até a Confissão de fé protestante reconhece: “Maria é digna de ser honrada e exaltada no mais
alto grau" (Art. 21,27). Fim do engodo do “pastor” dragão. - E para completar seu sofisma, ele recorreu a uma artimanha, usou
uma das adulterações da bíblia de João Ferreira, que TROCOU criminosamente a
palavra ÍDOLO dos originais por IMAGEM DE ESCULTURA, para fazer confusão. E
usando dessas adulterações, dizia o velhaco “pastor”: “Deus não reparte Sua
glória com imagens de escultura! (Isaias 42:8)”. - Resposta: Como
nos originais, leia-se: “fesel” “COM
ÍDOLOS”, como já vimos, Deus não proíbe imagem de
escultura (Jz 18,31), mas o
ídolo deus (Jz 18,24), que era antes a mesma imagem de escultura depois
admitida. Como a
maioria dos hereges protestantes, o “pastor” não sabe que a glória que
Deus não reparte é a sua glória de divindade; mas que, por outro
lado, ele concede às criaturas outras glórias. Com prova, está
escrito: "Deus concede graça e glória" (Salmo 84,11)
ou (Salmo 83,12); "O que... Deus preparou para nossa
glória" (1 Cor 2,7); -"Os
que chamou, também os justificou, e os que justificou, também os
glorificou" (Rm 8,30); - "Vi outro Anjo descendo do
céu, tinha um grande poder e a terra ficou iluminada com a sua
glória" (Ap 18,1); "Eu lhes dei a glória
que me deste" (Jo 17,22); - "Glória, honra e paz para todo
aquele que pratica o bem" (Rm 2,10)! Será que Maria e os demais santos não praticavam o bem???
É fácil assim, que derrubamos as “igrejas” de areia protestantes. - Usando versículos fora de contexto e INVENTADOS por ele, dizia ainda o
energúmeno: “Na eternidade ‘Não se casa nem se dá em casamento,’
disse Cristo, não haverá sexo, ninguém nasce porque ninguém morre! ’Todos serão como anjos de Deus, a carne e o
sangue não herdarão o Reino dos Céus’. – Sendo assim com que propósito o
catolicismo alimenta a idéia de Maria como mulher estar no céu com
prerrogativas especiais? (Mt 22:30 e I Cor 11:50).” - Resposta: Quem pergunta é porque
não sabe. Não se fala de “sexo” em nenhum dos seus versículos citados. Em (Mt 22,30), diz apenas: “Porque, na
ressurreição, nem casam, nem são dados a casamento; mas serão como os anjos do
céu”.
E “I Cor 11:50” NÃO EXISTE na Bíblia. Que
vergonha, “pastor”!!! Maria é a “mulher” até no sinal do
céu: "Uma MULHER revestida de sol, a lua debaixo dos seus
pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas. Ela deu à luz um Filho, um varão,
que há de reger todas as nações com vara de ferro” (Ap
12,1,5). Quem usa coroa, senão uma rainha? Maria é Rainha do Céu e da
Terra! Só ela foi e é “cheia de graça”! A palavra que
expressa isso, em grego, é kekaretome, palavra que significa ser
que foi desde sempre, que é ainda agora, e que continua sendo
cheia de graça, isto é Imaculada, sem pecado original. O criminoso “pastor” para
enganar os incautos deturpou (Mt 22,30) colocando a palavra “sexo” e ainda
inventou (I Cor 11:50) que não existe na Bíblia. É assim que pregam o
ódio contra a mãe de Jesus. - Dizia ainda o herege: “MUITOS
DÓGMAS DO CATOLICISMO por serem” - segundo ele - “anti-bíblicos
levaram séculos para serem assimilados”. - PURA CALÚNIA! Todas as
doutrinas católicas já eram vivenciadas desde o início do cristianismo
como provamos, e só precisaram ser confirmadas na medida
que surgiam os hereges querendo-as abolir. E enumerava o herege
“pastor”, suas calúnias que derrubamos uma-a-uma, dizia: “1º - No Concílio de Éfeso. Ano 431 declararam Maria como Mãe de Deus”.
- PURA
CALÚNIA! Na
Bíblia, Isabel fala: "a MÃE DE
MEU SENHOR" (Lucas 1, 43); quem é o SENHOR? Tenho certeza
que ele me dirá que é Deus, não vá me decepcionar... Se o SENHOR é
DEUS, Maria, que é Mãe do Senhor, é MÃE DE DEUS. Isto acaba
com as pretensões do “pastor”. O Apóstolo S. Tiago Menor, cita na liturgia: “...
a gloriosíssima Mãe de Deus, sempre Virgem Maria”. (S. jacob
in Liturgia sua). - São
Cirilo de Alexandria (370-442), assim discursou no Concílio de Éfeso: "Causa-me
profunda admiração haver alguns que duvidam em dar à Virgem Santíssima o título
de Mãe de Deus. Realmente, se Nosso Senhor Jesus Cristo é Deus, por que
motivo não pode ser chamada de Mãe de Deus a Virgem
Santíssima que o gerou? Esta verdade nos foi transmitida pelos discípulos do
Senhor, (...) “2º - O Concílio de Latrão, ano
649, determina que Maria não teve outros filhos”. - PURA
CALÚNIA! Nunca houve “Concílio de Latrão” no ano 649. Vimos acima o
apóstolo Tiago menor declarar: “... Mãe
de Deus, sempre Virgem Maria.” (S. jacob in
Liturgia sua). Mais de 200 anos antes dessa falsa data do “pastor”, já dizia
Santo Agostinho (+430): "Com efeito, assim como nesse sepulcro nenhum
morto foi sepultado, nem antes, nem depois, (Jo 19,41), também no seio virginal
de Maria, nem antes nem depois, ser mortal algum foi concebido." (De
fide et symbolo IV,8.11). - E mentindo e corrompendo a
Bíblia, dizia o velhaco: “O Novo Testamento registrou que ‘José não coabitou
com Maria SOMENTE ATÉ nascer Jesus’”. - PURA MANOBRA! Ele
ACRESCENTOU a palavra “SOMENTE ATÉ” em (Mt 1, 25),
para vender sua farsa. Seu blefe se baseia nas suas acrescentadas
palavras "SOMENTE ATÉ", QUE NÃO CONSTAM no texto de
Mateus, que até a bíblia protestante de João Almeida traduz por "ATÉ
QUE". Lá, quer dizer apenas, que José não conheceu Maria, e nasceu
Jesus, e não fala que este a conheceu depois. Confirmava Lutero: "Destas
palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio
conjugal. Não se deve crer nem dizer isto." (Obras de Lutero, edição Weimar,
tomo 11, pg. 323). Ora,
quando São Paulo escreveu à Timóteo: “Persiste em
ler, exortar e ensinar, até que eu vá.” (1Tim 4,13), Isso não
significa que depois da chegada de São Paulo, Timóteo tenha abandonado sua vida
missionária. Na bíblia, os “irmãos do Senhor” dito em hebraico, refere-se aos primos e discípulos (Jo 20,17-18).
Jesus crucificado, entregou sua mãe ao discípulo João,
filho de Zebedeu e Salomé, e não à supostos “irmãos” carnais que nunca
existiram. – O “pastor” se engana feio ao dizer que: “Maria
deu a luz seu Filho PRIMOGÊNITO, se foi primogênito vieram outros depois”.
- PURO ENGANO! Jesus foi apresentado como primogênito no templo, sem que viessem outros depois (Lc 2,22-23). Deus
ordena: contar todo o primogênito varão dos filhos de Israel, da
idade de um mês para cima (Num 3, 40).
Ora, se há primogênito de um mês de idade, como é que se pode exigir
que, para haver primeiro, haja um segundo? Logo, há primogênito sem que
haja, necessariamente, um segundo filho. Era PRIMOGÊNITO quem nascesse menino
ou animal macho, e não se nascesse outro depois daquele (Ex 13, 2).
Curiosamente a tradução protestante confirma que primogênito é aquele que
abrir toda madre, sem precisar de outro (Ex 13, 2). – Adiante,
alegava o
“pastor”, que: “Iminentes (sic) Cristãos do século II, registraram
que Maria teve outros filhos com José; afinal casar-se e ter Filhos não
desonra, o que desmerece e muito é a condição de celibatário!”. – PURO
INSULTO! Ele não mostrou esses “Iminentes (sic) Cristãos” do
século II, porque não existem. Ele sequer sabe escrever, “Iminentes” quer dizer
AMEAÇADORES. Quando ele blasfemando, alega que a condição de celibatário “desmerece
e muito”, ele está desmerecendo Jesus Cristo, São Paulo, Timóteo, Tito e os
apóstolos, celibatários. É a palavra de Deus, que diz: “Estes são os que
não se contaminam com mulheres, pois são virgens. São aqueles que acompanham o
Cordeiro por onde quer que se vá; foram resgatados dentre os homens, como
primícias oferecidas à Deus e ao Cordeiro” (Ap
14,4). A Igreja casa quem quer casar e ter filhos. Mas só os solteiros
ou abstinentes como Maria e José, “cuidam das coisas do Senhor e agradam ao
Senhor” (1Cor 7, 32- 34). Quanto
ao “pastor” casado, só lhe restam as
coisas do mundo. Seguia ele: “3º - No
concílio de Nicéia, ano 787, instituíram o Culto à Maria (hiperdúlia)”. - PURA CALÚNIA! Não se
“cultua” Maria, VENERA-SE. Os apóstolos já veneravam Maria Santíssima desde os
primeiros séculos: O apóstolo Santo André citou em suas documentais luturgias: "Maria é Mãe de Deus, resplandecente de tanta
pureza, e radiante de tanta beleza, que, abaixo de Deus, é impossível imaginar
maior, na terra ou no céu." (Sto Andreas Apost. in transitu B. V., apud Amad.). também
São Tiago apóstolo registra: "Maria
é a Santíssima, a Imaculada, a gloriosíssima Mãe de Deus." (S. Jac. in Liturgia). São Cirilo de Alexandria (370-442) rezava assim: "Salve, Ó Maria, Mãe de Deus! Vós
enclausurastes em vosso sagrado seio o Deus Único que é incontenível. Ó Maria,
Mãe de Deus! Com os pastores nós cantamos o louvor de Deus, e com os anjos o
canto de agradecimento: Glória a Deus nas alturas e paz na terra aos homens de
boa vontade. Ó Maria, Mãe de Deus! Por meio de ti nos veio o Conquistador e
Vencedor triunfante do inferno." (Patrística). Pobre “pastor”. Resmungava
o embusteiro: “A Igreja foi hábil pedindo a uma mulher, a Imperatriz Irene,
que presidisse o Concílio de Nicéia, para sensibilizar os bispos na aprovação
da devoção à Maria”. - PURA CALÚNIA! A imperatriz Irene APENAS reuniu o Sétimo Concílio Ecumênico de Nícéia, com
300 bispos para amenizar as leis iconoclastas, este Concílio foi
presidido pelos legados romanos, e não pela Imperatriz, como escorrega o
“pastor”, muito menos se deteve a pessoa de Maria. - Ele tentou também rotular
de “nova devoção” a sanção do Papa Adriano I a antiga veneração de
Maria, e se enganou brutalmente. Pois “sancionar” quer dizer CONFIRMAR o que já
existia, não cabendo aqui a palavra “nova devoção”. Bola fora. (consulta:
"http://pt.wikipedia.org/wiki/Papa_Adriano_I"). - Dizia
ainda ele, sofismando: “Essa devoção é ilusória, Maria não toma
conhecimento, porque inclusive os Santos, não tem
Onipresença e Oniciência (sic), atributos exclusivos de Deus”. -
Resposta: Este é um velho truque enganador dos “pastores”, eles pegam as
palavras Onipresença e Onisciência, atributos de Deus, e
maliciosamente aplicam aos santos, quando os santos, não fazem uso disto, eles tem visão beatífica (1Cor 13,12, “face a
face”, e 2 Pd 1,4) são “participantes
da natureza divina”: “... tendo todos eles harpas e salvas de
ouro cheias de incenso, que são as orações dos santos.” (Ap 5,8-9). “E a fumaça do incenso subiu com
as orações dos santos desde a mão do anjo até diante de Deus
” (Ap 8,4) . Cai mais
um sofisma. - Prosseguia: “4º - O Dogma da ‘Imaculada
Conceição’ foi proclamado em 1854 pelo Papa Pio IX, por conta própria e sem
consultar nenhum Concílio”. – Resposta: Pura calúnia!
O Papa apenas confirmou o que antes existia, diante de 53
cardeais, de 43 arcebispos, de 100 bispos e mais de 50.000 romeiros vindos de
todas as partes do mundo, em 08/12/1854. ***Explicando: a Imaculada Conceição é o fato de nossa Senhora ter
sido concebida sem Pecado Original, não tendo jamais pecado. Este fato é
professado pelos apóstolos e pelos “VENERÁVEIS PAIS DA IGREJA” citados pelo
“pastor”. Provemos: sugere São
Paulo: Maria foi Seu perfeito
tabernáculo (Hb 9,11); São Tiago
apóstolo registra em sua liturgia: "Maria é a Santíssima, a Imaculada,
a gloriosíssima Mãe de Deus." (S. Jac. in Liturgia). Santo Atanásio (295 -373), diz: "Maria é Mãe de Deus, completamente intacta e impoluta."
(Sto. Ath. Or. in pur. B.V.).
Santo
Agostinho (354-430),
escreveu: - "Nem se deve tocar na palavra
"pecado" em se tratando de Maria; e isto em respeito Àquele de quem
mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por sua graça." (Sermão
215,3). - Como
vemos, do que fala o “pastor” nada se aproveita. Seguia caluniando o enganador: “5º - Cem
anos depois, em Levantando
falso testemunho e mostrando-se completo desconhecedor da palavra de Deus,
dizia o venenoso “pastor”: “Cogitam aumentar o peso de sua coroa
proclamando-a ‘Rainha dos Céus, Mãe de todas as graças’ e outros exageros que
se estivesse aqui recusaria”. - Resposta: Repudiamos sua caluniosa
pretensão, “pastor”. Como mostramos antes, Maria, mãe do Senhor, já foi coroada
muito antes, pelo próprio Deus: "Uma Mulher
revestida de sol, tendo a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de
doze estrelas. Ela deu à luz um Filho, um varão, que há de reger todas as
nações com vara de ferro” (Ap 12, 1,5). Mãe de Deus, o “pastor” já sabe que
ela é: “MÃE DE
MEU SENHOR" (Lucas 1, 43); cheia de graça, disso ele não tem
dúvida, mesmo adulterando sua bíblia: “Ave, cheia de graça
...” (Lc 1, 28), a palavra que expressa isso, em grego, é
kekaretome = cheia de graça. - O seu delírio e
desinformação é tanto que ele escreveu: – “Já há entre eles quem deseje uma
posição de Maria na Santíssima Trindade!” - Resposta: PURA CALÚNIA! Não
sabe o “pastor” que trindade quer dizer “três”. E se ele se refere ao
excomungado frei Leonardo Boff e seu blasfemo livro: O Rosto Materno de Deus (pág 106), precisa ser urgentemente informado
que este, não faz parte do corpo da Igreja Católica há muito tempo, mas muito
tem recebido a simpatia de protestantes e inimigos da Igreja. Em seguida desconhecendo que
mesmo Jesus Cristo, dependendo da comunidade, tinha nome diferente, sendo a
mesma pessoa. (exemplo: Jesus, Nazareno, Messias, Emanuel, Cristo, Cordeiro de
Deus, Filho do homem, Salvador, etc.) Ele aqui tenta passar o ridículo de
dizer: - “A mãe de Jesus é invocada no Catolicismo como Nossa Senhora do
Parto, das Dores, da Agonia, etc.” – Resposta: Como no caso de
Jesus, as comunidades primitivas muitas vezes não tendo certeza do nome de um
venerável, associavam a ele sua cidade ou um fato marcante de sua vida. Quando
dizemos: Nossa Senhora do Parto (é do parto de Jesus), das Dores (é das Dores
de Jesus), da Agonia (é da Agonia de Jesus), do Ó (é da gestação de Jesus,
referindo a sua barriga redonda). Como pode alguém que se diz cristão e
“pastor”, ver maldade nisso. Diz as escrituras: “Todas as
coisas são puras para os puros, mas nada é puro para os contaminados e
infiéis.” (Tt 1,15). E mais,
ele disse mentindo, que “Maria é adorada em todo o Brasil”, corrija:
Maria não é “adorada” em todo o Brasil. Mas, VENERADA no Brasil e na grande
maioria das nações, por Católicos, Ortodoxos, Anglicanos e Luteranos, POR TODAS
AS GERAÇÕES, como está na Bíblia (Lc 1,48). O “pastor” não vive o Cristianismo,
mas o anticatolicismo, por isso está de fora. E ainda, criminosamente tentando
deturpar outro assunto, dizia o herege: - “Muito mais estranho é a doutrina
dos jesuítas no ‘ELUCIDARIUM DE POSA’, onde descreve Maria, concorrendo como
homem e mulher para produzir o corpo de Cristo”. - PURA DETURPAÇÃO!
Os Jesuítas apenas referem-se que na terra, fique
claro, Maria foi mãe e pai de Jesus em sua geração carnal, visto que Jesus não
teve o pai carnal na terra, apenas. Nada de anormal nisto. E encerrando esse
capítulo de blasfêmias dizia o vilipendiador: - “As Igrejas protestantes não
são irreverentes assim com o nome da mãe do Salvador!” - Resposta:
ALELUIA!!!!!! Note que finalmente ele reconhece Maria
como “MÃE DO SALVADOR”, ALELUIA!!!!!! Quanto a irreverência das “igrejas protestantes” são as piores
possíveis, chamam a MÃE DO SALVADOR de: “IDOLO”, “BONECA”, “UMA COMO OUTRA
QUALQUER”, “DEMÔNIO”, “DEUSA”, “DEFUNTA”, etc. E a irreverência física das
“igrejas protestantes” vai além: tem uma chamada “Acalanto” só para gays, uma
chamada “Sinos de Belém” para pederastas, uma chamada “Universal” que faz
“descarrego”, uma chamada “Bola de Neve” só para surfista tatuado, uma chamada
“Assembléia de deus” para quem grita na rua, uma chamada “Catedral Esperança”
só para lésbicas e Draig Queens, outra chamada “Cuspe de Jesus”, “Cobra de
Moisés” e por aí vai. Acabam assim as lorotas do “pastor”. RESPOSTA 11 – “O VATICANO E O
PEDESTAL DE MARIA (II)” E seguia o criminoso “pastor”, em desrespeito ao Artigo 208 do Código
Penal, insultando a Igreja de Jesus Cristo e sua Santa Mãe. Caluniava: “Quando
a Imagem de Maria foi introduzida pela primeira vez nas Igrejas no ano 450, o
clero acalmava os Cristãos explicando que a imagem servia para
‘CONTRABALANÇAR’, com as formosas deusas pagãs que desfilavam nas procissões de
Roma, inferiorizando o Cristianismo”. - PURA CALÚNIA! O clero nunca
falou esta asneira; desde o ano 390, Teodósio já havia proibido o culto pagão.
Como vimos antes, as imagens tantas vezes na Bíblia solicitadas por Deus, já
eram usadas pelos primeiros Cristãos desde as catacumbas de Roma, no séc. I. “Vem dos
primeiros tempos do Cristianismo, envolvendo até o Apóstolo São Pedro, que
teria chegado na Península Ibérica com uma imagem de
Nossa Senhora Jerusalemitana, esculpida por São Lucas.” Diz o
jornalista, pesquisador de História e escritor J.
Muniz Jr. (Jornal A Tribuna de Santos, 9/9/97). Sto.
Agostinho que faleceu em 430, bem antes de 450, já ensinava:
“Não há, pois, superstição alguma nas peregrinações do povo cristãos a
certos lugares - E continuava, acusando desta
vez os Jesuítas e os Dominicanos, de usarem as mesmas mulheres subestimadas por
ele. Tudo calúnia gratuita. Mais verdadeiro seria o “pastor”, se
confessasse que os protestantes calvinistas em 15 de julho de 1570, mataram
40 jesuítas, entre eles Inácio de Azevedo, morto a cutiladas, segurando um
quadro da Virgem Maria, tão odiada pelos “evangélicos”. (Enciclopédia
Microsoft Encarta 99). O
desprezo do “pastor” pela capacidade das mulheres certamente é eco do que dizia
delas Lutero: “... se a esposa reclamar,
o marido deve responder à admoestação: Vá para o diabo”. (Weimar - vol. III. p. 222). - Adiante, gratuitamente, assim
mesmo, sem fonte e sem vergonha na cara, ele alega que: - “Em 5 de março de 1967 na Capela Sixtina (Sixtina???) o
pontífice (?), ignorando as Sagradas Escrituras, reafirmou a blasfêmia
que desloca Jesus (?) proclamando: ‘Vamos à Maria, através dela
chegaremos a Jesus!’” - E sofismava o herege “pastor”: “Embora sem êxito
a Igreja teima na posição de Maria como mediadora”. - Resposta: O
êxito de Maria e da Igreja de Cristo vem desde o “SIM” de Maria ao anjo
Gabriel. O “pastor” mente e está muito mal informado sobre o que inventa. Jesus
poderia ter vindo ao mundo de qualquer outro modo, poderia ter escolhido
qualquer outro meio. Escolheu Maria, seu “mais perfeito tabernáculo” (Hb 9,11),
que o “pastor” odeia. Foi então por meio da Virgem Maria que nos vieram
todas as graças. E quem é meio, é mediador. Maria é mediadora secundária,
por mediação hipotética, isso é, mediadora por que
Deus quis - foi sua vontade - vir a nós por meio de Maria. O senhor nega
isso blasfemo “pastor”? Claro que não. E para destruir de vez o seu sofisma
diabólico, lanço mão do texto de um cristão primitivo, para mostrar que a sua
data citada 1967, é um blefe, pois mais de 1500 anos antes, Maria já era
mediadora. Escreveu São Cirilo de Alexandria (370-442): “Salve, ó Maria, tu que
trouxeste em teu sagrado seio virginal o Imenso e Incompreensível; por ti; é
glorificada e adorada a Santíssima Trindade; por ti, se festeja e é adorada no
universo a cruz preciosa; por ti, exultam os céus; por ti, se alegram os anjos
e os arcanjos; por ti, são postos em fuga os demônios; por ti, cai do céu o
diabo tentador; por ti, é elevada ao céu a criatura decaída; por ti, todo o
gênero humano, sujeito à insensatez dos ídolos, chega ao conhecimento da
verdade; por ti, o santo batismo purifica os que crêem; por ti, recebemos o
óleo da alegria; por ti, são fundadas igrejas em toda a terra; por ti, as
nações são conduzidas à conversão”. (Patrística). E sabe porque são fundadas igrejas por ela, “pastor”? Porque “Deus, o
Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos de homens.” (At
17,24), e os apóstolos se
reuniam para rezar, junto a Maria (At 1,14). Pode estrebuchar,
blasfemo “pastor”, que pinta o nome de Deus e de Jesus na frente de falsas
“igrejas”. - Omitindo que se apodera de 10%
ou mais do salário, ou do que passar pela mão de cada arauto protestante, o
herege “pastor” resolve alegar que: - “O nome da mãe de Jesus é usado na
Igreja Católica para vários fins. Na cidade de Aparecida, usam-no para atrair
romeiros, em geral pessoas crédulas, das quais a Igreja recolhe proventos
usando vários artifícios”. - PURA CALÚNIA! Convidamos o herege
“pastor” a nos acompanhar sem levar um só centavo. Aprenderá que na Igreja
Católica, diferente da dele: “cada um contribua segundo propôs o seu
coração, não com tristeza ou por necessidade;...” (2Cor 9,7). Verá que o que atrai as
pessoas a Aparecida e a outros templos Marianos, é a verdadeira fé em Deus e a
busca pelos milagres, que só aqui são confirmados pela ciência. É gigantesca a
quantidade de agradecimentos no museu do templo, que vai desde as visitas de
famosos e campeões do esporte, até o agradecimento do povo humilde, que trazem
partes simbólicas de corpos que se regeneraram. São
essas coisas, “pastor”, que a sua inveja esconde e calunia, dizendo não trazer
benefício espiritual. Saiba que é a ciência que determina o milagre católico.
Na sua fé são os suspeitos “pastores”. Confirmando a mão de Deus sobre os santuários marianos, um grupo de
teólogos luteranos, da Alemanha Oriental, publicou um texto denominado "Manifesto
de Dresden", na revista "Spiritus Domini", número 5, em maio
de 1982. Eis alguns trechos que tira o sono dos “evangélicos”: "Em Lourdes, em
Fátima e em outros santuários marianos, a crítica imparcial se encontra diante
de fatos sobrenaturais, que tem relação direta com a Virgem Maria, seja
mediante as aparições, seja por causa das graças milagrosas solicitadas pela
sua intercessão. Estes fatos são tais que desafiam toda a explicação natural.
(...) Sabemos ou deveríamos saber que as curas de Lourdes e Fátima são examinadas com elevado rigor científico por médicos católicos e
não-católicos. Conhecemos a praxe da Igreja Católica, que deixa
transcorrer vários anos antes de declarar alguma cura milagrosa. Até hoje, 1200
curas ocorridas em Lourdes foram pelos médicos consideradas cientificamente
inexplicáveis. Todavia a Igreja Católica só declarou milagrosas 44 delas. Nos
últimos 30 anos, 11000 médicos passaram por Lourdes. Todos os médicos, qualquer
que seja a sua religião ou posição científica, tem livre acesso ao "Bureau
des Constatations Medicales". Por conseguinte, uma cura milagrosa é
cercada das maiores garantias possíveis. Qual é, pois, o sentido profundo
destes milagres no plano de Deus? (...) E também nós,
cristãos-evangélicos, podemos ainda, em virtude de preconceitos, passar ao lado
destes fatos sem nos aplicarmos a um atento exame? Uma tal atitude não
implicaria grave responsabilidade para nós? Por que um cristão evangélico pode
ter o direito de ignorar tais realidades pelo fato de se apresentarem na Igreja
Católica e não na sua comunidade religiosa? Tais fatos não deveriam, ao
contrário, levar-nos a restaurar a figura da MÃE de DEUS na Igreja Evangélica?
Somente Deus pode permitir que Maria se dirija ao mundo, através de
aparições. Não nos arriscamos talvez a
cometer um erro fatal, fechando os olhos diante de tais realidades e não lhes
dando atenção alguma? Cristãos Evangélicos da Alemanha, deveremos talvez
continuar a opor-lhes recusa e indiferença? Continuaremos a nos comportar de
modo que o inimigo de Deus nos mantenha em atitude de intencional cegueira?
(...) Não nos é possível passar ao largo e encampar
tudo no silêncio. Hoje, em alguns países, está em causa a
existência mesmo do Cristianismo. Seria
o cúmulo da tolice ignorarmos a voz de Deus que fala
ao mundo, pela mediação de Maria, e dar-lhe as costas, unicamente, porque Ele
faz ouvir sua voz através da Igreja Católica. Como quer que seja, não podemos calar por muito tempo sobre tais
realidades. Temos que examiná-las, sem preconceito, pois é iminente uma
catástrofe. Poderia acontecer que, rejeitando ou ignorando a
mensagem que Deus nos faz chegar através de Maria, estejamos recusando a última
graça que ele nos oferece para a nossa salvação”. (até aqui o
Manifesto de Dresden). - Como vemos “pastor”, o que não traz “benefício espiritual” é a
sua atitude reprovada pelos teólogos protestantes. Os romeiros estão corretos
em sua devoção que muito tem contribuído para a aproximação de Deus desde o
início. O contrariando, escreveu Lutero,:
“A delicada mãe de Cristo sabe
ensinar melhor do que ninguém - pelo exemplo de sua prática - como devemos
conhecer, louvar e amar a Deus"... (introdução
ao Magnificat, ano 1522). - Sarcasticamente, o
“pastor” falava que: - “O clero não crê nos milagres e lendas em torno das
Imagens”. - Resposta: Isso é óbvio e ético, a Igreja não é seita
“evangélica” que qualquer enganação é dada como “milagre”. A Igreja coloca sob
aval da ciência as investigações, e nada é declarado fato até ser estudado e
comprovado cientificamente pelos médicos. Milhares de casos foram confirmados,
é nesses que o clero crê. Daí o andamento para canonização de muitos santos.
Reproduzo a única frase sóbria que o “pastor” citou em seu texto: “A Igreja
de modo nenhum pretende fazer de tais relatos matéria de fé”. Pois aqui não
se pratica curandeirismo como fazem as seitas como a
do “pastor”. Portanto, o clero acredita sim, em tudo que já foi confirmado, e
só no que já foi confirmado cientificamente como ação de Deus através das
imagens, das relíquias e dos santos. - BASÍLICA DE
APARECIDA: O espertalhão “pastor”, contou uma estória errada, inventada para
enganar “evangélico”, sobre a Basílica de Aparecida. É assim que ele e outros
alimentam a ignorância dos incautos que exploram, omitindo o maravilhoso e
inexplicável evento, que fez aqueles pescadores que encontraram a imagem no
rio, abarrotarem suas canoas de peixe, quando antes
não haviam pescado nenhum. O criminoso e mentiroso “pastor”, contava uma
estória falsa de uma “imagem fujona”, acusando levianamente o padre José
Alves Vilela de “espertalhão”, que “planejava tudo, e que na missa
dizia que a santinha desejava uma igreja no morro”, e que o bispo “desobedeceu
a imagem fujona e fez o templo onde se encontra”. - PURA
LOROTA! Tudo invenção do espertalhão “pastor”. ***** AGORA A VERDADE:
o pescador que encontrou a imagem no rio, a restaurou e ficou com ela em casa
por mais de quinze anos, mais tarde passou a seu filho Atanásio Pedroso,
que lhe fez um oratório. Muitos milagres aconteceram e edificou-se uma
capelinha, depois uma maior em 1888 (Basílica velha). Em 1931, no Rio de
Janeiro, então capital da República, diante do presidente Getúlio Vargas, Nossa
Senhora foi aclamada RAINHA E PADROEIRA DO BRASIL. Mais tarde se construiu a
Basílica atual, consagrada pelo Papa em 1980, hoje um dos maiores centros de
peregrinação do mundo. (Um santo para cada dia, Mario Sgarbossa – Luigi Giovannini, pág
326-327, Ed. Paulus). Inventando imóveis e
cifras ridículas, dizia o financeiro “pastor”: - “A Fundação de Aparecida
faz na cidade um grande negócio! Possui Hotel, 4
restaurantes, 80 lojas, uma fábrica de velas, estação de rádio, etc. Esse
complexo rendia em 1980, 600 milhões de cruzeiros, ou seja, 4 vezes o orçamento
do Município!” - PURA CALÚNIA! Duvido que uma simples fabriqueta de
velas, uma rádio com programação religiosa, uma casa de hospedagem com comida
baratinha e pequenas lojas de artigos religiosos possa arrecadar “600
milhões de cruzeiros” mesmo em 1980, ano que na verdade, para estrebucho do
“pastor” era o ano da Consagração da Basílica pelo Papa. Já que o “pastor”
gosta tanto de cifras, porque será que ele omite que os “evangélicos”
explorando a religião arrecadam anualmente 3
Bilhões de Dólares com a indústria (pasmem) de entretenimento,
vendendo um boneco chamado “Blibeman", com máscara de diabo e com uma
espada na mão? (matéria da Veja 3/7/2002, pág 91). É como diz a palavra
de Deus: "a boca fala o que transborda do coração" (Mt
12, 34). -
Adiante, sem saber que no dicionário, AVE quer dizer SALVE e vice-versa, numa
tentativa esdrúxula de satanizar, a segundo ele: “REZA AVE MARIA”, que todos conhecemos
como ORAÇÃO DA AVE MARIA, que é composta de trechos bíblicos. O médium “pastor”
acusava esta oração de ter sido misturada com (pasmem) doutrina espírita, no
trecho: “Rogai por nós na hora da nossa morte”. - E apelava o herege: - “Pois a expressão
é estranha no Cristianismo e na Bíblia. Os cristãos jamais apelaram para os
mortos, mesmo que tenham sido santos.” - PURA CALÚNIA! Será que o
“pastor” não leu sobre a intercessão do FALECIDO SANTO ELISEU? “... lançaram o homem, na sepultura
de Eliseu, e, caiu nela o homem e tocando os ossos de Eliseu, reviveu e se
levantou sobre os seus pés.” (2 Reis, 13, 21).
Os Pais da Igreja, que ele chamou de “VENERÁVEIS” também o contrariam: Em 340,
Santo Atanásio, resumindo os dizeres de seus
antecessores nos primeiros séculos, São Justino, Santo Irineu, Tertuliano, e
Orígenes, exclama: “Todas as hierarquias do céu vos exaltam, ó
Maria, e nós, que somos vossos filhos da terra, ousamos invocar-vos e
dizer-vos: Ó vós, que sois cheia de graça, ó Maria, rogai por nós!"
(Biblioteca
Patrística). Isso
porque ninguém está morto para Deus, de acordo com a Bíblia: (Ap. 6, 9-10), (Mc
12,26-27), (Mt 27,52-53). Maria possui a visão
beatífica (1 Cor 13,12; 2 Pd 1,4), e além do mais, não
existe época no paraíso, somente eternidade e, portanto, nem Maria ou os anjos
estão sob o limite do tempo, e por isso podem ouvir todas as nossas orações.
Pouco honesto “pastor”, não engane mais os incautos com o seu versículo cortado
que diz: << (I Tim 2,5): “Só há um mediador entre Deus e os homens,
Jesus cristo”...>>. O texto completo original de São Paulo
diz: "Porque há um só Deus e só há um mediador entre Deus e os
homens, que é Jesus Cristo homem, QUE SE DEU A SI MESMO PARA REDENÇÃO DE
TODOS" (1Tim 2, 5-6)." E aí
mostramos como a interpretação protestante é falsa, pois o próprio texto de São
Paulo - inteiro, sem a tesoura protestante - mostra em que sentido
Cristo é único mediador - como Salvador de todos os homens. Tem mais: Em 1522, Lutero já
protestante, escreveu um comentário do Magnificat de Maria, no qual diz: "Peçamos a Deus que nos faça
compreender bem as palavras do Magnificat... Oxalá Cristo nos conceda esta
graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém". Isso prova a ignorância
deste que se diz “pastor”. Se fosse como ele tenta enganar: Jesus seria o único
rei, o único senhor, o único sacerdote, único pastor etc... E
no entanto ele, o “pastor”, não se auto intitularia de “pastor”,
atacando a fé única e católica que Jesus Cristo fundou. Não serve a Cristo
quem promove dissensão, “ (Rm 16,17-18), esse sim é pastor de
bodes. - E para coroar sua
burrice, encerrando este capítulo, o primário “pastor” escreveu: “Cristo não
ensinou rezas, ensinou orações”. - PURO ENGANO! Caro leitor, pegue
seu dicionário e verá que REZAR quer dizer ORAR, e ORAR quer dizer REZAR. O
primário “pastor” baseia-se somente na tradução que tem a mão. E continuava,
escorregando no dicionário do pai da mentira, dizia: - “Rezar é repetir
textos decorados, usando o rosário como instrumento de repetição”. - PURO
INSULTO! Seu preconceito só o afasta de Deus. No Getsemani, Cristo “Deixou-os e foi orar pela
terceira vez, dizendo as mesmas palavras " (Mt 26, 40-44). Exatamente como fazem os Católicos. O rosário hoje, serve apenas para somar as “mesmas palavras”. Muito
“evangélico” indouto, pela sua má tradução, insultam
como “vã repetição” o que os católicos e Jesus corretamente fazem, sem
notar estes enganados, que o que os católicos rezam ou oram são o Pai
Nosso e a Ave Maria, conforme a Bíblia. Sendo assim, eles queimando a
própria carcaça, estão chamando de “VÔ o Pai Nosso e a Ave Maria,
palavras de Deus, que eles sempre evitam em seus cultos e orações pessoais. Já
eles, quando “oram” erroneamente, improvisando falácias gritantes e
repetindo aleluia, aleluia, aleluia, EXPLICANDO O ÓDIO DOS
FILHOS DA SERPENTE À MARIA: Deus disse à serpente, que representa o diabo: “Porei ódio entre ti e a mulher, e entre a tua descendência e a dela;
esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar” (Gênesis 3,15 conforme
os originais.) O ódio encarniçado dos “evangélicos” brasileiros à mãe de Jesus, é uma coisa recente e localizada, que os cristãos primitivos
desconheciam. Este ódio cego, insuflado por ditos “pastores” indoutos, muitas
vezes ex-presidiários, que inculcam na cabeça dos desavisados que se deve odiar
Maria para amar Jesus, quando Maria em todos os tempos, sempre foi venerada por
todos os cristãos, como “Mãe de Deus”. É comum encontrarmos “evangélicas”
iludidas por tais “pastores” querendo odiosamente mudar de nome por se chamarem
“Maria”. Em pesquisa particular, verifiquei o quanto é evitado o nome da mãe de
Jesus entre eles. O nome de profetisas, e até de adúlteros, são dados a seus filhos, mas o de Maria, é rigorosamente evitado, o
fanatismo beira o absurdo. A verdadeira atitude dos cristãos primitivos foi deixada de lado, e é
vendido o antagonismo ao catolicismo, como “religião”, sem o menor censo
crítico de saber, se o que os católicos professam é correto. e
se for os “pastores” sofismam forjando que não é. Essa é a receita do
protestantismo atualmente no Brasil. Estão sempre atacando e caluniando Maria.
Hora caluniam que ela teve outros filhos, ou que é “uma como outra qualquer”,
sempre levados por escritos apócrifos do passado. Mas, estão errados, os
escritos de seus “reformadores” os corrigirá: Calvino, os
contrariando, aceita o título "Mãe de Deus". Sustenta a perpétua
virgindade de Maria, afirmando que "os irmãos de Jesus"
citados em Mt 13,55 não são filhos de Maria, mas
parentes do Senhor; professar o contrário, segundo Calvino, significa "ignorância",
"louca sutileza" e "abuso da S. Escritura". -
É confirmado que a palavra “irmãos de Jesus” no pobre dialeto hebraico, significava “PRIMOS de Jesus”. A tradução para o grego
apenas manteve a forma como os hebreus falavam, causando tremenda confusão
entre os indoutos e recentes “evangélicos”, que nunca encontrarão na bíblia,
outro que não seja Jesus, sendo chamado de “filho de Maria”. Martinho Lutero, também os contrariando,
escreveu a respeito de Maria em 1522, sendo já protestante: "O que são as servas, os
servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra,
em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real,
é também Mãe de Deus, a mulher mais
importante da terra? No meio de toda a cristandade ela é a jóia mais preciosa
depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz
e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e
santidade". "Por justiça teria sido
necessário encomendar-lhe um carro de ouro e conduzi-la com 4.000 cavalos,
tocando a trombeta diante da carruagem, anunciando: 'Aqui viaja a mulher
bendita entre todas as mulheres, a soberana de todo o gênero humano'. Mas tudo
isso foi silenciado; a pobre jovenzinha segue a pé, por um caminho tão longo e,
apesar disso, é de fato a Mãe de Deus.
Por isso não nos deveríamos admirar se todos os montes tivessem pulado e
dançado de alegria". "Esta única palavra 'mãe de Deus' contém toda a sua honra.
Ninguém pode dizer algo de maior dela ou exaltá-la, dirigindo-se a ela, mesmo
que tivesse tantas línguas quantas folhas crescem nas folhagens, quantas
graminhas há na terra, quantas estrelas brilham no céu e quantos grãozinhos de
areia existem no mar. Para entender o significado do que é ser mãe de Deus, é preciso avaliar e pesar
esta palavra no coração". (explicação de Lutero para o Magnificat). [Fonte:
livro "Maria - Der Weg der Mutter des
Herrn", traduzido para o português por Irmã Arturis e publicado em
Curitiba no ano de 1982]. (Está sepultado o ódio, a calúnia e a difamação
contra Maria). Ao ler
estas palavras de Martinho Lutero, que até o fim de sua vida honrava a mãe de
Jesus, que santificava as festas de Maria e diariamente cantava o Magnificat,
se percebe quão longe os “evangélicos” brasileiros iludidos, estão da correta
atitude para com ela, como mesmo o blasfemo Lutero os ensina, baseando-se na
Sagrada Escritura. Vemos profundamente, como os
“evangélicos”, se deixaram envolver por uma mentalidade racionalista desses
modernos enganadores, que denominam de seus “pastores”, apesar de que em seus
escritos confessionais, se lêem sentenças como esta: "Maria é digna de ser honrada e exaltada no mais alto grau"
(Art. 21,27) da Apologia da Confissão de
Augsburgo)! Não
entraram na fila das gerações profetizadas em Lucas 1,48. RESPOSTA
12 - “A CEIA DO
SENHOR E A MISSA (I)” Desconhecendo
que o culto Cristão sempre foi a Missa (missio = missão), caluniava o embusteiro “pastor”: - “’A
MISSA’ substituiu o Culto Cristão no ano 394, e tornou-se sacramento a partir
de - E escorregava ainda o “pastor”,
dizendo: “A CEIA DO SENHOR, que era simples como se vê no quadro da ‘Última
Ceia’ de Leonardo da Vinci, foi celebrada dessa forma por doze séculos, mas no
ano - Delirava ainda o embusteiro: - “A Ceia Cristã
sofreu nova agressão quando o Concílio de Roma, 1215-16, isolou as palavras
figuradas de Cristo <<Isto é meu corpo e isto é meu sangue>>,
fizeram uma péssima exegese criando o dogma da Transubstanciação”. - PURA
CALÚNIA! Não se cria dogma. Vejamos
o que muito antes, diz na missa, este PAI DA IGREJA venerado pelo “pastor”: São João Crisóstomo (349-407), escreveu: "Aqui está
Cristo presente. O mesmo Cristo que em outros tempos dispôs a mesa do Cenáculo, tem disposto esta para vós; pois não é um homem, certamente,
aquele que faz as ofertas se converterem em corpo e sangue de Nosso Senhor,
senão Cristo mesmo, para nós crucificado. Aqui está o bispo que O
representa, e que pronunciou as palavras que bem sabeis; mas o poder e a
graça de Deus são o que produzem a transformação. Isto é o meu corpo, diz o
bispo, e esta palavra transforma as ofertas." (S. João Crisóstomo, In
proditionem Judae hom. I, 6). Péssima mentira e péssima
exegese protestante. O “pastor” me lembra os escarnecedores de Cristo. - Continuava o escarnecedor: - “No
ano 1414, o papa João XXIII, retirou o vinho da cerimônia e as Igrejas passaram
a servir aos fieis somente a hóstia. - O Catolicismo diz que esse papa foi
‘antipapa’ mas acolhem essa sua decisão”. - PURA CALÚNIA! Este
João XXIII (1414), verdadeiramente era antipapa. Os
católicos não seguem sua, qualquer “decisão”. Nunca foi “negado”
o vinho aos fiéis. Na Bíblia, há só pão na comunhão. Desde o princípio, quando
cresceu a comunidade cristã, partir o pão ázimo era suficiente (1Cor 5,8), (At
2,42), (At 2, 46-47); em maior grupo partiam o pão apenas (At 20,7). O que não
pode é negar Cristo ao povo e fazer uma vã farra “recordativa”, como fazem os protestantes, que tomam, indignamente, suco de
uva e pão de padaria fermentado (1Cor
5,8). Respondemos
ainda, que sempre foi só o pão na comunhão, com outro venerável do “pastor”: Santo
Inácio de Antioquia (entre 69 e 107), atacando os hereges Docetas dizia: "Ficam longe da
Eucaristia e da oração, porque não querem reconhecer
que a Eucaristia É A CARNE DO NOSSO SALVADOR, Jesus Cristo, a qual
padeceu pelos nossos pecados e a qual o Pai, na sua bondade, ressuscitou.
Estes, que negam o dom de Deus, encontram a morte na mesma contestação deles.
Seria melhor para eles que praticassem a caridade, para depois
ressuscitar." (Carta aos Esminiotas cap 4,1). - Seguia o escarnecedor, agora dizendo que: “O
dogma da Transubstanciação foi aprovado no Concílio de Trento em 1551, e que a
partir desse Concílio” - Achincalhava: - “qualquer sacerdote Católico,
com um passe, transforma o trigo, vinho e água em carne, ossos, sangue, nervos
e cabelos de Cristo, tudo dentro de uma hóstia”. -Resposta: PURO INSULTO À CRISTO! A Igreja apenas confirmava, desta
vez em Trento, a doutrina de Jesus, negada pelos primeiros hereges
protestantes; como fez S. Paulo: “Porque eu recebi do Senhor o que também vos
ensinei...” (1 Cor 11, 23-28);
como vimos acima Santo Inácio de Antioquia (entre 69 e 107) atacando os hereges
docetas; assim como também vimos São João Crisóstomo (349-407),
vivendo a
TRANSUBISTANCIAÇÃO, e dizendo: “Isto é o meu corpo, diz o bispo, e esta
palavra transforma as ofertas". Cai o insulto do “pastor”. - Subestimando os grandes Teólogos Católicos,
dizia o embusteiro: - “A palavra ‘Eucaristia’ significa ação de graças, até
hoje os teólogos católicos desentendem entre si sobre a aplicação desse termo
no ‘santíssimo sacramento’.” -
PURO DELÍRIO! Todos os Teólogos Católicos, Ortodoxos e Anglicanos
que vivem a Eucaristia, designa primeiramente, o pão da Sagrada Comunhão, um
Sacramento Cristão. Quem nunca se entende são os recentes “evangélicos” com
Deus e com seus “deformadores”. O próprio golpista Lutero,
vencido nessa confissão aos cristãos de Estrasburgo admite a Eucaristia, dizia:
"Confesso que o dr. Karlstadt ou qualquer
outro me teria prestado um grande serviço, se, há cinco anos, tivesse provado
que no Sacramento só havia pão e vinho. Naquela ocasião tive grandes vexames e
lutei e torci por encontrar uma saída, pois vi que com isso podia dar o maior
golpe contra o Papado. Também havia dois que eram mais hábeis que o dr.
Karlstadt e que não martirizavam tanto as palavras segundo seu próprio parecer.
Mas estou preso, não encontro saída. O texto é tão majestoso que com palavras
não se deixa tirar da mente." (De Wette, II-576 e segs.; citado - Em
seguida, usando opinião apócrifa, ele acusa o Papa Pio IX de gloriar-se “com
suposto dogma proclamado”, e de ter dito que seria “superior a Maria que
deu a luz a um Cristo, ele poderia fazer quantos quisesse”. – PURA
CALÚNIA! No 1º Concílio Vaticano, celebrado por Pio IX, não consta essa
palhaçada do “pastor”. Este foi o vigésimo Concílio da Igreja que inclusive,
apenas confirmou toda a devoção a MÃE DE DEUS. Bola fora! (Encarta). – Tendo
chutado antes 1216,1551 e agora 1198, caluniava ele: -
“Até o século XII, nenhum cristão aceitava que a farinha se transformava em
Cristo, até que surgiu um papa autoritário e truculento que sancionou o
dogma! Esse papa foi Inocêncio III, ano O
competente Papa Inocêncio III, dificilmente poderia ser o monstro que o
“pastor” tenta fantasiar. Ele provocou a ira do Rei João da Inglaterra ao
negar-se a aceitar suborno, outro teria aceitado. Suas objeções a Inocêncio III, vem do fato dele haver pregado firmemente a devida
autoridade papal e de ter enviado missão para converter os maus católicos
Cátaros de Albi. Esses “albigenses” seguiam uma heresia gnóstica dualista, criam em dois “deuses”, um bom e um mal (Satã); rejeitavam
os sacramentos, casar era pecado, eram sexualmente permissivos, evitavam a
gravidez e o aborto era encorajado. Isso não era
cristianismo e a sociedade e a Igreja não partilhavam disto. Note-se porém, que o Papa Inocêncio III condenou veementemente os
excessos da guerra de conquista, iniciada apenas depois que a busca da
conversão dos albigenses, feita por meios pacíficos ter fracassado. Quanto a outra missão, enfrentou
os muçulmanos, porque estes invadiram a Terra Santa para impedir os cristãos de
lá chegarem, tendo demolido muitas Igrejas cristãs. Os que há novecentos
anos libertaram Jerusalém considerariam estúpidos os que lhes tivessem dito que
davam cumprimento àquilo que seria chamado de “cruzada". Para eles, era “iter”,
“peregrinatio”, “succursus”, “passagium”. Cruzada, é um termo propagandista anticatólico, criado só no séc.
dezoito, pelos “deformadores”, para inventar “exército sangrento” para a Igreja. O protestante cinema americano
faz o resto do trabalho sujo. Tal Papa,
também é conhecido por sua luta contra a corrupção na Igreja, tendo sido o
patrono e sancionador das primeiras ordens mendicantes de S. Francisco de Assis
e S. Domingos. E mais: este Papa NUNCA disse que: “o
céu e a terra se submetem ao vigário de Cristo”; como caluniava o “pastor”.
Foi contra a “Carta Magma” por esta excluir os humildes e tratar privilégios
apenas do rei e da burguesia; Não “instituiu” o confessionário e a hóstia, os
CONFIRMOU, a confissão é Bíblica (Tg 5 15-16), e o pão ázimo também (1Cor
5,7-8); nunca
proibiu a leitura da Bíblia, senão apenas das bíblias adulteradas vernáculas.
Não “instituiu” a Inquisição, HOMOLOGOU um tribunal para questionar e apurar os
casos de heresias dentro da Igreja, almejando a conversão. Dizia a Bula Papal
da época:"Mais vale absolver culpados do que, por excessiva
severidade, atacar a vida de inocentes... A mansidão mais convém aos homens da
Igreja do que a dureza." A
Transubstanciação foi apenas, outra vez CONFIRMADA por ele, diante de novos
hereges, os cristãos sempre a vivenciaram, provamos antes. (Papa
Inocêncio III - Site Agnus Dei / Prof. Carlos Ramalhete), (“Cruzada” - Corriere dela Sera, 26 de julho
de 1999 - Vittorio Messori.) - E ainda
mastigando a Transubstanciação, fantasiava o energúmeno: - “A Igreja resistiu o dogma por
335 anos mas foi vencida”. - Resposta: Que
“igreja” fictícia e essa do “pastor”? Se a Católica de Cristo nunca foi
“vencida”, pois o próprio Cristo disse: “AS PORTAS DO INFERNO NÃO
PREVALECERÃO CONTRA ELA" (Mt 16, 17-19). Será que ele está chamando Cristo
de mentiroso??? E sua Igreja de “vencida”??? Pois foi o próprio Cristo que instituiu a
Transubstanciação após a última Ceia: “fazei isto em memória de mim”, leia
(1Cor 11,23-28). - Quanto ao respeito de não mastigar a hóstia,
pedido pela Igreja, “pastor”, é pelo fato desta, após
CONSAGRADA tornar-se verdadeiramente o Corpo de Cristo, como lhe
ensinaram acima, os “veneráveis” PAIS DA IGREJA que o senhor mandou
anotar. – Em seguida ele em tom de
chacota, usando literatura apócrifa de ateus e hereges desertores de
juramentos. Misturava a hóstia com vômito, morcegos, ratos, larvas; tentava
qualquer coisa para afastá-la das pessoas, falsificou até a devoção de S. Tomás
para com a eucaristia. Deveria ele ler o belíssimo Adoro Te Devote e a Suma Teológica (3,75.1)
de S. Tomás. Fique sabendo, “pastor” se um rato, morcego ou larva
comer o pão ázimo, NÃO TERÁ “engulido” (sic) o Cristo como o senhor
achincalhou, terá engolido apenas o pão ázimo. Pois vimos antes que o pão ázimo
só se torna CORPO DE CRISTO, somente depois de CONSAGRADO pelo sacerdote, na
hora da missa. Nunca houve discussão escolástica sobre a Transubstanciação,
senão dos escolásticos contra os hereges como os DOCETAS (vimos antes). - O
gaiato “pastor”, ainda perguntou: - “que tipo de cristo possui o catolicismo
Romano?”. – Resposta: Possui o Cristo Salvador que alertou pela pena
de S. Paulo: “Portanto todo aquele
que comer este pão ou beber este vinho indignamente, será réu do corpo e do
sangue do Senhor” (1Cor 11,27). Isto vale para o “pastor”, seu
morcego, seus ratos, suas larvas e seus bodes
(Mt 25,32-33,46). “Onde está Jesus Cristo está a Igreja
Católica”, dizia S. Inácio de Antioquia no ano 106,
contemporâneo de S. João evangelista, autor do livro Apocalipse.
- E num
lapso primário. Ele transcreve que: - “RUBANO
MAURO, anos 788-857, arcebispo de Mognuncia, considerava Heresia grave supor
que na eucaristia estava presente a carne nascida de Maria”. - Resposta:
omite ele que o arcebispo refere-se apenas ao
alimento distribuído “sem a consagração” do sacerdote. Bola fora. – Adiante o “pastor”, descaradamente
coloca palavras na boca de Sto. Agostinho, dizendo que
este “gracejava jocosamente” da
transubstanciação dizendo: “Porque
preparas os dentes e o estômago? Confiar em Cristo é comer o Pão Vivo, não se
pode engulir (sic) Aquele que subiu vivo para o céu!” - PURA FALSIFICAÇÃO! Sua fonte para
esta citação teria sido o suposto “tratado sobre João nº VXV...”, perguntamos: que “nº VXV” é esse, que
não existe no algarismo romano? DESMASCARANDO: É claro tratar-se de mais
uma lorota do “pastor”, tal tratado sobre João, tem o nº XXIV e não contém a
fantasiosa frase acima. Para conferir, leia o livro: C. Folch Gomes. Antologia dos Santos Padres. 2ª. Edição. São
Paulo, Edições Paulinas, 1979. ou acesse <<http://geocities.yahoo.com.br/momentoscomjesuss/agostinho.htm>>. Mas, esqueçamos as
ARTIMANHAS protestantes do “pastor”, e publiquemos as documentais palavras de Sto. Agostinho, sempre em favor da Transubstanciação: “O
pão que vedes no altar, logo que é santificado pela palavra de Deus, é o Corpo
de Cristo. O cálice, ou mais exatamente o conteúdo do cálice, logo que é
santificado pela palavra de Deus, é o sangue de Cristo” (Sermão 227,1). “Estes alimentos são novos no
mesmo sentido. Eles são ainda, como vedes, pão e
vinho. Mas a partir de quando tiverem sido santificados, o pão será o corpo do
Cristo, o vinho será o sangue de Cristo” (Sermão para o dia da páscoa). “... Caso comêsseis antes,
encheríeis o estômago; ao comerdes agora edificais o espírito” (Sermão 7,1, para o dia da
Páscoa). Como
vemos, o protestantismo é a negação da verdade absoluta, o antagonismo do
Cristianismo. Veja abaixo como se comportam: Cristo insiste: "Quem come a minha carne ... permanece em mim e eu
nele." (João 6,56). O
protestante discorda: Não Senhor, não
é a tua carne, porque eu não o quero; é uma ceia, uma simples lembrança!... de tudo que afirmas, nada é verdade. Este “pão do céu” não
existe... Este pão não é o teu corpo... Este vinho não é o teu sangue. Teu
corpo não é comida. Teu sangue não é bebida. A posição dos protestantes é a
posição que tomaram os fariseus e os incrédulos: "Como pode este dar-nos
a sua carne a comer?" (João 6, 53), “Duro é este discurso, e quem o pode ouvir?" (João, 6,
60). - Mais adiante, para enriquecer seu
EVANGELHO DO PAI DA MENTIRA, o energúmeno “pastor”, cita textos agressivos e
falsos, que atacam os teólogos católicos e a Eucaristia, mas verificamos que
nada disto se encontra na “ - Proibidos de raciocinar pela
ganância, os “pastores” distanciam cada vez mais os incautos “evangélicos” do
caminho de Jesus Cristo e da salvação. Eles apostam na IGNORÂNCIA dos indoutos,
na “sabedoria da palavra”
(1Cor 1,17) e na mentira pregada mil vezes para virar “verdade”.
Esqueceram de ler Santo Agostinho e a IGNORÂNCIA TORNOU-SE MOLÉSTIA GERAL NAS
DISSENSÕES. Ele encerrava este capítulo, se auto apunhalando,
quando citava Santo Agostinho, que certamente nunca leu. Dizia Santo Agostinho:
"Eu não acreditaria no Evangelho, se a isto não me levasse a autoridade da Igreja Católica." (Contra epistulam Manichaei quam vocant fundamenti, 5,6). É por isso que Lutero arrependido
pelo seu “livre exame” da Bíblia, escrevia: "Se o mundo durar mais
tempo, será necessário receber de novo os decretos dos concílios (católicos) a
fim de conservar a unidade da fé contra as diversas interpretações da Escritura
que por aí correm" (Carta de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le Christianisme et les temps
presents, tomo IV (7), p. 289). RESPOSTA
13 - “A CEIA DO SENHOR E A MISSA (II)” Enquanto Tertuliano no século II,
assim se dirigia aos Gnósticos inimigos da Eucaristia: “Não priveis o mundo da sua única esperança.” (Tertuliano, De carne Christi,
5, 3 CCL 2, pág. 881). Neste capítulo, o energúmeno
“pastor”, com a sua exegese do pai da mentira, continuava
atacando a Instituição de Jesus Cristo e, sofismava dizendo: - “Nosso Senhor
usava parábolas e metáforas dizendo: Quem beber da água que Eu lhe der nunca
mais terá sede; Eu sou o pão que desceu do céu; minha carne é verdadeiramente
comida e meu sangue bebida, etc”. – Resposta: colocava maliciosamente o enganador,
parábola, metáfora e verdade no mesmo saco. Como poderia Jesus dizer
“verdadeiramente”, sendo parábola ou metáfora? Desmantelemos
a arapuca do Lobo Cruel, utilizando suas mesmas frases iscas: Jesus às vezes
falava por parábolas ou metáforas, mas não sempre, também falava "... Em verdade, em verdade vos digo: Se
não comerdes a carne do Filho do Homem e beberdes o seu sangue, não tereis vida
em vós mesmos." (João, 6,
53). Antes, "Disputavam, pois, os judeus entre si,
dizendo: Como nos pode dar este a sua carne a comer?" ( João, 6, 52), o que mostra que Cristo
falava claramente, pois ninguém entendeu em sentido figurado ou
“recordação”, como quer o embusteiro “pastor.
"Muitos, pois, de seus discípulos, ouvindo isso, disseram: Duro
é este discurso, e quem o pode ouvir?" (João, 6, 60). - No versículo seguinte, Cristo (“o
Pão que desceu do céu”), irá dizer que seu corpo não é para ser comido
da forma que os judeus entenderam, ou seja, não era para comerem a carne e
beberem o sangue literalmente, por isso diz Cristo: "O espírito é o
que vivifica; a carne de nada aproveita; as palavras que eu vos disse são
espírito e vida" (João, 6, 63). – Cristo
assim falou para afastar o engano dos que pensavam que teriam que comer-lhe a
carne e beber-lhe o sangue humanos literalmente, é neste sentido que diz que a
carne de nada aproveita. Mas, irá esclarecer na Santa Ceia, que será sob as
espécies do pão e do vinho:
-"Estando,
eles, porém, ceando, tomou Jesus o pão e o benzeu, e partiu-o e deu-o aos seus
discípulos e disse: Tomai e comei, ISTO É O MEU CORPO." "E
tomando o cálice, deu graças e deu-lho dizendo: Bebei dele todos."
"Porque este é o meu SANGUE do novo testamento, que será
derramado por muitos, para remissão dos pecados." (Mt
26,26-28). E adiante, desmoronando a farsa protestante,
que pensa que, o pão e o vinho é só uma “recordação”, e que “não há
presença real”, diz S. Paulo : “Portanto
todo aquele que comer este pão ou beber este vinho indignamente, será
réu do corpo e do sangue do Senhor. Examine-se, pois, a si mesmo o homem, e assim coma
deste pão e beba deste cálice. Porque aquele que o come e
bebe indignamente, come e bebe para si a condenação, não distinguindo o corpo do Senhor." (1Cor 11, 27-29). Como poderia comer e beber a própria condenação
quem, apenas vendo PÃO e VINHO numa “recordação”, não distinguisse o CORPO DO
SENHOR? - E finalmente, S. Paulo adverte o
tropeço protestante que pensa que a Ceia do Senhor é uma farra, “uma
recordação”, com pão de padaria, suco de uva ou água. Dizia S. Paulo: “Mas,
se algum tiver fome, coma em casa, para que vos não ajunteis PARA CONDENAÇÃO”
(1Cor 11,34).
Pobres “evangélicos”, postos em condenação diariamente por seus
“pastores”. São Paulo mostra a REALIDADE do
corpo no pão e do sangue no vinho, pois não distinguí-los leva à condenação.
Já desafiamos outros protestantes a provar o contrário, todos fugiram como
Lutero. Sem cansar, respondemos ainda com este Pai da Igreja
citado pelo “pastor”: Sto. Irineu (+202) “Os
Apóstolos receberam este Sacrifício de Jesus Cristo e a Igreja o recebeu dos
Apóstolos e Ela O oferece hoje, por toda parte, conforme a profecia de
Malaquias”. (Revista COMMUNICANTES, n.35, OCTOBRE, 1990,
Pág. 4).- E assim
cai por terra toda a farsa protestante em querer negar a PRESENÇA DE CRISTO na
Eucaristia. Infelizmente só lhes resta a condenação, por cometerem tamanha gafe
teológica. É no que dá, os indoutos com as escrituras nas mãos (2 Pe 3,16) distorcendo e corrompendo–a aos seus sonhos, para sua
própria perdição. - Adiante, num esforço tremendo para negar a
presença do Sangue e Corpo de Cristo na Eucaristia, ele usa falsos argumentos,
atribuindo serem dos Papas: Gelásio
I, Papa Gelásio II, Papa Clemente (?) e Papa Pio II”. – Resposta: TUDO CALÚNIA!!! Assim está
nas fontes citadas e distorcidas pelo “pastor”: "Certamente, o
sacramento do Corpo e Sangue do Senhor é algo divino, pelo qual
comemos e bebemos da Divina Natureza; ainda que a substancia do pão e do
vinho não cessem de existir. E, certamente, a imagem e semelhança do Corpo e
Sangue de Cristo são celebradas na ação dos mistérios. (...)
Da mesma forma que eles (pão e vinho) passam à substância divina pela
operação do Espírito Santo,...” (Tratactus de Duabus Naturis in Christo, Advrsus
Eutychen et Nestorium). Concorda a Suma Teológica de S.
Tomaz. Nenhum Papa questionou a
transformação. Gelásio I serviu vinho, só para combater os maniqueus. - Em
seguida, dando outra demonstração de sua desonestidade o “pastor”, alega que um
suposto ““Albertinus” (?), teria citado que: “04 Cardiais (sic), dois
Arcebispos, 05 Bispos e 19 doutores da Igreja, interpretavam o Evangelho de
João, Cap. 6:53-63, no sentido espiritual e simbólico”. - PURO NAZISMO! Aqui
ele funde opinião dos apostatas com os doutores. Todos os doutores da Igreja
nunca tiveram dúvida sobre a PRESENÇA REAL de Cristo na Eucaristia. (Maurice Brillant,"Eucaristia",
Dedebec, Ed. Desclée de Brouwer, Buenos Aires, 1949). - Mentia descaradamente o
ludibriador de “evangélicos” dizendo: - “S. Cirilo de Jerusalém e S.
Gregório de Nissa fizeram referências à “união mística” na eucaristia, mas nada
falaram sobre “presença real”. - Resposta: Veja novamente que
sua fonte é caluniosa e procede do pai da mentira: São Cirilo de Jerusalém (+386), que parecia falar para o herege
“pastorzinho”, se exprimia desta forma: "Havendo Cristo declarado e
dito, referindo-se ao pão: Isto é o meu corpo, quem ousará jamais duvidar?
Havendo Cristo declarado e dito: Este é o meu sangue, quem ousará jamais
dizer que não é esse seu sangue?" (Cirilo de Jerusalém, Catech. mystag., LXXXVI,
2401). - Já S.
Gregório de Nissa, confirmando o sacerdote que age ‘in persona Christi’,
escreveu: “Corretamente,
então, cremos que o pão consagrado pela palavra de Deus se torna o Corpo de Deus.”
(Grande
Catecismo, 37). E sofismava o irracional “pastor”, dizendo: - “A
doutrina da transformação dos elementos na Eucaristia, apresenta sérios
problemas para o raciocínio! Se Cristo disse para celebrar a Ceia “Até que Eu
venha” não pode estar presente! Se vem não está!” -
Resposta: Na Santa Ceia, quando Cristo fala “Até que Eu venha”,
Ele se refere à Sua vinda visível, palpável, no segundo advento, no fim
do mundo. Não confundir com Sua presença real “em espírito e vida”
(Jo 6,63), (Mt 28,20), quando está na
Eucaristia. Jesus
foi claro, a cerimônia é para ser feita pelos Apóstolos e sucessores como
Cristo a fez, até seu retorno físico, com Ele sempre conosco (Mt 28,20) “em espírito e vida” (Jo 6,63). E o que Cristo fez foi transformar pão e vinho em
Seu corpo e sangue. - São Paulo mostra a REALIDADE do corpo no
pão e do sangue no vinho, pois não distinguí-los leva à condenação (1Cor 11, 27-29).
Está desmantelado o sofisma do “pastor” que tem sérios problemas de raciocínios
e muita malícia demoníaca. Agora atente para o completo despreparo e
desconhecimento da Bíblia, pelo “pastor” que se arvorava de “orientador
espiritual”. Dizia o ignorante: “Ele (Jesus) foi o primeiro a servir-se da
Ceia, teria engolido a Si mesmo?” - Resposta: Blasfemo “pastor”,
Jesus antes provou dos alimentos comuns, jamais depois de torná-los seu Corpo e Sangue, depois disso não “engoliu”
aqueles. S. Lucas assim, nas bíblias protestantes, descreve
as palavras de Jesus: “...Tomai-o
e reparti-o entre vós. Porque vos digo que já não beberei do fruto da
vide” (Lc 22,17-18). Após Jesus ter dito isto, começa a Eucaristia.
"E tomando o pão e havendo dado graças, partiu-o e deu-lhes,
dizendo: 'Isto é o meu corpo, que por vós é dado; fazei isto em memória de
mim'" (Lc 22,19); "Semelhantemente, tomou (pegou)
o cálice depois da Ceia, dizendo: 'Este cálice é o Novo Testamento no
meu sangue, que é derramado por vós" (Lc 22, 20).
Está claro, Ele deu aos discípulos seu corpo e seu sangue, blasfemo e
ignorante “pastor”. Não “engoliu a Si mesmo”, como o senhor
escarnecendo, blasfemava indignamente. Na
verdade, Cristo comeu antes a páscoa, mas não comeu a Eucaristia a
seguir. Cai o farsante enganador. – Escorregando, o blasfemo dizia: - “O Concilio
de Trento complicou prescrevendo que: Se uma hóstia for partida em muitos
pedaços, Cristo estará presente em cada fração.” – Resposta: “O pão que partimos não é, porventura a comunhão
do Corpo de Cristo? Porque nós, sendo muitos, somos um só pão e um só corpo;
porque participamos do mesmo pão” (1Cor 10,16-17). Esta, o bispo católico São
Paulo, já havia respondido. Que desastre! – Desdenhava o sacrílego “pastor”, dizendo: - “Verifica-se
que esse dogma não resiste a nenhuma análise; seu mais perigoso adversário não
são os teólogos protestantes, mas sim os cientistas como Einstein, Oppenhelmer
e outros corifeus da ciência atômica!...” - Resposta: Os
“teólogos protestantes” são quase todos do seu naipe, “pastor”, que não
conhecem sequer as Escrituras. Bem diferente do que o senhor pensa,
seus “corifeus da ciência atômica”
citados, nunca ousaram tocar no assunto Eucaristia. Muitos gênios da ciência
como Copérnico, Galileu, e Ampère eram Católicos e até Einstein manifestou por
diversas vezes seu respeito pela Igreja católica, Tem mais, Copérnico dedicou
sua obra sobre o Geocentrismo ao Papa Paulo III. E o físico cientista Prof.
Felipe Aquino defende a Eucaristia toda quinta-feira às 21h na TV Canção Nova. Aprenda já: dogma não é uma “invenção”,
é sim a confirmação de uma verdade
de fé antiga já vivida pelos cristãos primitivos. - Adiante, o
blasfemo e gaiato “pastor” resolve descrever falsamente os supostos atos do
padre durante a celebração da missa, e é um desastre. Você que vai a missa
poderá constatar que a fonte que ele cita NÃO É SÉRIA, como muitas outras já
citadas. Nunca vimos tal carnaval durante a missa, e eu mesmo consultando o
Pároco de minha cidade, este declarou desconhecer a calúnia do “pastor”, que
precisa urgentemente ir a uma missa para reparar seu pecado. Dizia o gaiato
“pastor”: - “A CELEBRAÇÃO
DA MISSA é mais uma encenação do que um Culto cristão. Veja como Martinho
Cochem descreve a cerimônia na Explicação da Missa, pág. 40: ‘O
sacerdote durante uma só missa benze-se 16 vezes, volta-se para o povo
outras 16 vezes; beija o altar 8 vezes, levanta os olhos 11 vezes, 10 vezes
bate no peito e ajoelha-se 10 vezes e junta as mãos 54 vezes. Faz 21
inclinações com a cabeça e 7 com os ombros, inclina-se 8 vezes e beija a oferta
36 vezes; põe as mãos sobre o peito 11 vezes e 8 vezes olha para o céu. Faz 11
orações em voz baixa e 13 em voz alta, descobre o cálice e o cobre de novo 5
vezes e muda de lugar 20 vezes!’ ”. - Puro engodo! Mais uma vez
está enganado o blasfemo “pastor”, falando do que não entende. Foi por isso que
S. Judas deixou escrito:
“Estes, porém, blasfemam de tudo o que não
entendem; e, naquilo que compreendem de modo natural, como os seres
irracionais, mesmo nisso se corrompem. Ai deles! porque foram pelo caminho de
Caim, e por amor do lucro se atiraram ao erro de Balaão, e pereceram na
rebelião de Coré.” (Jd 1,10). Todas as
calúnias do “pastor”, contra a TRANSUBSTANCIAÇÃO são BLASFÊMIAS DEMONÍACAS, não pode ser aceita por nenhuma inteligência
esclarecida e alimentada pela Igreja Una e a leitura das Sagradas Escrituras,
sob pena de pensando o contrário ser réu de CORPO E DE SANGUE DO SENHOR (1Cor 11,
27-29). - A presença real de Cristo, não foi contestada nem
mesmo por Lutero. Essa gente inimiga de Deus, para atacar a Igreja Católica de
Cristo, queimam a própria Confissão Protestante de
Augsburgo que diz RESPOSTA
14 -
“PETROS, PETRA, KEPHAS E AS CHAVES DO CÉU” Nunca houve texto mais deturpado,
mais recortado e refeito pelos protestantes, na busca desesperada de
alterar-lhe o sentido que se apresenta simples. As palavras de Jesus são
claras: "Bem
aventurado és Simão Barjona, porque não foi a carne e o sangue que te revelou,
mas sim meu Pai que está nos céus, e eu digo que tu és Pedro, e sobre esta
pedra edificarei minha igreja e as portas do inferno não prevalecerão sobre
ela. E eu te darei as chaves do reino dos céus, e tudo o que ligares na terra
será ligado também nos céus..." (Mt,16,16-19). O desespero é porque Jesus fundou a
Igreja Católica e a deles foi Lutero. Teriam “igreja” se não fosse Lutero? Ao iniciar este capítulo, escorregava o artista da oratória: - “NA
SUPOSIÇÃO de que Cristo edificou Sua Igreja sobre Pedro, os Papas trataram de
estabelecer uma linha de sucessão com esse apóstolo.” - Resposta:
Desmascaremos o embusteiro e provemos a sucessão apostólica: no documento “Carta da Igreja Romana às Igrejas de
Corinto”, o venerável do “pastor” São
Clemente, que
faleceu em 102, afirma: “os apóstolos
provaram no espírito as suas primícias (...) Estabeleceram esta regra: que após
a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no ministério.” (Um santo para cada dia, M.
Sgarbossa/ L. Giovannini, pág 304, Ed. Paulus). E Santo Irineu (180), outro venerável do “pastor”, escreveu na obra “Contra as Heresias”:
“Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os
bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino,
de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo. Sucedeu-lhe Anacleto
...” - Eis a
sucessão do papado, encontrada nos escritos cristãos do séc II ao VI : “Pedro,
Lino, Anacleto, Clemente I, Evaristo, Alexandre I, Sisto I, Telésforo ...” (Contra as Heresias, ano 180), (Líber Pontificalis,
séc VI). Cai a lorota do “pastor”. - Adiante o ardiloso “pastor”,
querendo dá uma de professor de grego de meia tigela, para negar o primado de
Pedro, dizia: - “Para isso embaralharam as
palavrinhas gregas ‘petros e petra’ encontradas em Mateus 16:18,
fizeram uma exegese tendenciosa e confundiram a cristandade, uma vez que
‘petros’ quer dizer seixo ou pedrinha e ‘petra’ significa rocha, que no texto e
nos contextos é Cristo sobre quem a Igreja foi edificada. Equivocaram-se com
essa ‘sucessão’, pois Cristo é a base da Igreja”. - Respostas:
Comecemos dando uma aula ao “pastor”: "petros"
em grego, não quer dizer
“seixo” ou “pedrinha”. “Seixo” ou “pedrinha” em grego é "lithos",
conforme a própria tradução grega em (Jo 8,7) quando Jesus manda atirar
"lithos" aquele que não pecou. PEDRO É A PEDRA. A malfazeja alegação
de que somente Jesus é a pedra ('petra'), em Mt 16, e
que Simão seria apenas uma pedrinha ('petros') - conforme estaria no grego –
NÃO PROCEDE, como bem explicou o historiador Karl Keating: "Todo
esse argumento é falso... A diferença de significado existe apenas, no grego
ático, mas o Novo Testamento foi escrito
As
palavras gregas PETROS, PETRA, KEPHAS, usadas
pelo embusteiro “pastor”, na verdade não interessam, visto que Cristo falou em
aramaico “CEFAS” = “PEDRA”. O tropeço do ignorante “pastor”,
está em não perceber que: em grego, como em português, as palavras têm
masculino e feminino. Foram usadas palavras diferentes para não dar a S. Pedro
um nome feminino (em Aramaico isso não acontece; CEFAS é CEFAS e pronto, Pedro
e Pedra NÃO SÃO PALAVRAS DIFERENTES), basta ver o uso de
"Cefas" mantido na Bíblia: (Jo 1,42), (1Cor
1,12), (1Cor 3,22), (1Cor 15,5), (Gl 1,18), (Gl 2,9). - O desastre protestante
ocorre, pela enganação de pregarem que somente Jesus é “pedra”. Isso é falso. Em (Isaías 51,1-2),
Abraão é chamado "rocha", assim como Jesus declarou a Pedro “pedra”.
Os protestantes podem se consolar dizendo que Pedro, Tiago e João tinham um
papel mais importante entre os apóstolos, mas terão que admitir, que somente a
Pedro “pescador de homens” (Lc 5,10), Jesus disse para “pastorear” suas ovelhas
(Jo 21,16). E sempre que os apóstolos são citados na Bíblia, Pedro é citado
primeiro. -
Sofismava o vil “pastor”: - “Paulo escreveu à Igreja de Corinto que, Cristo
é o alicerce da Igreja, e advertiu que “NINGUÉM PODE LANÇAR OUTRO FUNDAMENTO (I
Cor 3:11)”. - Resposta: “Ninguém” mortal e
pecador como Lutero. MAS CRISTO PODE E O FEZ. Cristo é a pedra, o fundamento!
Não há dúvida. Mas diz: “Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei
minha Igreja...” diz: "Eu sou a luz do mundo" (João 8,12) e: "Vós sois
a luz do mundo", dirigindo-se aos apóstolos
(Mateus, 5, 15). Disse também: “Eu sou o bom Pastor” (Jo 10,11),
e ordenou a Pedro: “Apascenta as minhas ovelhas” (Jo 21,15). Duas
pedras, luzes e pastores? Sim. Há, portanto, Pedra e pedra, Luz e luz, Pastor e
pastor. uma Pedra fundamento invisível, causa e fim dos homens, outra pedra
fundamento visível, rocha de sustentação da Igreja indefectível, coluna e
firmeza da verdade (1Tim 3,15); uma Luz fonte, outra luz reflexo; um Pastor no céu e outro
conduzindo a unidade na terra. É
calúnia nazista do “pastor”, alegar que, Santo Agostinho “afirmava” que a pedra é apenas Cristo; pois no tratado CXXIV, Santo
Agostinho declara: “a pedra tanto pode ser Cristo como São Pedro”. – Note que Jesus se dirige
exclusivamente a Pedro: "tu és
Pedro...";
"eu te darei as chaves..."; "tudo que
(tu) ligares...".
Para estrebucho do “pastor”, o texto em (Mt, 16, 16-19), não traz
qualquer interrupção lógica, para passar a se referir a Nosso Senhor. Se assim
fosse, a frase ficaria sem sentido, deste modo, como quer os “pastores”: [tu
és Pedro, mas não edificarei a minha Igreja sobre ti, senão sobre mim; as
chaves do céu porém, te darei]. Não
é isto que está na Bíblia. Quanta cegueira! -
Portanto todos os sucessores dos apóstolos, Pais da Igreja venerados pelo
“pastor”, atestam o primado de Pedro, como, por exemplo: 1) Tertuliano (ano
205): "A Igreja foi construída sobre Pedro" ; 2) S.
Cipriano (ano 249): "Sobre um só foi construída a Igreja:
Pedro"; Santo Ambrósio (ano 390): "Onde há Pedro, aí há
a Igreja de Jesus Cristo"; e tantos outros, mas já é o bastante.
Cai por terra a manobra do diabólico “pastor”. E como ele viu antes, S. Pedro e
S. Paulo confiaram a Igreja a Lino, segundo Papa da Igreja Católica. Pode estrebuchar, “pastor”. Corrigindo
outras manobras do “pastor”: Dizia o ludibriador: “Se a
Igreja Católica deseja encontrar o Sucessor de Cristo, basta folhear o Novo
Testamento no evangelho de João onde diz: ‘Eu rogarei ao Pai e Ele vos dará
outro Consolador, o Espírito Santo, que ficará convosco para sempre’”. – Resposta:
Esta frase está completamente adulterada, note que ele maliciosamente sequer
citou o versículo, para que ninguém notasse sua artimanha. E a frase JAMAIS se
refere à “sucessão”, na verdade a bíblia protestante diz: “Mas aquele
Consolador, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, vos ensinará todas
as coisas e vos fará lembrar tudo o que vos tenho dito.” (João 14,26).
Note que Jesus apenas está dizendo que o Espírito Santo ensinará e lembrará
os apóstolos o que Ele tinha dito. Nada aqui fala de “sucessão”, como quer
o falsário “pastor”. E aliás, o Espírito Santo não
ensina os protestantes, que pertencem as dissensões e não servem a Cristo
(Rm 16,17-18); daí as 50 mil interpretações divergentes da Bíblia, e 50
mil seitas diferentes, com duas Confissões de fé que mandam batizar as
crianças, mas somente os Luteranos e Metodistas cumprem. Sucessão só há na
Igreja Católica (Atos 20,28-29). - Dizia
cegando a si mesmo o embusteiro: - “Consta que Pedro foi pastor das
ovelhas e não pastor de pastores”. Resposta: Jesus
mandou Pedro apascentar Seus Cordeiros e as Suas Ovelhas (João
21,15-16). E assim Pedro o fez: (At 15,7): “E,
havendo grande discussão, levantou-se Pedro e disse-lhes: Irmãos,
bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para
que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem”.
Ai dos “bodes” (Mt 25,32-41), como
o “pastor”, que se recusaram a ouvir Pedro. - O imobiliário “pastor”, que
grava o nome de Deus na frente de templo feito pela mão de homens (Atos 17,24),
dizia que a Igreja “tropeçou” quando
gravou as chaves no escudo do Vaticano, e que: “qualquer estudante da Bíblia deduz que as chaves é
a mensagem dos evangelhos”. - Resposta:
NOTA ZERO, para seus “alunos evangélicos”, que sequer sabem que seus falsos
“cursos de teologia” não são
reconhecidos pelo MEC. O evangelho é a boa
nova. Alegava ainda o indouto que: “Cristo deu as chaves a Pedro, aos
demais apóstolos e a Igreja” - PURA CALÚNIA! Cristo deu as chaves
APENAS à Pedro, “...eu TE
darei as chaves do reino dos céus...”. A doação das chaves indica o
poder conferido a alguém de abrir ou cerrar o acesso da casa, da cidade, do
Reino, sendo costume entre os orientais o suspender as chaves aos ombros em
sinal de autoridade. Permita-me citar-lhe o que diz São João Crisóstomo, ano
350 - venerável Doutor da Igreja, citado pelo “pastor”: "Jesus disse [a Pedro]
‘Apascenta minhas ovelhas’. "Por que Jesus não leva em conta aos demais
Apóstolos e fala do rebanho somente a Pedro? Porque ele foi escolhido entre os
Apóstolos, ele foi a boca de seus discípulos, o líder
do coro. Foi por essa razão que Paulo foi procurar a Pedro antes que aos
demais. E também o Senhor fez isso para demonstrar que ele devia ter confiança,
uma vez que a negação de Pedro havia sido perdoada. Jesus lhe confia o governo
sobre seus irmãos... Se alguém perguntar ‘Por que então foi Santiago quem
recebeu a Sé de Jerusalém?’, eu lhe responderia que Pedro
foi constituído mestre não de uma Sé, mas do mundo todo.” (Homilia
88 (87) in Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria
“Humn. In B.
Petr.”, en “Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95; León I, “Sermo IV de Natale”, 2.
Apud Enciclopédia Católica, verbete Primado, artigo de G. H. JOYCE). E muito antes, veja o que dizia
este outro venerável do “pastor”: Orígenes (232 d. C.): “...
Pedro, sobre quem a Igreja de Cristo é edificada, cujos portões do inferno não
prevalecerão...”, (sobre João, 5, ANF, 10: 346). - Desesperado, e fora de contexto, apelava o
ardiloso, dizendo: “Se a Igreja Católica supõe uma chave material pode
esquecê-la porque ‘As portas do céu não se fecham nem de dia nem de noite!’ (Isaias 60:11)”. – Resposta: Fique
sabendo o precipitado “pastor”, que depois disso, no Novo Testamento, Jesus
disse que: "Abre e ninguém fecha, fecha e ninguém abre"
(Ap 3, 7),
e este mesmo Jesus deu as chaves do céu à Pedro (Mt,16,19), amém. - Logo mudando de assunto, caluniava: “a maioria
dos católicos não acreditam nos dogmas da Igreja”. PURO BLEFE! Todo
verdadeiro católico e até mesmo o embusteiro “pastor”, acreditam na Trindade, e
na Bíblia, frutos dos Cânons Católicos. E saiba ele, que a Igreja Católica é
mãe da Bíblia. Será que o “pastor” tem uma Bíblia? - Adiante o “pastor”, embora sendo protestante,
parece se preocupar com as chuvas que São Pedro manda, e com os casamentos que
Santo Antônio propicia. Ora “pastor” vá reclamar dos que conseguem seus pedidos
e principalmente do Zagalo, técnico de futebol, devoto de Santo Antônio, que
conseguiu uma esposa e cinco Campeonatos Mundiais de futebol, pedindo a
intercessão deste popularíssimo santo, do dia “ A reprovável conduta deste que se diz “pastor,” só comprova a causa do
comportamento agressivo e anticristão que notamos nos “evangélicos”. Eles não
conseguem falar da própria doutrina sem vilipendiar o catolicismo. Se, atiram
pedras contra a Igreja que Cristo fundou, é porque nela tem bons frutos,
ninguém atira pedras RESPOSTA 15 – “O DECLÍNIO DO PAPADO” Neste capítulo de suas calúnias, o embusteiro
“pastor’, forja um suposto “declínio do Papado”, e se derramava: “o
Papado foi poder mundial, dominou vastos territórios, submeteu reis, recolheu
impostos, teve exércitos armados e destruiu seus opositores! Que
tinha poder para mudar os tempos e MUDAR OS PRECEITOS DE CRISTO”. – Resposta:
PURA CALÚNIA! 1º. O Papado
nunca foi “poder mundial”, mas espiritual, hoje mais do que nunca saltou de 110
para 180 países; 2º. Nunca “dominou vastos territórios” senão
apenas os Estados Pontifícios doados em testamento por reis e nobres católicos
após suas mortes; 3º. Nunca “submeteu reis”, cito um exemplo: o então
rei católico Henrique VIII, que alheio fundou a igreja protestante Anglicana
para casar-se em adultério, matando várias esposas por só darem a luz a
meninas; 4º. O Papado “nunca recolheu impostos” de seus funcionários,
senão dos imóveis de propriedade da Igreja, assim como faz a seita do “pastor.
Lembre-se que Jesus pagou impostos e mandou pagar; 5º. Nunca teve “exércitos armados”, senão o povo que
se defendia dos invasores,
inimigos da doutrina de Cristo, Os santos morreram mártires: “Se
alguém leva em cativeiro, em cativeiro irá; se alguém matar à espada,
necessário é que à espada seja morto. Aqui está a paciência e a fé dos santos”
(Ap 13,10); 6º. Nunca “mudou os tempos”, mas criou o calendário
Cristão, já que os Judeus baseavam-se nas luas, e os Cristãos na era de Cristo,
até os protestantes o seguem, queiram ou não; 7º. Nunca “mudou preceitos de Cristo”, conserva a doutrina de Cristo há mais
de 2.000 anos, por isso a imprensa e os inimigos de Cristo chamam a Igreja de “conservadora”,
obrigado. Qualquer argumento do “pastor fora disso é Calúnia que não se
sustenta. Sua fonte fajuta “(Decretal da Transl. Episc.)”, simplesmente não
existe. ( Fonte: ONU, Enc. Microsoft Encarta 99). - E completamente desinformado, dizia o
ludibriador: - “Mas depois do século XIII o papado começou a declinar tanto
que nos fins do século XVIII só lhe restava o Vaticano”. - Resposta:
Não percebeu ele, que pela graça de Deus, o Papado
passou a comandar ao invés de terras, um
país soberano, chamado Vaticano, sem qualquer interferência do poder
temporal. Depois disso, contrariando o “pastor”, o poder espiritual do Papa
aumentou de 110 para mais de 170 países (ONU). O Vaticano hoje é o país que mais
mantém relações diplomáticas no mundo. (Agência Zenit). - Iniciando um novo
festival de balelas, dizia o embusteiro: - “VEJA OS LANCES DESSA QUEDA” : "1º - No ano “2º - O papa Bonifácio VIII, ano 1294, redigiu a
bula "Unam Sanctam" que prescrevia: "Toda a criatura para se
salvar deve submeter-se ao Pontífice Romano." – Resposta: A Bula diz apenas: <<... é absolutamente necessário à
salvação de toda criatura humana estar sujeita ao romano pontífice. >> Está na Bíblia: que Cristo mandou Pedro,
pontífice romano, apascentar seu rebanho. E este transmitiu isto a seus
sucessores, primeiro ao Papa Lino.
Outras calúnias: a) Os ditos pelo “pastor”, “cristãos não católicos“,
que teriam sido “massacrados” em 1229, eram sim os católicos heréticos
Albigenses, dualistas, satanistas e sexualmente permissivos. A Igreja nunca os
“massacrou”, se confrontaram com cristãos sem controle do Papa. A história
registra: <<Foram
numerosos os cânones dos concílios que, excomungando os hereges e proibindo os
cristãos de lhes darem asilo, não admitiam que se utilizassem contra eles a
pena de morte. Deviam bastar as penas espirituais ou, quando muito, as penas
temporais moderadas.>> (Daniel-Rops,
História da Igreja de Cristo, vol. III, A Igreja das Catedrais e das
“Cruzadas”, Quadrante, pp. 605-606). - b)
Pelos Albigenses, em 1229, nunca houve “vingança” por parte do “rei
Felipe o Belo”, que segundo o “pastor”, teria “humilhado o Papado até o
pó”. PURA CALÚNIA! Este rei nem
nascido era, e só veio a ser rei 275 anos depois, em 1504. c)
O papado NUNCA foi “removido para Avinhão (sic) tornando-se meros
instrumentos da corte Francesa por 70 anos”. - PURA CALÚNIA! O
francês eleito na Itália, Papa Clemente V, quis por vontade ser coroado na
França e lá, o rei Filipe IV, impediu o papado de voltar logo à Roma, (Enc. Encarta 99). - E seguia ele: “3º - Os papas foram verberados por cristãos
iminentes (sic): Adriano IV, anos 1154-59, mandou enforcar Arnaldo de Brécia por
"tornar público os latifúndios da Igreja”. – PURA CALÚNIA!
Sempre foi público o patrimônio da Igreja. O Papa o excomungou por insulto.
Quem prendeu e matou este agitador, odiado na Alemanha e Roma foi o imperador
Frederico Barba-Ruiva. São Bernardo, seu contemporâneo, assim descreve o
monstro Arnaldo de Bréscia: “Desordenado, vagabundo, impostor, vaso
de ignomínia, escorpião vomitado de Bréscia, visto com horror em Roma, com
abominação na Alemanha, desdenhado pelo Romano Pontífice, louvado pelo diabo,
obreiro de iniqüidades, devorador do povo, boca cheia de maldição, semeador de
discórdias, fabricador de cismas, lobo feroz”. Arnaldo foi um arruaceiro, que
julgava pertencer ao Papa o patrimônio sustentável da Igreja. Estava enganado. – Seguia ele: - “João Huss,(sic) anos 1369-1415 foi queimado vivo por pregar
contra o culto às imagens e mostrar que na Bíblia não havia purgatório!” - PURA CALÚNIA! Jan Hus foi condenado à morte pelo rival
ANTIPAPA João XXIII, que teve de abdicar ao falso cargo. Mal faz o “pastor”
dizer que, o já excomungado Jan Hus pregava contra as imagens e o purgatório
que ESTÃO SIM na Bíblia, como antes já PROVAMOS fartamente. - E seguia ele
escorregando: “O papa Alexandre VI anos 1492-1503, mandou enforcar o grande
orador sacro Savona-róla (sic), por denunciar suas imoralidades e vícios”. – PURA
CALÚNIA, quanto à
“imoralidades”. O Papa Alexandre VI tinha sim falha
pessoal, mas, NUNCA “mandou enforcar” Savonarola. Este morreu
simultaneamente enforcado e queimado por uma multidão enfurecida devido
suas atitudes reprovadoras. Jacopi Nardi
registrou a execução no seu livro (Istorie della città di Firenze). Cai
a farsa de querer atribuir a morte dos três citados acima ao papado - E apelava à ficção: - “Outros tomaram coragem como Petrarca, anos
1304-1374, que chamou o Vaticano de "Cloaca do inferno”.-
Pura
calúnia!
Petrarca NUNCA
dirigiu ofensas ao Vaticano, apenas morria de ciúmes da Igreja
de Avignon, França. Corrija seu fantasioso e deturpado texto, reprovado “pastor”. Ensina a
Professora Veridiana Aderaldo Skocic (UERJ): “É interessante observar
que não obstante a posição extremamente radical de Petrarca perante a Igreja de
Avignon, a sua relação com a cúria fora muito boa. Com efeito, bispos,
arcebispos e cardeais dentre os quais Egidio de Albornoz, Guido de Bologne e
Bertrando du Poyet sempre demonstraram uma enorme
estima e respeito pelo poeta. Se Petrarca, então, era admirado e respeitado
pela Igreja de seu tempo, como explicar o comportamento do poeta? Vimos nas
inventivas petrarquescas o desabafo do italiano que não quer a influência
francesa no governo da Igreja (...) muito provável é que por trás de seus
ferozes desabafos se encontrem a paixão política e a aversão à França.”>> Puro ciúme do artista, deturpado para
proveito pelo “pastor” enganador. (Fonte:
http://www.filologia.org.br/viiicnlf/anais/caderno04-11.html). - Continuava ele em seu rastro de
lorotas: “4º - Outra força que contribuiu para o declínio do
papado foi a Renascença (Reavivamento cultura do século XIII). Surgiu a imprensa, a Bíblia foi editada, o povo instruiu-se e a
"mente humana emancipou-se da influência clerical". - PURA CALÚNIA! E
Pura Ignorância! A Renascença jamais
ocorreu no “século XIII”, e sim nos séculos XV e XVI. No século XIII
citado, não havia sido ainda inventada a imprensa, para o mentiroso “pastor”
dizer que: “Surgiu a imprensa, a
Bíblia foi editada, o povo instruiu-se e a "mente humana emancipou-se da
influência clerical." - Quanta
cachaça e falta de escola do embusteiro. A maior parte da população do planeta
era camponesa e analfabeta, até a Igreja Católica criar as escolas e
Universidades. O católico Gutemberg inventou a imprensa em 1450, (33 anos antes de Lutero nascer, e 67 anos antes dele
vomitar o protestantismo). As Bíblias completas, impressas por Gutemberg, os
protestantes rejeitam até hoje. Bonito é ver o camponês pai de Lutero, na obra
de Köstlin, p.54, aplicando a Bíblia, provando que a Igreja a fez chegar até os
humildes. Prosseguia o ludibriador : “5º - A Reforma veio no ano 1517, ao troar a
trombeta de Martin Lutero. ...e o papa respondia:
‘Submete-te senão morrerás queimado’”. - PURO ENGODO! O Papa
jamais pronunciou esta frase, levou dois anos convidando Lutero a comparecer
amigavelmente. Escreveu o Papa, contrariando o “pastor”: “... volte e se afaste de seus erros. Nós o
receberemos bondosamente como ao filho pródigo retornando ao abraço da Igreja.” (Bula: Exsurge Domine, Leão X -
15/6/1520). – Ele
recusou-se. E o “troar” da trombeta satânica de Lutero, criou a 2ª. dissensão da fé, condenada em (Rm 16,17-18);
pelos insultos foi excomungado, e até Cristo por ele foi chamado de “ADULTERO”,
veja sua frase: — “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher
da fonte, de que nos fala João. Não se murmurava em torno dele: "Que fez,
então, com ela?" Depois com Madalena, depois com
a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Jesus Cristo, tão
piedoso, também teve de copular, antes de morrer.” (Lutero, "Palestras à
mesa", nº 1472, volume II, pág. 107. Da edição de Weimar em seis volumes,
1912-1921. N.A.). Na
busca desesperada de adeptos para sua doutrina diabólica, escreveu Lutero: “Se és um pregador da graça, então pregue uma graça verdadeira, e não
uma falsa; se a graça existe, então deves cometer um pecado real, não fictício.
Deus não salva falsos pecadores. Seja um pecador e
peque fortemente, mas creia e se alegre em Cristo mais fortemente ainda...Se estamos aqui (neste mundo) devemos pecar... Pecado algum nos separará do Cordeiro, mesmo praticando fornicação
e assassinatos milhares de vezes ao dia”. (American Edition, Luther's Works, vol. 48,
pp. 281-82, editado por H. Lehmann, Fortress, 1963. 'The Wittenberg
Project;' 'The Wartburg Segment', translated by Erika Flores, de Dr. Martin
Luther's Saemmtliche Schriften, Carta a Melanchthon, 1 de agosto de
1521). Isso arrepia. – Contra a Bíblia, blasfemava Lutero: “A carta de Tiago é uma carta de palha, pois não
contém nada de evangélico”.('Preface
to the New Testament,' ed. Dillenberger, p. 19.)
- Referindo-se
ao livro de apocalipse dizia: “Para mim tal livro não possui qualquer
característica cristã. Que cada um julgue este livro; eu mesmo tenho aversão, e
isto é o suficiente para rejeitá-lo.” (Sammtliche
Werke, 63, pp.169-170,'The Facts About Luther,'O'Hare,TAN Books,1987, p.
203). – Disse ainda: “A
história de Jonas é tão monstruosa que é absolutamente inacreditável.” ('The Facts About Luther, O'Hare, TAN Books, 1987,
p. 202). – E festejava o indouto “pastor”: “depois vieram Zwinglio; Calvino, e Knox, ...” – Resposta: mas não seguiram Lutero,
fundaram suas próprias seitas rivais. Assim dizia Zwinglio de Lutero: “Mas
como esse homem se deixa excessivamente levar pelos seus demônios! Como sua
linguagem é suja e as suas palavras cheias com os diabos do inferno, ele agora
declara que o diabo mora para sempre nos corpos dos zuinglianos... a sua língua
é apenas uma língua mentirosa, movida ao bel-prazer de satã... já ouviram
alguma vez um tal discurso, saído de um demônio em
estado de furor? Ele escreveu todos os seus livros sob o impulso do diabo e sob
a sua inspiração...” (Protestantisme,
Livrarie Larousse, Paris 1976). – Já Calvino, matou queimado o concorrente Miguel Servet (que o
“pastor” pulou), Knox saiu fora e também fundou sua seita particular com conta
bancária diferente. E assim começou a TORRE DE BABEL do protestantismo. - E continuava ele mentindo: “6º - A difusão da Bíblia, o aumento da cultura e as outras
Igrejas Cristãs também contribuíram para o declínio do Papado”. – PURA CALÚNIA! O Papado está mais em evidência do que nunca.
Venceu o nazismo, derrubou o comunismo e reuniu o mundo inteiro na cerimônia
dos funerais do Papa João Paulo II. A difusão da Bíblia se deu com a invenção
da Imprensa pelo Católico Gutemberg. Antes que Lutero
fizesse sua tradução alemã, já haviam dezessete
traduções alemãs já impressas, doze destas no dialeto do baixo-alemão, para o
povo (todas antes de 1518). Só no ano de 1524, apareceu a bíblia
protestante, vertida por Lutero, quando já eram 30 as traduções católicas
na Alemanha. Isso acaba com a calúnia protestante de que a Igreja “proibia”
o povo de ler a Bíblia. O
aumento da cultura se deu porque foi o Papado que criou a universidade e a escola para o povo. (Imperial Encyclopedia and Dictionary © 1904
Vol. 4, Hanry G. Allen & Company), ( Holman Bible
Dictionary © 1991). Rodney Stark, professor de Sociologia e de Religiões Comparadas de
Washington, em seu livro "For the Glory of God" mostra que a
Igreja Católica, além de ter sido a primeira a se opor à escravatura, foi a força motriz por trás da emergência da ciência moderna.
Segundo Stark, a crença na verdade de que a criação é um trabalho de Deus,
gerou o progresso científico que não começou no século XVIII, mas com a
escolástica medieval. Não é a toa que até hoje, os grandes gênios inventores e
músicos, são quase todos católicos. - E
prosseguia o fantasioso “pastor”: “7º - Em 1870 Victor Emanuelli (sic) fez um
plebiscito para anexar Roma à Itália, a votação foi de 133.648 votos a favor e
1.507 contra. - Perdendo para a Itália, o papado sofreu tremenda humilhação,
além de tornarem-se súditos do governo italiano. Essa derrota foi nos dias de
Pio IX”. – PURO
ENGODO! Pura confusão intencional: Victor Emanuel II NUNCA FEZ plebiscito para
anexar Roma à Itália, e sim para unificar a Itália separada pelos estrangeiros.
Nada teve a ver com “anexar Roma à Itália”. O Papa Pio IX foi quem mais
apoiou o fervor nacionalista Italiano, pois a Itália estava estilhaçada nas
mãos de estrangeiros. O reino da Itália
foi fundado quando Vítor Emanuel II foi proclamado rei em 1861, nem Roma protegida por tropas francesas, nem
os territórios do norte da península, que se encontravam
em poder dos austríacos, pertenciam ao novo estado. Giuseppe Garibaldi, organizou a
sociedade para a emancipação da Itália, CONTRAPONDO-SE a Vítor Emanuel II, para
conquistar Roma e os Estados Pontifícios, que já naquela altura estavam nas
mãos de tropas francesas e não mais do papado. O ardiloso “pastor” tentou
desvirtuar tudo. A Itália anexou Roma em 1870 e Roma passou
a ser Capital da Itália. Adiante criou-se o Estado
Vaticano, Um país soberano só para a sede da Igreja de Cristo. Esta foi uma
conquista para a Igreja. Que com território e governo próprio, é o país que
mais mantém relações diplomáticas com os outros países. (Enc. Microsoft Encarta 99),
(Agência Zenit). - E seguia o malicioso “pastor”: “8º - O SENADO DA ITÁLIA acaba de aprovar uma lei na qual o Catolicismo
deixa de ser religião nacional, estabelece igualdade de Culto, separação entre
a Igreja e o Estado. Roma não é mais "Cidade Sagrada", e obriga o
Vaticano pagar impostos das propriedades que possue em Roma! É o declínio que
se acentua. (Estado de São Paulo, 25.01.84)”. – PURO
ENGODO! A).
Esta é mais uma fajuta lábia roubada da seção opinião do Jornal que não se
responsabiliza por estes delírios protestantes. B). O PARLAMENTO, e não o
“senado” italiano, ha muito tempo na constituição, garante com toda justiça,
como a Igreja recomenda, a liberdade de culto às minorias, digo minorias porque
85% dos italianos são Católicos. C). Pergunto:
Meu caro embusteiro “pastor”, Como Roma não é mais “Cidade Sagrada” se
ela nunca foi “Cidade Sagrada” e sim Cidade Eterna? D). como o
Vaticano pagaria imposto das propriedades que tem em Roma se é país? E se no
mundo inteiro as instituições religiosas são isentas de impostos? Aprenda o
“pastor”, que: estas propriedades
dentro e fora de Roma, gozam de extraterritorialidade
e não estão sujeitos às leis italianas.
(Descubra
a Europa de Trem, Itália. C. Mallet 1993 – Pág. 81). E). Viva o Papa! Em 12/06/2005, o Papa
Bento XVI pediu ao povo Italiano que em plebiscito votasse contra o uso de
embriões humanos em pesquisas científicas, o povo Italiano em massa atendeu ao
Vaticano, a imprensa noticiou “foi uma vitória esmagadora da Igreja
contra o parlamento”. (Jornal Nacional/Rede Globo
12/06/2005). Diante da Fortaleza Divina que é a Igreja, depois de tantas acusações
criminosas e gratuitas, dizia o ardiloso: - ”Como consegue o Catolicismo
sobreviver como instituição Cristã?” - Resposta: Boa oportunidade
para o cego “pastor”, enxergar que as
portas do inferno não prevalecem contra a Igreja de Cristo (Mt 16,18),
que estará com ela até o fim do mundo (Mt 28,19-20). Ou será que Cristo é algum mentiroso, “pastor”? - Em seguida, ignorando que a Igreja já existia
antes do país ser descoberto, e sempre pregou a caridade (1Cor
13,13) e o respeito à cultura dos povos (Colossenses
2,16-18,22-23), ele resolve acusá-la das manobras que só o protestantismo
pratica para se infiltrar na sociedade: fomentando casas de ensinos para
alienar com aberrações como essas que estamos desmascarando, Criam falsas casas
de caridade, embora sejam contra a caridade, são políticos, tem até, pasmem,
“bancada evangélica” que foi apanhada pela Polícia Federal assaltando os cofres
públicos e superfaturando ambulâncias. Usam o sincretismo como “descarregos”,
sal grosso, arruda, boi de ouro, demônio, etc. Sem falar no festival de
conveniências para seduzir e tomar dízimo: tem “igreja evangélica” para gay,
surfista, empresários, ufa!!! É do jeito que o diabo
gosta. ISSO SIM,
É QUE É DECLÍNIO, como previa Lutero. RESPOSTA 16 – “REFERÊNCIAS DA BÍBLIA AO PAPADO E AO
VATICANO” Este
capítulo, o embusteiro “pastor”, dedica às manobras protestantes para inculcar
na cabeça dos incautos, que a Igreja era perseguida por ela mesma, e não pelo
Império Romano quando pagão e outros reis tiranos. Primeiro
ele começa falando de enganadores protestantes, desmascarados por Teólogos e exegetas
sérios em todo o mundo. Esses enganadores como o protestante Dave Hunt, fantasiam que: “a besta é o Papa”, “o Papado é ‘ponta
pequena’”, “a Igreja é a prostituta”, e outras balelas que serão desmascaradas
aqui, agora. Muitas
das vezes que Daniel, São Paulo ou São João se referiram a “chifre” ou ao
“REINO”, referiam-se ao IMPÉRIO ROMANO PAGÃO, antes de ser Cristianizado pela
Igreja que teve muitos santos mortos por este. Ou ao anticristo que já está na
terra, mas não é de nós por não ter ficado conosco, podendo ter ido para o
protestantismo (1 Jo
2,18-19 ). Só no século IV a Igreja, com a graça de Cristo,
conseguiu converter o IMPÉRIO ROMANO. Mesmo os romanos civis que viveram antes
do século IV, nada tinham a ver com a tirania de seus imperadores, para esses
protestantes terem tanto ódio assim deles. Só pode ser ignorância. São Paulo,
bispo Católico, amava Roma e os romanos e assim os escreveu: “A todos
os que estais em Roma, amados de Deus, chamados Santos: Graças a paz de Deus,
nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo. Primeiramente, dou
graças a Deus por Jesus Cristo, acerca de vós todos, porque em todo o mundo é
anunciada a vossa fé”. (Rm 1, 7-8). É
bom lembrar que, esta carta de São Paulo, foi aos romanos e não a outro bispo
como Tito ou Timóteo. - Adiante,
o anjinho “pastor” resolve acusar o catolicismo de uma “inquisição” irreal, que
hoje se sabe foi uma lenda protestante, para esconder os próprios extermínios.
Nunca lêem a História Universal sobre a verdade dos fatos. Os
estudos completos do respeitadíssimo historiador Agostino Borromeu mostram que,
nada exterminou mais inocentes no mundo do que o fanatismo protestante (Agência
Zenit 16/06/2004); Maurice
Andrieux é testemunha do maior massacre da humanidade,
promovido por luteranos durante a invasão a Roma em 6 de
maio de 1527; um só protestante chamado Benedict
Carpzov, matou 20.000 “bruxas”; na Alemanha foram 25.000 mortes, e tantos outros massacres protestantes como a morte
dos Jesuítas, que escondem descaradamente do povo. A VERDADE
sobre a inquisição: Rino
Camillieri, autor do livro -
E continuava o embusteiro distorcendo cada versículo para transformar a Igreja
e o Papa em “besta fera”. Dizia o enganador: - “Tome sua Bíblia e
veja como se enquadram nas profecias”. – E sofismando prosseguia: “1º
- OS PROFETAS PREVIRAM UM PEQUENO REINO (PONTA PEQUENA) BROTANDO DE UM REINO
FERIDO E TERIA CARATER RELIGIOSO, ‘POIS SE ASSENTARIA NO TRONO DE DEUS’ (Daniel
7:7-8, II Tess. 2:4 e Apoc. 13:2)”. Concluía: “Esse pequeno Reino é o Papado, surgiu do extinto Império
Romano e é religioso”. – Resposta: PURO
ENGODO! O embusteiro, valendo-se de sofisma, forja três
versículos em um falso, e cria a frase falsa acima. A resposta para esse engodo
está na própria Bíblia que eles mutilaram, arrancando
os Livros de Macabeus, que constam nas Bíblias Católicas e Ortodoxas, ou
seja, na grande maioria das Bíblias Cristãs. Desmascarando
os versículos citados: (Daniel 7,7-8)
refere-se ao império de Alexandre; os dez chifres simbolizam seus “dez
reis” (Daniel 7,24); o chifre menor, diferente (“ponta pequena”),
que destronará três, foi o rei Antíoco IV Epífanes, que realmente
destronou 3 para ser o 4º (1Macabeus
1,11), que conforme as profecias em (Daniel 7, 8 e 7,25) falava
grandiosamente (1Macabeus 1,30),
proferiu palavras injuriosas, massacrou os judeus (1Macabeus 1, 24) e mudou os tempos
transformando dias de festas em dias de luto e sábados em dia de vergonha (1Macabeus 1,39). Qualquer um que
examinar a Bíblia completa, verá que estas foram perfeitamente as profecias de
Daniel, citadas e desvirtuadas pelo embusteiro “pastor” e sua bibliazinha
mutilada. -
Já (II Tess 2,4 ) Refere-se ao ANTICRISTO, que condiz muito bem com a
conduta do “pastor”: ”o qual se opõe e se levanta contra tudo o que se
chama Deus ou se adora...” (conforme.
Bíblia de João Ferreira). -
Em (Apoc 13,2) São João Refere-se a Vespasiano (69-79 d.C.), que herdou o império de Nero, “que deu-lhe seu poder,
seu trono e grande autoridade”. – Na Bíblia, não aparece como quer o
“pastor”, a balela de que ..”UM
PEQUENO REINO (PONTA PEQUENA) BROTANDO DE UM REINO FERIDO, TERIA CARATER
RELIGIOSO”. –
Muito pelo contrário, a ferida da fera FOI
CURADA e muitos se maravilharam (Apo
13,3). Este trecho refere-se apenas ao deslumbramento que demonstrou o
Império Romano ao ressurgir sob Vespasiano, da crise que se seguiu à morte de
Nero. - Acaba assim o maior ENGODO protestante de todos os tempos. -
Partindo da sua manobra, já desmascarada, querendo colocar a Igreja no lugar do
império dizia o enganador: “ESSE PEQUENO REINO SERIA CRUEL, DESTRUIRIA OS
SANTOS DO ALTÍSSIMO. (Daniel 7:25).” Resposta: os
santos mortos eram judeus e católicos, e quem os matavam
eram os Reis e Imperadores Romanos. O
”pastor” omitiu isso, e que a profecia de Daniel prevendo a Igreja Católica,
diz: (Dan 2,44) “Mas, nos dias desses reis, o
Deus do céu suscitará um reino que não será jamais destruído; nem passará a
soberania deste reino a outro povo; mas esmiuçará e consumirá todos esses
reinos, e subsistirá para sempre”. De fato, a Igreja Católica venceu
seus algozes, convertendo a todos aqueles reinos em cristãos e já conta com
mais de 2 mil anos. Santo
Inácio que conheceu São João, escritor do Apocalipse, dizia: “Onde estiver o bispo, está o povo, assim
como onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica”. ( Sto. Inácio de Antioquia,
Carta aos Esminenses, 8, ano 106 d.C.). - Adiante, onde consta na Bíblia
que, é a “MULHER” (Roma quando pagã), que ESTÁ assentada sobre os sete montes,
ou montanhas (Apo 17,9), o embusteiro adulterou para: “ESSE PEQUENO
ESTADO RELIGIOSO TERIA SEDE NUMA CIDADE EDIFICADA SOBRE 7
MONTES (Apo 17:9)”. – Resposta: é assim, de cara limpa, que eles
falsificam a Bíblia. E citava só 7 montes omitindo o
monte Vaticano: - “o Quirinal, o Viminal, o Esquilino, o Caélio, o Aventino,
o Paladino e o Capitolino.” – E jocosamente festejava: - “O Profeta
acertou na mosca!” - Resposta:
o profeta não “acertou”, porque
isso não é profecia, ele apenas diz que Roma (pagã) “ESTÁ” assentada sobre sete
montes. Veja que S. João escreveu que “ESTÁ”, como já era sabido em seu tempo.
Pois a antiga Roma pagã, era só um pequeno sítio, que ficava entre sete dos
mais de vinte montes que localizam-se na topografia da
cidade. - A cidade onde está a sede da Igreja Católica,
a Cidade do Vaticano, NÃO ESTÁ
construída sobre sete montes, mas somente em um: O MONTE VATICANO, que NÃO É um dos sete montes sobre as quais
a antiga Roma pagã estava construída (o gaiato “pastor” tropeçou cego neste
detalhe). Estes montes estão do lado LESTE do rio Tibet; o MONTE VATICANO está
do lado OESTE. Mesmo se o aleivoso “pastor” quisesse sustentar que o Vaticano,
que está na Cidade do Vaticano, estivesse dentro da Roma pagã, ficaria Roma com
OITO MONTES e não sete, e assim estaria ele desrespeitando a Bíblia e o
profeta. Veja na Enciclopédia Católica
(na Internet) que o Vaticano naquele tempo, sequer pertencia a
cidade de Roma, sendo anexado bem posteriormente. Veja abaixo no
mapa, que o Estado Vaticano, nada tem a ver com as quimeras protestantes, nem
com os 7 montes referidos.
O
FIM DE UM EMBUSTE GEOGRÁFICO Roma quando era pagã, era apenas um sítio
com sete montes, hoje a Roma cristã moderna, tem mais de 20 montes, como
podemos confirmar na The Catholic Encyclopedia, são eles: Paroli, Pincian, Quirinal,
Viminal, Esquilino, Alban, Captóline, Caelian, Palatine, Avelino, Mário,
Gianicolo, Vaticano, Janiculan, Last-Named, Palestrina, Tívoli, os montes
de Sabine, os montes de Umbrian, e o monte Tolfa. - Ele também sofismava que: “Santo Irineu, ano 130, Apontou para Roma como a
cidade da primeira e segunda besta”. - Claro! Roma era pagã, nada mais natural, pois a Igreja só a cristianizaria no
século IV, ver (Dan 2,44). - Ele até que tentou usar Santo Irineu
noutra falsidade, dizendo que este somou na palavra “LATEINOS”, o número 666 da
besta, que estaria na “crista” do Papa.
- PURA BALELA! Note agora que, depois de ter negado, ele está
admitindo que havia Papa no ano 130 de Santo Irineu.
Santo Irineu era um homem inteligente, e jamais procuraria palavras hilárias e
inexistentes em chapéu do Papa.
Apocalipse (13,18), avisa que: “Aqui há
sabedoria ... (ouviu indouto “pastor”?) ... aquele que tem entendimento calcule o número da besta, porque
é número de homem (ou seja, das letras do nome da pessoa) ... e o seu número é Hoje, facilmente calcula-se o
nome de CESAR NERO, “Qsr nrvn”, em caracteres hebraicos desta maneira, da direita
para esquerda, como escreve os judeus. São João não codificou no obvio grego,
era um código aos judeus. N V R N R S Q | | | | | | | 50 6 200 50 200 60 100 = 666 De fato, CESAR NERO, exigia para si as
honras divinas e mandou matar Pedro, Paulo e milhares de outros católicos.
Hoje, os “pastores” fazem piadinha disto, inventando palavrinhas numeradas em
algarismos romanos. Se assim fosse a besta seria a “evangélica” fundadora
adventista ELLEN GOVLD VVHITE,
50+50+5+50+500+5+5+1= 666. Bastaria
somar os algarismos romanos. - E sofismava ele, ainda
colocando a palavra “REINO RELIGIOSO” no lugar de “CIDADE”, dizia falsamente: “O PROFETA DISSE QUE ESSE PEQUENO
REINO RELIGIOSO ‘ENGANARIA AS NAÇÕES COM SUAS FEITIÇARIAS’ (Apo 18:23)”. – PURA CALÚNIA! O profeta
se refere a “CIDADE” quando foi PAGÃ (Apo 18,18-21); Até que em 390, o imperador Teodósio proibiu o culto
pagão e OFICIALIZOU o Cristianismo levado pela Igreja Católica, que converteu os pagãos. (livro de História do
Cursinho Objetivo) e (Dan 2,44). Aprendeu,
“pastor”? - Acabando definitivamente com a
audácia do embusteiro “pastor”, que deturpava Santo Irineu, o entrego ao mesmo,
que em sua obra relacionou todos os Papas até o fim da sua vida. Santo Irineu, foi discípulo de São Policarpo, Bispo de Esmirna depois de
São João profeta. Em sua famosa obra “Adversus haereses” III, 3, 2,
escreveu como que dirigindo-se ao herege “pastor”: “Porém como seria demasiado longo
enumerar as sucessões em Roma pelos dois gloriosíssimos Apóstolos Pedro e
Paulo, a qual desde os Apóstolos conserva a tradição e a fé anunciada aos
homens pelos sucessores dos Apóstolos que chegam até nós. Assim confundimos a
todos aqueles que de um modo ou de outro, ou para agradar-se a si mesmos, ou
por cegueira, ou por uma falsa opinião, acumulam falsos conhecimentos. É
necessário que qualquer igreja esteja em harmonia com essa igreja, cuja fundação
é a mais garantida -- me refiro a todos os fiéis de qualquer lugar -- porque
nela todos os que se encontram em todas partes
conservaram a tradição apostólica".
Isto é hemorrágico contra o protestantismo. Estes
foram os Papas mortos tragicamente pelo Império Romano desde o séc I, antes de
Constantino no séc IV permitir liberdade religiosa aos cristãos: S. Pedro, S. Lino, São Cleto, S. Celemente,
St. Evaristo, St.
Alexandro, S. Xisto, S. Telésforo, St. Higino, S. Pio I, St. Aniceto, S.
Sotero, St. Eleotério, S.Vitor I, S. Zeferino, S. Calixto I, St.Urbano
I, S. Ponciano, St. Antero, S. Fabiano, S. Cornélio, S. Lúcio, St. Estêvão, S. Xisto II, S. Dionísio, S. Félix,
S. Eutiquiano, S. Marcelo I. Quantos protestantes se deixaram decapitar e
ser rasgado pelas feras para que a Igreja de Cristo crescesse? NENHUM! Hoje se limitam a caluniar,
tentando colocar a vítima Igreja de Cristo, no lugar dos algozes imperadores
romanos. Deus tenha piedade deles. Mesmo odiando Roma, queiram ou não, eles
terão que ler RESPOSTA 17 - “TÍTULOS E FÁBULAS” Neste outro capítulo
de calúnias, o embusteiro “pastor” caiu do cavalo pela falta de conhecimento
sobre títulos dos cargos da Igreja. E até inventou “fábulas” para dedicá-las a
Igreja. Desmascaremo-lo. - O omisso “pastor’, da religião
que tinha um exército armado chamado “LIGA DE ESMALCADA” em 1531, e que em 15 de
julho de 1570, degolaram os jesuítas, resolve diante de suas omissões acusar os Papas de: “organizarem exércitos, derramarem
sangue e tornarem-se políticos”. – Resposta: Os Papas nunca
organizaram exércitos. Quando os civis se reuniram para defender-se dos hereges
e invasores daqueles tempos, era a própria sociedade em defesa da fé. Quando
houve exageros foi pela ausência do controle do Papa, que não tolerava a
violência. Político Jesus também foi, como fazem os Papas, só não se metem em
política vulgar. Já as seitas do “pastor” não podem ver uma eleição e logo se
candidatam de vereador a presidente, tem até uma sinistra “bancada evangélica
sanguessuga”. Diz as Escrituras, "a boca fala do que lhe transborda do
coração" (Mt 12,
34). O embusteiro “pastor”,
que pertence á uma dita “igreja evangélica”, alemã, americana holandesa ou
inglesa, que não existe em página alguma da Bíblia, dizia: “O Catolicismo
por ser latino adotou títulos espanhóis e italianos, que resultaram numa
hierarquia. Esses títulos nada tem a ver com o
Cristianismo ou com o Novo Testamento, é criação do sistema deles”. - Resposta: Pergunto: Como o
“pastor” acredita na Bíblia, se a palavra “Bíblia” não se encontra em toda a
Escritura, e é “criação do sistema” dos Papas, orientados
pelo Espírito Santo (Jo 14,26)? Respondo: ele só acredita no que
convém. Como a palavra “católico” diz, o catolicismo é
universal, Pedro fundou a sede da Igreja em Roma, e o idioma de Roma é que é
latino. Está sim, na Bíblia a palavra “Bispo” que é o mesmo que Pai (Papa)
=Cardeal =Núncio, etc. Como também está na Bíblia “Sacerdote”, “Presbítero”,
que é o mesmo que Padre, Frei, Monge, etc. E estes títulos, traduzidos por
outras palavras sinônimas conforme a língua, tanto tem a ver com o
cristianismo, que Deus os designou para administrá-lo. (At 20,28), (Hb 5,1), (Hb
7,1). - Cego por caluniar
os cargos da Igreja, ele até atacou os cargos de “BISPO” e “SACERDOTE”, dizendo
que: “Sacerdote é termo do paganismo e do judaísmo.” – Desmascaramo-lo
com as Escrituras: "Olhai, pois, por vós e por todo o rebanho,
sobre que o Espírito Santo vos constituiu BISPOS, para apascentardes a
Igreja de Deus a qual santificou pelo seu próprio sangue" (At 20, 28). – Blasfemava o “pastor”,
insinuando que Cristo era pagão por ser também “SACERDOTE”. Está na Bíblia: “Tu
és SACERDOTE eternamente, segundo a ordem de Melquisedeque.” (Hb 5,6). - Respondo ainda com o
Cristão primitivo, Santo Inácio de Antioquia, (ano 110), que já descrevia
assim, os cargos iniciais da Igreja de Cristo: "Assegurem, portanto,
que se observe uma Eucaristia comum; pois há apenas um Corpo de Nosso Senhor, e
apenas um cálice de união com seu Sangue, e apenas um altar de sacrifício -
assim como há um bispo, um clérigo, e meus caros servidores, os diáconos.
Isto irá assegurar que todo o seu proceder está de acordo com a vontade de
Deus." (carta
aos Filadelfos IV - ano 110). Acabam assim os blefes do “pastor” sobre os cargos
da Igreja de Cristo. - Desesperado, ele até tentou atacar os padres, mas
foi em vão, dizia: “padre, o mesmo que
pai, é o que deveriam ser tendo esposa, filhos e lar.”
– Resposta: o celibatário São Paulo assim escreveu em sua carta: “O
solteiro (Padre) cuida das coisas do
Senhor, em como há de agradar ao Senhor; - mas o que é casado (“pastor”) cuida das coisas do mundo, em como há de agradar à mulher.” (1Cor 7,32-33). Pegue sua Bíblia e confira
mais em: (1Cor
7, 7-8), (Mat 19,12),
(Apo 14,4-5). O padre é pai espiritual e o “pastor” é pai dos filhos
da sua mulher. Essa é a imensa diferença. E não me venham eles com versículos
mal interpretados e distorcidos. Adiante,
mentindo e se afastando cada vez mais de Cristo, o embusteiro “pastor”,
sofisma, inventa títulos para os Papas e os acusa de serem “obsecados (sic)
por títulos”. Citava que se intitulam: “Salvatore, Filius Dei,
Sacratissímus Dominus Noster, Pontíficie Maximus, Augustos (digno de ser
adorado) e outros superlativos que os distancia de Cristo”. – Resposta: Estes nunca foram títulos usados pelos Papas que se
chamam na imprensa: “SERVOS DOS SERVOS”, "BISPOS DE ROMA", "VIGÁRIO DE JESUS
CRISTO", PATRIÁRCAS DO OCIDENTE", “SUA SANTIDADE”. Desmascaremos
agora o sofisma do “pastor”: Ele escreveu “Salvatore”, para
insinuar que o Papa se diz salvador, ele escreveu “Fílius Dei”, para
pregar que o Papa quer ser “Jesus”; ele escreveu “Sacratissímus Dominus
Noster “ para colocar o Papa no lugar de Cristo; ele escreveu “Pontíficie
Maximus”, para novamente colocar o Papa no lugar de Cristo; ele escreveu “Augustos
(digno de ser adorado)”, para enganar você leitor, pois “Augusto” no
dicionário, vai de “Respeitável” a “Solene”, nada de “adorado”. Cai o
sofisma do “pastor”. À seguir, ele falando do que não entende, escorrega,
julgando que não há harmonia entre as Ordens religiosas Católicas por serem
diferentes. - Resposta: que fiasco, meu caro “pastor”! Que pena que o
senhor não sabe que as ORDENS são ministérios que tratam assuntos diferentes,
mas todas em comunhão com a unidade da Igreja Católica de Jesus Cristo. Coisa
que não acontece com a DESORDEM das seitas, como a do “pastor. Ele
vilipendiando as ORDENS, gratuitamente acusou os Jesuítas de “belicosos”,
escondendo que foram os BELICOSOS protestantes que degolaram os humildes
jesuítas em 15/07/1570 (Enciclopédia Microsoft Encarta 99). -
Adiante, ele caluniava dizendo: “Rui Barbosa dizia que ‘A Igreja Católica é
uma religião de FÁBULAS’ e o apóstolo Paulo mandava regeitá-las.(sic)
(l Tim. 4:7)". – PURA
CALÚNIA! Rui Barbosa nunca falou essa asneira. Ele sim, para estrebucho geral
dos “evangélicos”, ao fim da vida disse: “Estudei todas as religiões do mundo e cheguei a seguinte conclusão: religião ou a Católica ou nenhuma.” (Livro Oriente, de Carlos Mariano M. Santos
(1998-2004) – Art 5). Este
mesmo Rui Barbosa foi elogiado pelo Papa João Paulo II, quando de sua visita a
Campo Grande, em 1991. Quanto as “fábulas” citadas
pelo vil “pastor”: em (1Tim. 4,7) o apóstolo Paulo na verdade manda rejeitar as
“FABULAS PROFANAS das velhas”, ou
seja, que não diz respeito à religião. Como pregar o evangelho sem as parábolas
(que é o mesmo que fábulas) de Jesus??? São Paulo
mandou mesmo foi se afastar de quem como o “pastor”, promove dissensão (divisão
da fé), isso o “pastor” não leu (Rm 16,17,18). - Ao
contrário do que vemos nas seitas, na Igreja Católica não há espaço para fábulas
profanas, nem falsos milagres. Tudo antes de ser proclamado é exaustivamente
analisado por 76 médicos e respeitados cientistas, para isso o Vaticano tem
quatro Academias Pontifícias em Ciências com 25 Nobel´s.
Só é declarado milagre o que a ciência atesta. Desmascaremos abaixo, o que o
precipitado “pastor” enumerou como “fábulas” da Igreja. Dizia Ele: “1 - Os
anjos conduziram pelas nuvens a casa de Nossa Senhora de Loreto desde a
Palestina até a Itália. Devido a esse "milagre" ela é padroeira dos
aviadores!” – Resposta: Puro engano do embusteiro.
Quem trouxe a casa de Nossa Senhora à Loredo foi uma família Cristã de
sobrenome “dos anjos”. Este dado está de acordo com o que dizem os
estudiosos do início deste século. Afirmam eles, com efeito, ter lido esta
notícia em outros documentos do Arquivo Vaticano. Neles se lia que uma família
Bizantina chamada “dos Anjos”, em latim, “De Angelis”, no século
XII, salvou da destruição muçulmana, as pedras da Santa Casa de Nazaré, e as
mandou trazer para Loreto a fim de construir ali a Capela. Provavelmente do
nome da família “dos Anjos” ( DE ANGELIS ) do
aforismo surgiu o engano do “pastor”, de que a Santa Casa veio para cá
conduzida pelos anjos. Buscando
a verdade dos fatos, autoridades governamentais, eclesiásticas, científicas e
técnicas da época, nada constataram de fictício ao analisarem as
fundações que permaneceram em Nazaré ou na própria casa. No dia 10 de dezembro
de 1995, dia de Nossa Senhora de Loreto, como parte dos festejos dos 700 anos
de devoção à Virgem, foi lançado pelos Correios o selo comemorativo desse
acontecimento. Nossa
Senhora de Loreto é a Padroeira dos Aviadores a pedido do Exmo. Sr. Ministro da Aeronáutica, em carta datada de 10/08/70
à Sua Emª, o cardeal D. Jaime de Barros Câmara, pede, que seja solicitada junto
à Sua S. o Papa Paulo VI, no sentido de que esta igreja seja proclamada
Santuário Nacional de Nossa Senhora de Loreto, Protetora da Aviação Brasileira
Civil e Militar. O que foi concedido pelo Papa, em 08/10/70. (http://www.loreto.org.br/loreto.asp), (Zenit
(29/03/2006). Isso
acaba com a primeira fábula do embusteiro “pastor”, que se desdobra em
calúnias, coloca palavras na boca dos outros e levanta falso testemunho contra
a Igreja. – Fantasiava
ele a seguir, sobre o exemplar Padre Anchieta: “2 - O padre Anchieta navegava de barco, sendo
molestado pelo sol, surgiram pássaros que voaram em formação, fazendo sombras
sobre sua cabeça. Este "Milagre" consta no processo de sua
canonização!” - Resposta: Isto não consta no processo de sua canonização, pois seria um “milagre” a si
próprio. Os milagres atribuídos ao padre Anchieta consta de bebês
que sendo enterrados vivos pelos índios por serem filhos de brancos que
estupravam índias, eram desenterrados vivos pelo padre morrendo apenas só
depois de batizados. -
Seguia o embusteiro: “3 - Em
Portugal uma jovem roubava ouro e jóias de uma Mansão para dar aos pobres.
Quando surpreendida, revistaram sua cesta, então houve o “milagre", as
jóias roubadas transformaram-se em flores! - Essa jovem foi canonizada!”.
- Resposta: Note que a sua suposta “canonizada”, nem nome tem. Esta é outra fábula inventada pelo velhaco “pastor”,
já que na Igreja Católica ninguém é venerado por roubo, como é a “bancada
evangélica” da religião do “pastor” que chefiava a quadrilha dos
“Sanguessugas” das ambulâncias. - Dizia ainda o vilipendiador: “4 - Numa gruta na Bahia há sinais de pés de
uma criança, bem forjados! ‘Naquela gruta o menino Jesus refugiou-se quando
perseguido por Herodes!’ Anualmente chegam naquela
gruta centenas de romeiros; a Igreja diz que o povo é "simples e
ignorante", mas os padres estão presentes, tirando proveito dessa situação
espiritual miserável em que se encenara nossa gente!” –
Resposta: Sua gente usa paletó e se candidata à político usando o nome de
Deus para enganar o povo simples, “pastor”. Diferente do que o senhor pensa, a Igreja não compactua com as crendices populares. Se
o senhor estudasse a história do Brasil, saberia que os padres já estavam na
Bahia, capital da antiga “Terra de Santa Cruz”, mesmo antes dos
“brasileiros” existirem. Portanto NÃO CALUNIE dizendo que os padres estão
presentes só para tirar proveito como fariam os “pastores” que vendem Bíblias
para analfabetos. A história que o “pastor” narra é da cultura popular e não “fábula”
da Igreja. - E continuava ele: “5 - Como
a Igreja não sabe quando as almas saem do purgatório e cobram "Missas de
intenção" sucessivamente, criaram uma lenda para desencargo de consciência
que diz: "Nossa Senhora do Carmo, no primeiro sábado de cada mês, deixa o
céu e vai até o purgatório tirar algumas almas privilegiadas!"” - Resposta: Do mesmo modo que o “pastor” não
sabe o dia que o mundo acabará, é Deus quem sabe quando as almas saem do
purgatório e não a Igreja. E bem diferente do que ele fala,
a Igreja NÃO cobra "Missas de intenção SUCESSIVAMENTE”, é geralmente grátis e NÃO CRIA
LENDA para “desencargo de consciência”. Sua acusação, os críticos
consideram espúria, isto é, NÃO AUTÊNTICA, a bula de
João XXIII em que se fala deste privilégio sabatino de ficar livres do inferno
e do purgatório no primeiro sábado após a morte. Na verdade, na bula de
11/02/1950, o Papa Pio XII apenas convidava a “colocar em primeiro lugar entre as devoções marianas, o escapulário
que está ao alcance de todos”, apenas isso, e isso não é fábula. (Um santo p/ cada dia – M. Sgarbossa, Paulus, pág. 223) - Seguia o “pastor”: “6 - Seis
padres belgas e um holandês da Ordem dos Bolandistas investigam oficialmente a
história dos Santos {Hagiografia} (...) O porta voz deles Van OMMESlLAEGHE anunciou que "Santa Catarina nunca
existiu", foi uma fábula da Igreja.”
- Resposta: PURA CALÚNIA! Os jesuítas belgas conhecidos como
Bolandistas, subordinados ao Papa, apenas investigam e eliminam a parte
lendária, de modo a restaurar o relato da vida dos santos, o mais fiel possível
à realidade comprovável. É uma “fábula” a estória do “pastor” de que estes
teriam alegado que Santa Catarina nunca existiu. Nos livros hagiográficos,
concluídos pelos Bolandistas, existem 04 Santas Catarinas autênticas. Santa
Catarina da Suécia, Santa Catarina de Alexandria, Santa Catarina de Gênova e
Santa Catarina de Sena. Todas pessoas distintas que
viveram em épocas diferentes, em lugares diferentes. Portanto “pastor”, sua
calúnia acabou aqui. Desde então
proclame esta verdade e se envergonhe de sua mentira. (Um santo para cada
dia, Mario Sgarbossa – Luigi Giovannini , pág 93,
377,159, 133, Ed. Paulus). Continuava o
embusteiro: “7 - Os Carmelitas
supunham que sua Ordem teve origem com o Profeta Elias no Monte Carmelo ha 900
anos antes de Cristo! Agora estão revoltados com os Bolandistas, porque eles
descobriram que a Ordem dos Carmelitas é recente, datando do ano 1.160 Depois
de Cristo. (Do nosso, arquivo)”. – Resposta: PURA CALÚNIA! Jogue esse “arquivo”
protestante no lixo. A Ordem Carmelita não se julga tendo origem com o profeta
Elias, apenas o tem por patriarca modelo, por este ser o primeiro a orar
no Monte Carmelo (1Reis 18,42). Os monges no
ano 93 d.C., destruíram sua antiga casa e construíram
uma capela sobre o Monte Carmelo, perto da fonte de Elias, em honra a
primeira Virgem voltada a Deus. Portanto, é uma balela dizer que os Carmelitas
tenham se revoltado com os Bolandistas, que muito menos afirmaram que os
Carmelitas são datados de 1.160 d.C. (Um santo para cada dia, Mario
Sgarbossa – Luigi Giovannini , pág 223, Ed. Paulus). E assim caem todas
as “fábulas” inventadas pelo embusteiro “pastor”. Diz a bíblia dele: “... a Igreja é coluna e firmeza
da verdade” (1Tim 3,15). Se a lê-se teria se poupado deste mico. RESPOSTA 18
- “AS IMORALIDADES DOS PAPAS” Neste capítulo o embusteiro se desmancha em calúnias gratuitas contra os
Papas, o Celibato e a Igreja. Dizia: “O testemunho da história não favorece a Igreja e muitos papas. Devido à
adoção do celibato, os escândalos sempre acompanharam o sistema religioso que
criaram.” - RESPOSTA:
é exatamente os testemunhos da história e das
Sagradas Escrituras que favorecem a Igreja e os papas contra as lendas
protestantes. A Igreja não criou “sistema religioso”, mas, o próprio Cristo celibatário (Mt
19,10-12). Fica
evidenciado que a campanha do embusteiro é contra o celibato que ele abriu mão,
daí ferozmente atacar a intenção de Deus nas cartas de S. Paulo, que foi claro:
“ E bem quisera eu, que
estivésseis sem cuidado. O solteiro cuida das coisas do Senhor, em como há de
agradar ao Senhor; - mas o que é casado cuida das coisas do mundo, em como há
de agradar à mulher.” (1Cor 7,
32-34), confirme ainda em: (Mt 19,
29), (Ap 14,4-5). S. Paulo
deixa claro, que quem casa faz bem e quem não casa faz melhor (1Cor 7, 8-40). Alguns
protestantes, cegos pelo livre exame da bíblia, pegam um versículo isolado, que
é (1Tim 3, 2)
onde o celibatário S. Paulo escreve ao celibatário Timóteo,
orientando que (naquela comunidade cheia de casados e bígamos), escolha então
homem casado com UMA mulher, para
bispo. Tomam isso como mandamento, e
até, em (1Tim 3),
criminosamente enfiaram um título nas suas bíblias que diz: “Os deveres dos bispos e dos diáconos”. Não percebem que quando S. Paulo, escreve à Igreja acerca do casamento, esclarece: “Digo
isso como que por permissão e não como mandamento. Porque quereria que
todos os homens fossem como eu mesmo (celibatário); mas cada um tem
de Deus o seu próprio dom, um de uma maneira, e outro de outra. Digo, porém,
aos solteiros e às viúvas, que lhes é bom se ficarem como eu” (1Cor 7,6-8). Pois, “o
solteiro cuida das coisas do Senhor” e lhe agrada (1Cor 7, 32-34). - Tentava o
embusteiro, denegrir a imagem da Igreja, dizendo que a causa principal de escândalos é o
Celibato (eles sempre alegam isso para dizer que são melhores do que Cristo e
seus discípulos (Ap 14,4-5)). Jesus Cristo já previa: “É impossível que não venham
escândalos, mas ai daquele por quem eles vem! (Lc 17,1). Os próprios
acontecimentos atestam, que se fosse o celibato o problema, os escândalos deveriam se restringir
somente a Igreja Católica, nunca chegaria as seitas protestantes. No entanto, no
Texas, Estados Unidos, as igrejas evangélicas luteranas já foram condenadas a
pagar a multa Record de 69 MILHÕES DE DÓLARES por abusos sexuais
promovidos por seus “PASTORES” CASADOS. Entre todos, o Reverendo Gerald Patrick
Thomas foi condenado à pena de 397 anos de cadeia. (Jornal do Commércio
24/05/2004). Pesquisa
entre os “pastores” destaca: 64 por cento dos “pastores evangélicos” têm
problemas com vício sexual, inclusive pornografia e outras atividades sexuais
secretas e 25% confessaram-se
adúlteros depois de casados. (Patrick Means, em seu
livro Men's Secret Wars). A pesquisa está no site “ evangélico” http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=853 Em seus insultos, ele maliciosamente tentou passar ANTIPAPA por PAPA. Os
ANTIPAPAS eram sujeitos inescrupulosos e usurpadores, apoiados por maus
imperadores ou reis, que mesmo sabendo que havia um Papa verdadeiro em Roma,
elegiam ANTIPAPAS paralelamente em outros países, como exemplo a França e
Alemanha. Estes ANTIPAPAS sim, cometeram algumas imoralidades
de si mesmo, que os protestantes convenientemente tentam atribuir aos legítimos
Papas da Igreja. Mas, isto só depões contra o
protestantismo, que com suas velhacarias, fomenta a confusão para rapinar na
ignorância. Dica: Antipapa, pontífice eleito em
oposição a um outro eleito de forma canônica. (Enciclopédia® Microsoft® Encarta 99). Muito bem, explicada a verdadeira má intenção deste “orientador espiritual protestante”, desmantelemos agora tim-tim por tim-tim, cada calúnia que ele escreveu contra os
Papas abaixo. Usaremos a Enciclopédia®
Microsoft® Encarta 99, e todos os documentos históricos necessários,
devidamente citando-os, para desmascará-lo: MENTIRA
DO “PASTOR”: VERDADE DOCUMENTAL: O Papa João XI foi filho LEGÍTIMO de Marózia e Albérico I, conde de
Túsculo. Marózia jamais teria sido “amante” do “Papa
Sérgio III ano VERDADE DOCUMENTAL: O “João XXIII”, ano 1410, não era Papa e sim um ANTIPAPA
(sujeito que dizia ser “Papa” sem ser), este era
mesmo um salafrário, mentiroso, enganador, ambicioso, trapaceiro, ladrão e
assassino. Mas que fique claro, não era Papa. Baltazar Cossa foi um antipapa,
um falso pretendente ao trono de Pedro, que teve de abdicar. Graças ao bom
Deus, porém mais tarde, ele converteu-se e abandonou sua pretensão papal. Mas é
tão mentiroso quanto ele era, o “pastor” que escreveu em seu artigo fantasioso,
que ele “violentou mais de 200 freiras e donzelas”. - PURO EMBUSTE! O
legítimo e verdadeiro Papa desta época, 1406-1415, em Roma, era Gregório XII (Enciclopédia® Microsoft® Encarta 99.) É numa dessa
que os protestantes caem nos bolsos de seus “pastores”. VERDADE DOCUMENTAL: Pio II, nunca foi “sedutor”, “corrupto”, nem “ensinava
os jovens a praticar atos obscenos”, Pura
invenção protestante. Já dizia Jesus: "a boca fala do que lhe transborda do
coração" (Mateus 12, 34). Deveriam
ler a biografia do mulherengo e beberrão Lutero (F. X. Feller, Lyon e Paris, 1867, volume 5, p. 410. (N.A.)), e sobre as obscenidades dos luteranos na invasão
armada à Roma (Maurice
Andreux). Voltemos ao assunto: assim descreve a
Enciclopédia Microsoft Encarta: [Pio II, papa italiano (1458-1464) conhecido como erudito e escritor
humanista. Sua primeira realização como pontífice foi organizar uma
“cruzada” contra os turcos, que em 1453 tinham invadido Constantinopla e
ameaçavam a Europa com novas conquistas]. O resto é fantasia da Disneylândia
protestante. Já o Papa Inocêncio VIII (1484-92), foi Papa em uma época muito
difícil para a Igreja: o Renascimento. Nesta época a sociedade perdeu o
respeito pelo sagrado. O humanismo agora era o que regia a forma de vida das
pessoas. O pecado deixara de ser uma coisa feia, não escandalizava mais
ninguém. Muito parecido com nossos dias. É verdade que este Papa não cuidara muito
da vida pessoal, tinha amantes e filhos, mas não de “mulheres casadas”. Apesar de seu desvio pessoal, foi um regular
Papa, nunca pregou o seu desvio nem o estendeu a Igreja, preservando a
infalibilidade. Deus sempre escreverá certo por linhas tortas. Nenhum
protestante poderá julgá-lo, pois dizia o mulherengo Lutero, pai dos
protestantes: “Não é proibido ter o
homem mais de uma mulher. Hoje eu não poderia proibir isto,” (Erlangen vol. 33 -
pág. 324). O que é um erro. (consulta:
www.veritatis.com.br - Rondinelly Ribeiro). VERDADE DOCUMENTAL: O Papa
Alexandre VI, 1492-1503, Saneou as finanças papais,
recuperou os territórios dos Estados Pontifícios e esforçou-se pela união da
cristandade contra os turcos. Publicou as Bulas alexandrinas que,
através de uma linha imaginária, dividiu o Novo Mundo entre Espanha e Portugal. Seus vícios, consistiam em favorecer parentes e ter tido um romance
secreto que manteve desde antes de seu mandato, com a
nobre dama romana Vanozza de Cataneis, donde resultaram quatro filhos,
reconhecidos sim por ele. Seus filhos mais notáveis eram Lucrécia Bórgia
e César Borgia. Que fique claro, esses filhos, ele
teve antes de ser Papa. A lenda de que ele teria sido “amante de sua filha”
e da “irmã de um Cardeal” não procede. Para azar do “pastor”, o citado
Papa Pio III, morreu no ano que assumiria (1503), sem nunca ter precisado da
fantasiosa “irmã” que o “pastor” inventou. As calúnias que ele lançou contra a
respeitável Lucrécia Bórgia é baseada em mentiras da
época, inventadas por parentes seus invejosos. Assim confirma-se na Enciclopédia® Microsoft® Encarta
99., que
transcrevo a seguir: <<Lucrécia Bórgia (1480-1519),
mecenas italiana das artes e irmã de César Bórgia. Devido a suas relações com
parentes sem escrúpulos, passou a ter uma péssima reputação, porém a maioria
dos historiadores é de opinião que quase todos os delitos e vícios que lhe são
imputados não têm fundamentos históricos >>. O outro notável era <<César
Bórgia (1476-1507), militar, político e eclesiástico italiano, filho ilegítimo
de Rodrigo Bórgia (mais tarde papa Alexandre VI) >> Enciclopédia® Microsoft® Encarta
99. - Para confirmar que tais filhos nasceram antes de seu mandato, veja
a data de nascimento deles (1476 e 1480) (os dois últimos) e a data que o Papa
assumiu o pontificado (1492)}. – “Ninguém há de querer
isentá-lo de suas faltas em sua vida pessoal e em família, mas é justo
reconhecer que nenhum erro contra a fé se encontra em seus escritos". (Historiador Carlos Castiglioni, Doutor da Biblioteca Ambrosiana, em
sua obra “Historia de los Papas”, (ob. cit., p. 1750). MENTIRA DO “PASTOR”: VERDADE DOCUMENTAL: Nada de “Horresco reférens”,
como calunia o embusteiro “pastor”, que precisa ir urgente ao Vaticano. Nos
apartamentos do Papa Alexandre VI, encontra-se apenas
uma Coleção de Arte Religiosa Moderna,
reunida pelo Papa Paulo VI. Caso o leitor queira
conferir, basta folhear o guia turístico Descubra Toda Itália, C. Mallet, Pág. 92. MENTIRA
DO “PASTOR”: VERDADE
DOCUMENTAL: É pura
lenda protestante, que tenha o Papa “comprado posição” e aos “oito anos”
tenha sido “Arcebispo” virando “Cardeal aos MENTIRA
DO “PASTOR”: “Bispo de
Orleans, referindo-se aos papas João II, Leão VIII e Bonifácio VII, chamou-os
de "Monstros cheirando imundícias."” VERDADE DOCUMENTAL: O Bispo de Orleans, certamente referiu-se aos ANTIPAPAS: João XXIII,
Leão VIII e Bonifácio VII, (sujeitos que se diziam “Papas” sem serem) João
XXIII e Bonifácio VII eram antipapas, já Leão VIII, (legalizado depois), havia
sido empossado arbitrariamente pelo rei Oto I da Alemanha, quando o Papa
legítimo da Igreja era João XII (955-964). O embusteiro “pastor”
maliciosamente no texto, trocou a palavra “Antipapa” por “Papa” e “o justo e
longínquo Papa João II pelo antipapa João XXIII. Estamos de olho! (Enciclopédia® Microsoft® Encarta
99. [ver lista de antipapas). VERDADE DOCUMENTAL: Papa Marcelo II, ano 1555, NUNCA “registrou” NENHUMA “biografia”,
faleceu 22 dias após sua eleição. Paulo
IV, foi eleito no mesmo ano 1555 e pontificou até
1559. Se o espírita “pastor” acredita que os mortos fazem biografias, é um
problema sério para este “espírita evangélico”. (Enciclopédia® Microsoft® Encarta 99). “Santo Ulrico, bispo de Augsburgo, contou que o papa Gregório VII, anos
1703-85, ordenara que se esvaziasse um aquário num convento de Monjas em Roma e
encontraram 6.000 esqueletos de bebês! Diante desse horror, esse papa aboliu o
Celibato, mas seus sucessores restabeleceram-no. – Noutro convento em Niuberg,
Áustria, desenterraram 20 potes de barro com esqueletos de recém-nascidos!” VERDADE DOCUMENTAL: Desmascaremos então, mais esta falcatrua de Lutero, com o transcrito do
livro: Martin Luther, His life &
work, Grisar, Hartmann, S.J., The
Newman Press, 1960 pág. 177. Diz o precioso livro: << “Lutero era inventivo na
promoção de sua causa. Em sua avidez de lucrar o que parecesse servir aos seus
fins, Lutero ao final de 1520 fez uso de uma notória fábula atribuída ao bispo
Ulrich de Augsburg, publicando-a [a fábula]
em Wittemberg com seu prefácio. Essa publicação pretendia ser uma efetiva arma
contra o celibato dos padres e religiosos. Nessa carta o santo bispo é
representado narrando como cerca de 3000 (de acordo com outros, 6000) cabeças
de crianças que teria sido descobertas num reservatório de água do convento de
freiras de São Gregório em Roma. (...) (Jerome) Emser desafiou Lutero a
publicar essa questionável carta, e ele respondeu que não confiava muito nela.
(sic!) Todavia, graças a seu patrocínio, a fábula pôde continuar sua
destruidora carreira e foi zelosamente explorada”.>> Como ‘filho de diabo, diabinho é’, o “pastor”
achou pouco e forjou a nova lenda dos 20 potes com esqueletos de
recém-nascidos. - Após as macabras calúnias, dizia o velhaco: “diante
desse horror, esse papa (Gregório VII) aboliu o Celibato”. –Resposta: ESTÚPIDA CALÚNIA!!! O papa Gregório VII foi um dos maiores pregadores do
celibato, senão o maior depois de Cristo (Mt 19,12),
e São Paulo (1Cor 7,32-34).
Transcrevo a seguir, o que diz sobre este Papa, a Enciclopédia Microsoft
Encarta 99: << Suas medidas para PROMOVER O
CELIBATO DO CLERO fizeram com que fosse deposto por Henrique IV, imperador
da Alemanha, na dieta de Worms. O Papa, então, excomungou o imperador,
iniciando, assim, a Questão das Investiduras. Henrique
IV conseguiu entrar em Roma com seu exército mas o
povo voltou-se contra ele, obrigando-o a deixar a cidade.>>
Veja só do que é capaz um “pastor” para manter sua “fezinha” patrocinada pelo
pai da mentira. MENTIRA
DO “PASTOR”: VERDADE DOCUMENTAL: Isso é um absurdo que clama aos céus, pela
exploração da burrice universal. Esta é mais uma acusação vazia
sem fundamento. A campanha do herege concentra-se em atacar o celibato pregado
por S. Paulo (1Cor
7, 32-34), com fantasias imaginárias nunca registradas pela história
universal. Pio IV nunca “redigiu” tal
bula que nem nome tem. O desonesto ex-padre Chiniguy, que ele cita como fonte,
foi expulso por má conduta, correndo para o protestantismo, de lá também foi
expulso por desviar ilicitamente os fundos financeiros (Revista Perg. e Resp. Nº 412 -
Setembro de 1996). Enquanto isso, só no Texas, Estados Unidos, a igreja
evangélica luterana foi condenada a pagar a multa Record
de 69 Milhões de dólares por abusos sexuais, o Reverendo Gerald Patrick
Thomas foi condenado a pena de 397 anos de cadeia, pelos abusos
cometidos entre 1997 e 2001. ( http://www.radiovaticana.org/portuguese/brasarchi/2004/RV17_2004/04_17_34.htm ), (Jornal do
Commércio 24/05/04). Patrick Means, em seu livro Men's Secret Wars (As Guerras
Secretas dos Homens), numa pesquisa entre os “evangélicos” destaca: 64 por
cento dos “pastores evangélicos” e leigos têm problemas com vício sexual,
inclusive pornografia e outras atividades sexuais secretas. Especificamente, 25
por cento confessaram ter cometido adultério depois de casados e depois de se
tornarem “evangélicos”.( http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=853
). MENTIRA DO “PASTOR”: VERDADE DOCUMENTAL: Essa é mais uma calúnia gratuita
enviada para a seção opinião de um jornal diário, para citar o seu nome mais
tarde, com intenção de dar credibilidade ao engodo protestante. O Vaticano é
terminantemente contra qualquer método contraceptivo e a favor da vida. Não “reembolsa
despesas” e nenhum centavo dos salários dos seus funcionários. (Fantástico/Rede
Globo 24-04-2005). Usou ele o velho golpe da seção opinião do
jornal diário. E quando não tinha mais calúnias
gratuitas contra os Papas, resolveu apelar para a ficção dizendo: “Nenhuma Igreja Evangélica qualificou
a corrupção no Catolicismo em linguagem tão dura, como fizeram ilustres e
iminentes (sic) Católicos” . - E blefava o embusteiro “pastor”, misturando
suas ficções com outras: MENTIRA DO “PASTOR”: “SÃO BERNARDO, doutor da igreja e canonizado, escreveu que em seus dias
"O contágio pútrido havia se estendido pelo corpo da igreja; o mal era
interno e não podia ser curado!" (Roma, a Igreja
e o Anticristo, pág. 179).” VERDADE DOCUMENTAL: Pura distorção do livro herético do Sr. Ernesto. Todas as vezes que São
Bernardo mencionou tal ira, foi referindo-se aos ANTIPAPAS de seus dias, mas
ele mesmo os venceu e “CUROU” a Igreja. A fonte atéia citada pelo “pastor”
deturpou as coisas e convenientemente não mostrou o final que mostramos agora.
São Bernardo ferrenho amante da Igreja jamais dirigiria tal heresia contra a
Igreja ou ao Papa. Eis o que narra sua biografia: <<[“A
missão pública de São Bernardo quase não teve similar na História (...)
Percorreu então a Europa, conquistando reis e reinos para a justa causa. Foi a
alma dos Concílios de Latrão, de Troyes e de Reims, convocados pelo Papa para
tratar dos negócios da Igreja. Opôs-se ao Imperador alemão Lotário II que,
aproveitando-se do cisma, queria receber as investiduras das igrejas. Bernardo
não só o fez disso desistir, mas também o convenceu a reconhecer o Papa
verdadeiro. Estava na Itália quando a morte repentina do antipapa Anacleto fez
cessar o cisma, que havia durado sete anos. Elegeram um outro sucessor
antipapa, mas Bernardo o convenceu da iliceidade dessa eleição, do risco de sua
eterna salvação, e o levou arrependido aos pés do verdadeiro Papa. Com isso
terminou o cisma.”]>> Obra
consultada: Les
Petits Bollandistes, Vies des Saints, Bloud et Barral,
Libraires-Éditeurs, Paris, 1882, tomo X, pp. 50 e ss. – Como é
doce desmascarar os embusteiros. MENTIRA
DO “PASTOR”: VERDADE DOCUMENTAL: O católico Petrarca NÃO nasceu em 1340 e sim em 1304; Nunca
foi poeta da “renascença”, faleceu muito antes; NUNCA dirigiu ofensas
a Igreja de Roma que ele tanto amava, e sim a Avignon, França. Corrija seu
fantasioso e deturpado texto, embusteiro “pastor”. Quando o papado esteve na
França, houve um movimento apaixonado para o rápido retorno. << Deste
movimento – ensina a Professora Veridiana Aderaldo Skocic (UERJ)
- tomou parte Petrarca, o qual escrevera duas epístolas ao papa Benedito XII.
Duas outras correspondências foram enviadas, respectivamente, em MENTIRA
DO “PASTOR”: VERDADE DOCUMENTAL: A
ridícula frase acima do “pastor” não consta em toda a obra de Dante. Dante
escreveu A
Divina Comédia, uma ficção que constitui uma narrativa alegórica em verso,
da imaginária viagem do poeta através do inferno, do purgatório e do paraíso.
Dante embora acreditasse no purgatório, comete um erro crasso de julgar que o
purgatório é um lugar de tormento quando não é, é a passagem de purificação
para o paraíso. Quando Dante faz alguma crítica a Igreja é por sua diplomacia
natural com o estado, de quem ele não era admirador. Quando o “pastor” for ler
a obra um dia, recomendo que se detenha no Canto
IX, onde o anjo guardião do purgatório é visto como representante da Igreja
Católica. Seria o sacerdote (ou confessor) ideal, de acordo com D. Sayers. "Ele porta a espada do Espírito, que é
a Palavra de Deus, e possui as chaves para o Reino de Deus, que foram dados a
Pedro como a autoridade da Igreja para libertar ou não das amarras do
pecado". Lugar propício para a alma de “pastores” enganadores que
pregam o contrário disso tudo e ainda inventam lorotas para justificar suas religiõeszinhas
particulares. (http://www.stelle.com.br/pt/index_estudos.html). Interessante
também para o “pastor”, é a parte do inferno no Canto
XXVIII, destinado aos que promovem REBELIÃO e DIVISÕES como Lutero,
que aparecem sendo continuamente golpeados pela espada de um demônio. Esse é o
resumo da FICTÍCIA Obra de Dante, que nada tem a ver com a história da Igreja,
para ser citada aqui pelo embusteiro “pastor”. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99 e obra citada ) Dizia o apologista católico,
Marcus Moreira Lassance Pimenta: “Ao
ignorante, basta uma mentira bem contada para que a tenha como verdade. E ao
sábio, não há mentira que o impeça de buscar a verdade”. Fim desta imoralidade protestante. RESPOSTA 19
– “A BENÇÃO PAPAL” Este capítulo, foi dedicado pelo embusteiro “pastor”, a supostos
insucessos das Bênçãos do Papa, que seu mestre Lutero tanto respeitou, dizia
Lutero. “Por
isso, o Espírito Santo nos beneficia através do papa quando este, em seus
decretos, sempre exclui a circunstância da morte e da necessidade.” (tese 9). Caluniava
o vil “pastor”: -“O Papa abençoou Carlota de Bourbon quando voltou à Roma; antes dela sair do Vaticano enlouqueceu sem causa
aparente”. - PURA CALÚNIA! O papa nunca esteve com Carlota de Bourbon,
esta quando saiu do Brasil voltou à Portugal e jamais
à Roma, e muito menos esteve louca em qualquer momento de sua vida, nem com,
nem sem causa aparente. Pura calúnia. (Fonte consultada: ©1997-2003 PNN Portuguese News
Network™. ) - O embusteiro também inventou gratuitamente uma série de outras
supostas bênçãos que os Papas teriam dado ao Imperador Maximiliano do México, a
Imperatriz do Brasil, ao Exército Francês, ao príncipe Napoleão IV, ao Duque
Francisco Fernando da Áustria, a um suposto arcebispo do Peru, e teriam todos terminado O citado por ele “Duque Francisco
Fernando” que “teria” sido “abençoado solenemente pelo Papa Bento XV”,
na verdade foi assassinado no dia 28/06/1914, o Papa Bento XV só viria a ser
eleito posteriormente, em 03/09/1914; e o exercito francês, também “abençoado”, jamais poderia ter recebido
benção em 1870, visto que nesta época este apoderava-se
de Roma. O resto é lorota descabida para “evangélico” dormir. (Enciclopédia Encarta). O ludibriador ainda sofismava, desvirtuando o sentido da palavra BÊNÇÃO,
querendo dar a ela o sentido de IMORTALIDADE das pessoas, ou a sua IMUNIDADE
aos acidentes terrenos. Ora, BÊNÇÃO no dicionário, quer dizer BENZER, GRAÇA
DIVINA. A visão materialista do velhaco “pastor” se prende apenas as coisas
terrenas. Vendo as coisas desse jeito o “pastor” está insinuando que Cristo foi
um desastre, pois diz as escrituras protestantes: “... ABENÇOANDO-OS Ele,
se apartou deles e foi elevado ao céu” (Lc 24,51). Foi uma
bênção infeliz também aquela dada aos apóstolos que morreram todos
“tragicamente”, blasfemo “pastor”? - Adiante ele fala que os supostos “navios Santa Maria e América
teriam recebido a benção do papa; no primeiro viajava 11 freiras, ambos
naufragaram com perda total.” - Resposta: Ora, o Santa Maria era uma caravela da
esquadra de Cabral, obteve todos os êxitos incluindo o de descobrir o Brasil,
nunca naufragou nem transportou freiras, sua tripulação era masculina. Já o “navio América”,
também citado como afundado por causa de “benção papal”, não se registra na
história dos naufrágios. Tudo calúnia. (Fonte consultada de naufrágios:
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI862751-EI294,00.html) - Fala também o enganador que, Campos Salles e sua família supostamente
teriam recebido uma benção do Papa que "valia para três gerações!. Em poucos dias seu irmão foi assassinado”. – Resposta:
Ora, embusteiro “pastor”, se como o senhor diz, a bênção foi para as três
gerações de Campos Salles, o senhor não acha que a geração do suposto irmão
assassinado de Campos Sales é outra, e não foi abençoada? As três gerações de Campos
Salles compreendem seus filhos, netos e bisnetos. Que fiasco do “pastor”!
- Agora preste atenção nesta calúnia do embusteiro, ele alega
gratuitamente, sem fonte alguma que: “Dr. Tancredo Neves, eleito presidente,
foi a Roma e recebeu a benção do Papa; depois saindo de uma igreja - E novamente incorrendo no mesmo crime previsto do ARTIGO 208 DO CÓDIGO
PENAL, que põe na cadeia os vilipendiadores da fé, o embusteiro sofismava: “É
preciso que as autoridades do nosso país dirijam suas preces ao Deus vivo,
esquecendo a idolatria do Catolicismo Romano!” – Resposta: No
Catolicismo não cabe “idolatria”. Todos os presidentes Católicos deste
país, sempre dirigiram suas preces ao Deus vivo, ou pediram a intercessão da
MÃE DO SENHOR (Lucas 1,
43) ao mesmo Deus vivo, com exceção do protestante
ditador, perseguidor e militar, Ernesto Geisel, que governou este país sem
eleição do povo, e fez desaparecer muita gente inocente, achou-se milhares de
corpos clandestinos no cemitério de Perus - SP. Saiba que no Catolicismo
não tem “idolatria”. Esta religião não permite ídolo, ídolo este, que o
falsário João Ferreira de Almeida trocou nas bíblias protestantes por “imagem
de escultura”. Este atentado contra a Bíblia, é confirmado ao notarmos que ele esqueceu de adulterar (Jz 18,30-31) nas bíblias
protestantes, deixando a “IMAGEM DE ESCULTURA” na casa de Deus, revelando o
verdadeiro sentido dos originais. Deus proíbe “ídolo” (deus falso) e não
“imagem de escultura”. Muitas imagens de escultura Deus mandou
fazer, na Bíblia, confira: (Ex 25,18-20), (Num 21,8-9), (1 Rs 6,23-35 e 7,29). - Contrariando seu mestre Lutero, o velhaco
“pastor” blefava: “As bênçãos dependem dos céus e só devem ser ministradas
quando há autenticidade espiritual e isso não se consegue por governar uma
grande religião ou por direitos canônicos!” -
Resposta: Repetimos o que escreveu Lutero: “Por isso, o Espírito Santo nos
beneficia através do papa quando este, em seus decretos, sempre exclui a
circunstância da morte e da necessidade.” (Lutero,
tese nº 9). Como se
vê “pastor”, o Papa tem “autenticidade espiritual” de sobra. - Adiante o Gaiato “pastor”,
gratuitamente atribui tragédias, catástrofes econômicas, enchentes e outros
males do Brasil à visitas que o Papa fez a Nação e a
bênção que ele distribuiu ao povo brasileiro. Ora essa vulgar acusação não é de
se estranhar vinda dos filhos da divisão (Rm 16,17-18), pois Cristo
também foi insultado, e acusado de agir pelo poder de Belzebu, chefe dos
demônios (Mt 12,24). Coisas piores e reais aconteceram quando o
protestantismo chegou nas Guianas Francesas e matou
envenenada grande parte da população, matou queimadas as crianças da Suécia e
matou 30.000 camponeses seguidores de Thomas Müntzer, na Alemanha. - Já que
ele escondeu, vejamos então parte das maravilhas que trouxeram as Bênçãos do
Papa: O Brasil saiu da ditadura para a democracia; se tornou TETRA E PENTA
CAMPEÃO MUNDIAL DE FUTEBOL; bate ainda hoje recordes
na agricultura; erradicou a paralisia infantil; controlou a tuberculose;
estabilizou-se economicamente; as exportações aumentaram extraordinariamente;
durante a estadia do Papa no Rio de Janeiro, não houve nenhum homicídio, coisa
que assustou as estatísticas cariocas; foram fechados todos os bancos dos
escândalos políticos; o número de católicos passou de 85,5 MILHÕES para 125
MILHÕES; a expectativa de vida do brasileiro aumentou e a torcida do Fluminense
cantou a música papal “a bênção João de Deus” no Maracanã lotado
e goleou o Flamengo, sagrando-se CAMPEÃO BRASILEIRO em 2005, durante o funeral
do Papa João Paulo II, que atraiu os olhos do mundo inteiro para sua Santidade.
ALELUIA! (Fontes: Veja, Globo Repórter, IBGE, Placar, CNN). Só uma
perguntinha: Se o deus do protestantismo é mais poderoso que o Deus Pai de
Jesus Cristo, filho de Maria, por que não livrou os protestantes
brasileiros das supostas “catástrofes” que eram só
para os católicos??? - Aprenda, “pastor”, bênção só se torna maldição para quem a
faz em sua própria honra (Malaquias 2,2). Lembre-se sempre das prisões da
“bispa” Sônia, do “apostolo” Hernandes e de Edir Macedo. Coisa que o Papa não
faz. S. Paulo escreveu aos Romanos: “Abençoai os que vos perseguem,
ABENÇOAI-OS e não os amaldiçoeis” (Rm 12,14). É por
isso que os protestantes no Brasil usufruem sem saber das bênçãos Papais.
Ronaldinho fenômeno, desacreditado dos médicos, foi abençoado pelo Papa e
milagrosamente curou sua perna nos dando o Penta. Qual protestante não saltou de alegria? E para o velhaco “pastor” que duvidava da
assistência divina ao Papa, deixo Lutero corrigi-lo: “Dizemos
contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem
maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da
administração (ou da cura), etc., como está escrito em I. Coríntios XII” (Lutero, tese nº 78). E assim
acabam as lendas estratégicas do protestantismo. RESPOSTA 20
– “A VERACIDADE DA BÍBLIA” Nesta resposta, já que o tema é VERACIDADE, dispensaremos as quimeras do
“pastor” e iremos direto a verdade incontestável: Foi o Papa São Dâmaso quem definiu o número
de livros do Novo Testamento e canonizou a Bíblia completa no ano 382 d.C.;
As Escrituras foram chamadas de “Bíblia” pela primeira vez por São Crisóstomo, arcebispo católico de
Constantinopla no séc. IV; o arcebispo Estevão Langton a dividiu em
capítulos; o domiciano italiano Santos Pagnino iniciou sua divisão em versículos. ("What
Say You?" p. 244-289 © 1945 By David Goldstein). Caluniava o
embusteiro, dizendo: “Em todos os tempos o catolicismo foi contrário à
leitura e ao exame da Bíblia...” - Resposta:
PURA CALÚNIA! Veja a norma católica em 1480, anterior à revolta protestante: <<"Todos os cristãos devem ler a Bíblia com
piedade e reverência, rezando para que o Espírito Santo, que inspirou as
Escrituras, capacite-os a entendê-las... Os que puderem devem fazer uso da
versão latina de São Jerônimo; mas os que não puderem e as pessoas simples,
leigos ou do clero...devem ler a versão alemã de que agora se dispõe, e, assim,
armarem-se contra o inimigo de nossa salvação". (The publisher of the Cologne Bible [1480])>>. A Igreja
NUNCA foi contra o exame das Escrituras, um exemplo é a missão de São Cirilo e São Metódio
para os eslavos na Morávia durante o séc. IX. São Cirilo teve que desenvolver
um alfabeto para o velho idioma eslavo (este se tornou o precursor do alfabeto
russo "cirílico"). Em 885
São Metódio traduziu a Bíblia inteira neste idioma. (Warren H. Carroll, The Building of Christendom (Christendom College
Press, 1987) pp. 359, 371, 385). É uma inverdade que Lutero primeiro tenha traduzido a Bíblia para o povo
alemão, como mentem os protestantes, visto que na Alemanha, antes de Lutero
nascer, já existiam traduções católicas da Bíblia,
desde 1466, três em baixo-alemão e quatorze Escorregava ainda o embusteiro
dizendo: “em 6 de Outubro de
1536 o clero queimou vivo o cidadão inglês Tyndale por traduzir e distribuir
Bíblias! A Igreja Católica estava furiosa!” - Resposta:
PURA CALÚNIA! O clero nada teve a ver com a morte deste falsário. Quem
queimou o falsário Tyndale foi um decreto do imperador Eram essas
falsificações que a Igreja proibia, em respeito as verdadeiras escrituras. Esta ação fez a
Igreja ser anti-bíblica? Claro que não. Se
fizesse, então os protestantes deste período também foram antibíblicos. João
Calvino, o principal “reformador” protestante em 1522, obteve tantas cópias
quanto pôde ter achado da Bíblia protestante de Miguel Servet para serem
queimadas, já que Calvino não a aprovou. Depois Calvino queimou o próprio
protestante Miguel Servet na estaca. O protestantismo estava furioso!
Naquele tempo na verdade, o que se proibia, tanto pelo lado Católico como
protestante eram as falsificações adulteradas da palavra de Deus, todas
produzidas por falsários protestantes, vendidos nas seitas como heróis. (Henry G. Graham, Where We Got The Bible (TAN
Books, 1977) p. 129). Caluniava o
ludibriador: “Foi o Papa Paulo III anos 1534-39 (imoral, pois tinha vários
filhos ilegítimos) que sancionou a inclusão na Bíblia de vários livros
apócrifos, foram eles Tobias, Judithe, Sabedoria, l e II Macabeus, Eclesiástico
e Baruque”. - E sofismava:- “(*Apócrifo, é espúrio, secreto, não
inspirado e de procedência duvidosa).” – Resposta: PURA
CALÚNIA! A exemplo do apóstolo Paulo, o futuro Papa Paulo III, teve vida
desregrada apenas antes de ser Religioso. Mas, ao fazer os votos
religiosos, Alessandro Farnese mudou. Eleito Papa, empenhou-se na moralidade.
Recebeu educação humanística em Roma e Florença. Era um verdadeiro Farnese.
Possuía cultura, temperamento enérgico, físico vigoroso e porte aristocrático. Nunca sancionou “inclusão de livros
apócrifos” na Bíblia, confirmou a original Escritura
que já havia sido canonizada pelo Papa São Dâmaso no ano 382. Esta já continha os Livros Sagrados citados acima, que
os protestantes arrancaram mais tarde, e hoje convenientemente os chamam de “apócrifos”. (Enciclopédia Encarta 99). (Bíblia de Gutemberg contém livros citados pelo
“pastor”:
http://www.hrc.utexas.edu/exhibitions/permanent/gutenberg/web/pgstns/13.html ). - Corrigindo o
“pastor”: <<*Apócrifo>>
sempre significou: [escritos de assunto sagrado não incluídos pela Igreja no Cânon das Escrituras autênticas
e divinamente inspiradas,] (Dicionário
Enciclopédia. Encarta 99). Ou seja, são os livros que ficaram fora do Cânon da
Igreja, e os que o “pastor” cita, estão sim no Cânon cristão. Confira: já
escrevia Santo Agostinho, no ano 397: "... O
cânon inteiro da Bíblia é o seguinte: os cinco livros de Moisés, ou seja,
Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio,... Tobias, Éster e Judite,
e os dois livros de Macabeus,... Para dois livros, Sabedoria
e Eclesiástico, é designado Salomão como autor, mas nossa provável
opinião é que foram escritos por Jesus, o filho de Sirac,... Baruque,..." (Santo
Agostinho, Sobre a Doutrina Cristã, livro 2, cap. 8, 13 ano 397). - Já os malandros
protestantes, que “reformaram” suas bíblias, resolveram chamar de “apócrifos” os Livros Sagrados que
depois de 1517 eles arrancaram, por contrariarem suas doutrinas humanas. Cai a
farsa protestante. ********************************************************************************* AGORA, CONHEÇA O PROTESTANTISMO. VEJA A SEGUIR, COMO LAMENTAVELMENTE
ACABARAM OS EXALTADOS “EVANGÉLICOS”, QUE OS “PASTORES” CHAMAM DE “ABENÇOADOS”. Registro da Maldição dos
exaltados “evangélicos”. No dia 03 de julho de 2002, os
“evangélicos”, numa suspeita matéria de capa da VEJA, intitulada “Nação evangélica”,
em tom pilhérico, exaltavam-se como “a força do Senhor”, de “movidos pela fé”,
de religião dos bem sucedidos. Passado o tempo, verifique conosco... O QUE ACONTECEU AOS EVANGÉLICOS
QUE SE EXALTARAM NA REVISTA VEJA. A BÍBLIA
DIZ QUE “OS EXALTADOS SERÃO HUMILHADOS E
OS HUMILHADOS SERÃO EXALTADOS”. POR QUE
DEU TUDO ERRADO?TERIA A MALDIÇÃO DOS QUE VIVEM SOB A LEI,
CAÍDO SOBRE ESTES FUNDAMENTALISTAS QUE TAMBÉM VIVEM SOB A LEI? TIRE SUAS
CONCLUSÕES (Gálatas 3,10). ! Assíria Nascimento: cantora “evangélica” que abria a matéria, poucos dias depois, estava
sendo processada por calote em Recife-PE, por sua amiga de infância. Ninguém
foi para um dito “show gospel” que ela pensou que lotaria o estádio, e as
contas ficaram para “Jesus” pagar. Foi julgada à revelia e condenada a pagar as
contas. Mais tarde, Pelé pediu divórcio da mesma, que ficou pela segunda vez
sem marido. http://www.medianeira.com.br/noticias.php?id=608977 ! Cassiane cantora: a desconhecida “evangélica”, com promessas de vender tanto CD quanto o
padre Marcelo Rossi, foi um fiasco diante do padre, que vendeu 5 vezes mais, ou seja 5 Milhões de Cds, e ainda ganhou o
prêmio de melhor álbum cristão. O padre doou a renda para caridade, ela não. ! O Colégio Gamaliel, da “igreja Renascer em Cristo”, mostrado na matéria, poucos dias
depois deixou de funcionar, com aviso prévio de três dias. Os donos da igreja
estão sendo investigados pelo Ministério Público em
inquéritos que apuram estelionato, formação de quadrilha, falsidade ideológica,
entre outras acusações. A seita foi expulsa dos Estados Unidos e teve a cara de
seus proprietários estampadas na capa da Revista Época como “CALOTEIROS”. Logo
em seguida, foram presos e condenados por contrabando de dólares dentro de
bíblias. ! Time São Caetano, chamado por eles na matéria de “time de Jesus”, só porque nele tinha
alguns protestantes, naquele ano na final, jogando em casa pelo empate para ser
campeão, perdeu nos 90 minutos, na prorrogação e nos pênaltis numa noite só,
para o time paraguaio 100% católico do Olímpia, que naquela mesma noite
sagrou-se Campeão Sulamericano rezando a Ave Maria diante deles. No time dos
“evangélicos”, ainda morreu um jogador em campo, foi punido e perdeu 24 pontos
por tê-lo levado a campo doente, terminou rebaixado. Por outro lado a FIFA
proibiu a palhaçada dos “evangélicos” levantarem a camisa em campo fazendo
proselitismo com o nome de Jesus na roupa de baixo. Mais triste ainda, foi o
que aconteceu com o “evangélico” Marcelinho Carioca, conhecido como “Marcelinho
Scariotes” por sua violência e “trairagem” que o expulsou do Corinthians e do
Brasil. Em atuação no Japão foi um fiasco, indo em seguida aventurar no Irã, em
time desconhecido, onde o desastre foi ainda maior, chegando a ser preso por
conduzir bebiba alcoólica dentro do veículo. Voltando ao Brasil, foi recusado
por 99,9% das torcidas dos clubes brasileiros (conf. Pesquisa da Revista
Placar), só lhe restando um triste fim de carreira num timinho desconhecido, de
terceira divisão. Já em Recife, o “pastor” Jonas Alvarenga infiltrou-se na
direção do Santa Cruz, e colocou onze ditos “atletas
de Cristo” para jogar, levou muitas goleadas e rebaixou o time. ! R. R. Soares viu as católicas TV Aparecida, TV Canção Nova,
Rede Vida e Século 21 crescerem no Brasil e em todo o mundo, pregando o
evangelho 24 horas no ar. O R. R. continua pedindo
dinheiro para manter seu espremido proselitismo em televisões de terceiros, em
horários baratos e de baixíssima audiência, enquanto um de seus pastores foi
preso, por abuso sexual de menores.
http://www.mp.rs.gov.br/imprensa/noticias/id11506.htm ! Teologia da Prosperidade: O líder da fantasiosa “teologia da prosperidade”,
viu seu arauto, o diabólico Dr. Farah, matar e esquartejar uma paciente e
amante casada. O profeta Jeremias 12,1-3, fala dos ímpios que prosperam e de
sua engorda para o dia da matança. http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2744632-EI5030,00.html ! Bancada “evangélica”: os 61 deputados “evangélicos”, mostrados por eles
com orgulho, diante dos 580 do Congresso, foram apanhados primeiro recebendo
“mensalão”, depois pela “Operação Sanguessuga” da Polícia Federal. A quadrilha
“evangélica”, que superfaturava ambulâncias, era chefiada
pelo “evangélico” “bispo” Rodrigues e integrada por “pastores da
assembléia de Deus e da igreja universal, num esquema que movimentou pelo menos
R$ 110 milhões. Entre tantos “evangélicos”, foram apanhados: Ronivon Santiago
(PP-AC), a deputada Edna Macedo (PTB-SP), irmã do bispo Edir Macedo, seu filho Octávio José Bezerra; o deputados
Reginaldo Germano (PP-BA), pastor José Divino (PMDB-RJ), pastor João Mendes de
Jesus (PSB-RJ) pastor Marcos de Jesus (PL-PE) e pastor Vieira Reis (PRB-RJ). Na
matéria da revista Veja, eles diziam “na
política os evangélicos são um trator.”
Mas ficou claro que o negócio deles era mesmo ambulâncias
superfaturadas. A Bancada
evangélica no Congresso, caiu à metade e ficou sem
líder. passando a ter no máximo 30 integrantes. Antes
eram 61. Destes, apenas 12 se reelegeram. Dos evangélicos envolvidos nos
escândalos das sanguessugas e do mensalão, no máximo dois conseguiram votos
suficientes para permanecer no Congresso Nacional. http://www.agenciasoma.org.br/sys/popmaterias.asp?codMateria=zVGiobOrGB9W&secao=show ! O “bispo” Rodrigues, da igreja universal, que aparece na matéria,
pousando ao lado do presidente Lula, foi preso pela Polícia Federal, integrando
as quadrilhas do “Bingo” e do “Mensalão” e mais tarde chefiando a quadrilha dos “Sanguessugas”. Vários assassinatos no Rio de Janeiro
são pela polícia, atribuídos a ele. ! Garotinho: diziam
na matéria: “1,2,3,4,5
mil queremos um evangélico presidente do Brasil”. O candidato dos
evangélicos em 2002, terminou a campanha
ridicularizado. Dizendo-se “enviado de Deus”, foi derrotado no 1º turno pelo
católico Lula, ficando em terceiro lugar. Depois o católico Cezar Maia, eleito
prefeito do Rio, derrotou todos os políticos “evangélicos” que ele apoiava no
estado. Na campanha seguinte, esperneou querendo ser candidato pelo PMDB, foi barrado, quase morrendo numa hilária greve de fome,
que não deu ! O livro de Edir Macedo: tentaram comparar Edir Macedo e seu criminoso
livro que vilipendiava outra fé, com o mundialmente conhecido Paulo Coelho. O
livreco de Edir Macedo foi condenado pela justiça a pagar 1
milhão e quatrocentos mil reais à umbandistas. Paulo Coelho alcançou a Academia
de letras, e foi declarado “Imortal”, enquanto a justiça liberava o livro “Nos
Bastidores do Reino” do ex-pastor Mário Justino, da universal, que
mostra as falcatruas de Edir Macedo e sua “igreja”.
http://br.geocities.com/luizahpbr/iurd.html ! O boneco “Bibliman”: Para faturar, criaram para suas crianças, um ídolo diabólico e
sanguinário, com o diabo pintado na máscara e trazendo uma espada na mão, sem
saber que Jesus disse: “Mete no seu lugar a tua espada, porque
todos os que lançarem mão da espada à espada morrerão.” (Mt 26,52). ! Rodolfo Arantes: ex-integrante da banda “Raymundos” que dizia-se
“de formação católica”, sem nunca ter ido a uma missa, alegava ter virado
“evangélico” após uma “revelação”. Fundou a banda “Rodox”, que logo faliu
depois de violento atrito entre ele e os outros integrantes. ! Íris Abravanel: esposa do apresentador Sílvio Santos, após se tornar “evangélica”
entrou em atrito com o marido judeu, pelos altos dízimos surrupiados pelos
“pastores”, teve sua casa invadida pelo “evangélico” da assembléia de Deus,
Fernando Dutra Pinto, que seqüestrou sua filha e matou três policiais em
tragédia que parou o país. ! Dedé Santana: Foi
visto rastejando atrás de Renato Aragão, pedindo emprego após ter andado
falando mal do mesmo. A mulher de Sílvio Santos, que é “evangélica” pediu para
quebrar o galho do infeliz, com um programinha medíocre no domingo, que pela
baixa audiência, teve que mudar de dia por causa da audiência da “Turma do
Didi”. ! Iris Resende: político
”evangélico”, saía na matéria como “vitorioso”. Logo
foi derrotado pelo católico Marcondes Pirillo, eleito governador de seu estado. ! Bezerra da Silva, o cantor: pousava de recém convertido à igreja universal. Morreu meses
depois com grave enfermidade, sofreu muitos dias antes de morrer nas unhas dos
“pastores” curandeiros da universal. ! Quem são os protestantes: eles na matéria, tentavam
juntar todas as seitas particulares como se fossem todos “protestantes”, mas o
líder das igrejas protestantes tradicionais, na Revista Época, os chamou-o de
“Neopentecostais”, “charlatães enganadores”. Ou seja
disse para não misturar as coisas. ! Vendas de livros: mentiam na matéria dizendo “Loja
de produtos evangélicos O
“pastor” abaixo não aparece na matéria, mas andou pelas televisões fazendo
apologia a este engodo da revista. Veja seu galardão: ! “Pastor” Marcos Pereira da Silva: Intimado pela polícia. Este é presidente da Igreja
Assembléia de Deus dos Últimos Dias, ele apareceu no programa Fantástico da
Rede Globo, numa rebelião na Casa de Custódia de Benfica, no Rio de Janeiro,
sendo trazido de helicóptero por Anthony Garotinho, para derrubar os presos
rebelados com seu paletó, numa palhaçada sem tamanho. E não é que o “pastor”
conseguiu derrubar os rebelados sem nenhum tiro da polícia. Muito simples, o
“pastor” era membro das quadrilhas cariocas. De acordo com a Folha de S.
Paulo, o “pastor”, teria uma reserva de minas de esmeralda na Bahia e um
patrimônio incompatível com a sua renda na Igreja. As suspeitas de ligações com
o tráfico são reforçadas por sua relação com o chefe do tráfico nas favelas de
Acari, Alberico de Azevedo Medeiros, o Derico. O traficante já foi visto em
cultos do pastor e, há duas semanas, foi preso em um apartamento em Maringá
(PR) de propriedade de um pastor da igreja. Além disso, agentes da Delegacia de
Repressão a Entorpecentes (DRE) fizeram uma vistoria em uma fazenda de
propriedade do “pastor” Marcos Silva, Fontes: (Site Terra Notícias, Sexta, 27 de agosto de 2004, 05h47) Revista veja,
Revista Época, Revista Isto é, Diário de Pernambuco, O Globo, Estadão, Placar. Obs.: 30% da matéria denominada
“Nação evangélica” da Veja, foi dedicado aos crimes de Edir Macedo, David
Miranda, Estevam Hernandes, Bispa Sônia, pastor Francisco Silva e imagine vocês
“dizimo superfaturado”. Eis o povo que se diz “povo de Deus”. Do jeito que o
diabo gosta. A LENDA DA EXPOSIÇÃO DAS 95 TESES DE LUTERO Assegurou
Gottfried Fitzer, no livro Was Luther wirklich sagte:
nunca houve a propalada exposição pública das “noventa e cinco teses” de
Lutero. É UMA FARSA, também confirmada por dois historiadores, Erwin Iserloh e
KIemens Houselmann. Do relato de Johannes Schneider, um criado de Lutero, é que
se extraiu de maneira errada e fantasiosa, a notícia da afixação das teses. Não
encontramos, em seu manuscrito, nenhuma referência a este fato, escreveu
apenas: "No ano de 1517, Lutero apresentou em
Wittenberg, sobre o EIba, segundo a antiga tradição da universidade, certas
sentenças para discussão, porém modestamente e sem haver desejado insultar ou
ofender alguém" . Foi tudo uma farsa que engana os protestantes até hoje. Sabe-se que
esta lenda da afixação das teses, foi inventada mais tarde, após a morte de
Lutero, pelo alemão Melanchthon, em 1546. Provou-se que ele,
Melanchthon, em 1517, estava na cidade de Tünbigen, e não em Wittenberg. Sábio conselho é o de Jesus nas
Escrituras: O diabo é o pai da mentira (Jo 8,44). Se a ação
de Lutero de lançar suas teses não tinha nada de excepcional, por que
posteriormente isso foi lembrado em muitos livros didáticos de “história” com
conotações de heroicidade ou excepcionalidade? Em primeiro lugar, porque os
desdobramentos não necessariamente luteranos de uma “fé reformada” ganhou avultado corpo e agentes sociais. Sem isso, não há
quem celebre ou crie memória social em torno de determinado evento. Em segundo
lugar, várias idéias de outros escritos de Lutero foram utilizadas por
políticos e intelectuais da segunda metade do século XIX para, muito antes de
Max Weber, promover o capitalismo não encorajado pela fé cristã. Foi ao
final do século XVII, contexto da expansão militar de Luís XIV (que revogou o
Édito de Nantes em 1685), que se começou a celebrar nos meios “protestantes” o
FALSO dia de lançamento das teses de Lutero, como um “marco de ruptura” com
Roma. Essa farsa os engana até hoje. Muitos protestantes de hoje e outros que
já morreram, nunca leram essas teses que muito defendem o Papa como intercessor
de Cristo na terra. (Vide Teses 61, 69, 70,
71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80,
81, 83, 84, 87, 89,
90, 91). (Fonte consultada: Alexander Martins Vianna Prof. do Depto. de História da
FEUDUC-RJ). Se perguntarmos hoje a qualquer
iludido protestante: Por que Lutero se rebelou contra a Igreja? Ele vencido
pela astúcia do diabo diria: Porque o Papa vendia indulgência. Aí reside
a farsa pregada pelos “pastores”. Nesse instante se lhe apresentarmos as teses 51
e 91 do próprio Lutero, causaremos o mais
desastroso desconforto ao coitado do protestante, dizia Lutero nessas teses: “Deve-se
ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do
seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extorquem
ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a
Basílica de S. Pedro”. (Tese 51). “Se,
portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a
opinião do papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem
mesmo teriam surgido”. (Tese 91). Isso
prova que quem vendia indulgência era o desobediente monge Tetzel na Alemanha,
sem o conhecimento do Papa, onde teve alguns embates com o também monge Lutero.
Após o conhecimento do Papa, Tetzel foi repreendido e morreu de desgosto na
cidade de Lipzing. Tetzel e Lutero haviam sido convidados a apresentar-se ao
Papa para justificar suas brigas, tendo Tetzel morrido, Lutero resolveu
desobedecer e recusou-se a cumprir a convocação de seu superior. Insuflado por
príncipes devassos, optou por rebelar-se e foi excomungado, fundando para si o
protestantismo. Adiante, forjaram até uma falsa bula, para dizer que o Papa autorizava
Tetzel. Maldade. Na
verdade, Lutero nunca “reformou” a Igreja, senão sua bíblia particular,
arrancando-lhe sete livros, e a própria doutrina humana que criou. A Igreja
instituída por Cristo será a mesma ontem, hoje e sempre. Até agora, Judas Scariotes
foi o mais ousado rebelde que a integrou. A Igreja tem a assistência prometida
por Cristo até o final dos tempos (Mt 28,19-20),
e não compactua com os sofismas dos inúmeros hereges que o tempo devora. Nunca
a Igreja de Cristo adotou a doutrina de Lutero, daí não caber a palavra
“reforma” ao que Lutero inventara. Se desejar orientação, procure
uma Igreja Católica, só esta foi fundada por Jesus Cristo, é a única presente
em todas as cidades de todos os paises do mundo, é a única que não tem letreiro
na fachada, é muito fácil identificar. Já uma igreja fundada por um pecador
nada poderá fazer por sua alma, pois eles mesmos se dirigem a Igreja Católica
em busca de seus documentos de batistérios para provarem que são batizados.
Suas “igrejas” custavam até pouco tempo R$ 17,00 o alvará de abertura, a
Igreja Católica de Jesus Cristo custou-lhe a vida. “...Cristo amou a
Igreja e a si mesmo se entregou por ela”. (Ef 5, 25). Só esta pode te
declarar ímpio, pagão (Mt 18,17). Santo Inácio de Antioquia no ano
106 já escrevia: ”Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como onde está Jesus Cristo, está
a Igreja Católica”. (Carta aos Esmirnenses, 8, ano 106 d.C.). Afaste-se dos que promovem
dissensão (divisões da fé), este não servem a Cristo. (Romanos
16,17-18). “Não te
fieis neles ainda que digam coisas boas” (Jeremias 12, 6). VOCÊ SABE QUEM FUNDOU A SUA
IGREJA? Denominação -
Fundador – Data
- Local Católica -
Jesus Cristo - 30 - Palestina - Jesus disse: “Minha Igreja” (Mt
16,18)
“A Igreja é a Coluna
e o Fundamento da Verdade." (1Tm 3,15). “Uma só fé, um só batismo
...” (Ef 4,5-6).
“Por que prospera o caminho dos ímpios, e vivem em paz todos os que
cometem o mal aleivosamente? Plantaste-os, e eles arraigaram-se; avançam, dão fruto; chegado estás à sua boca, mas longe do seu
coração. Mas tu. Ó Senhor, me conheces, tu me vês e provas o meu coração para
contigo; impele-os como ovelhas para o matadouro e prepara-os para o dia
da matança. ...Porque até os teus irmãos e a casa de teu pai, eles próprios se
hão deslealmente contigo; eles mesmos clamam após ti Não te fieis neles ainda que digam coisas boas”.
(Jeremias
12,1-3,6) ***************************** Disse
Jesus: “Vede que não vos enganem. Porque virão muitos em meu nome,
dizendo: Sou eu, E ‘O TEMPO ESTÁ PRÓXIMO’; não vades após eles”.
(Lucas 21,8) “...E ouvireis de guerras e de
rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo
aconteça, mais ainda não é o fim. Mas aquele que perseverar até o fim
será salvo.” (Mateus 24,6-13). “Não vades após eles”. Episcopal (Anglicana) - rei Henrique VIII - 1534 - Inglaterra Reformada (Calvinista) - João Calvino - 1541 - Suíça Menonita - Meano Simons - 1550 - Holanda Presbiteriana - John Knox - 1567 - Escócia Congregacional - Robert Browee - 1580 - Inglaterra Batista - John Smith - 1604 - Holanda Quacker - John Fox - 1649 - EUA Metodista - John Wesley - 1739 - Inglaterra Mórmon - Joseph Smith - 1830 - EUA Adventista - Willian Miller - 1831 - EUA Exército da Salvação - Willian/ Catarina Booth - 1885 - Inglaterra Ciência Cristã - Mary Backer - 1675 - EUA Pentecostais - Charles Parham e discípulos - 1900 – EUA Congregação Cristã – Luigi Francescon – 1910 - Brasil Testemunhas de Jeová - Charles Taze Russell - 1916 - EUA Assembléia de Deus – Daniel Awrey – 1918 – EUA Igreja Evangélica Quadrangular – Aimee Semple – 1918 – Canadá Brasil para Cristo – Manoel de Mello – 1955 – Brasil Deus é Amor – David Martins Miranda – 1962 - Brasil Universal do Reino de Deus - Edir Macedo Bezerra - 1977 – Brasil Casa da Benção – Doriel de Oliveira – 1964 - Brasil Igreja Internacional da Graça – R. R. Soares – 1980 – Brasil. “Noteis
os que promovem dissensões (divisões) e escândalos
contra a doutrina que aprendeste; desviai-vos deles. Porque os tais não servem
a Nosso Senhor Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e, com suaves palavras e
lisonjas, enganam o coração dos símplices”. (Romanos 16,17-18). POR QUE GRITAM OS “PASTORES
EVANGÉLICOS”??? Os
Cristãos Católicos desde o início, nunca se utilizaram de artimanhas da
oratória para converter o povo. Sobre isso, nos originais, alertava o apóstolo
São Paulo: “Cristo não me enviou para batizar, mas para pregar o evangelho; e isso
sem recorrer à habilidade da arte da oratória, para que não se desvirtue a cruz
de Cristo” (1Cor
1,17). Mas, de onde veio e quando apareceu a LAVAGEM CEREBRAL, esse jeito
escandaloso com gritos, fala frenética e gestos bruscos de “pregar”, usado
pelas seitas protestantes? Jonathan Edwards, presbiteriano, descobriu
acidentalmente essa técnica durante uma cruzada religiosa protestante em 1735, O
problema era que as novas informações eram negativas. Ele poderia então
dizer-lhes, "vocês são pecadores! vocês estão destinados ao
inferno!". Como resultado, uma
pessoa tentou e outra cometeu suicídio. E os vizinhos do suicida relataram que
eles também foram tão profundamente afetados que, embora tivessem encontrado a "salvação eterna", eram também
obcecados com a idéia diabólica de dar fim às próprias vidas. Charles J. Finney, foi outro fundamentalista protestante
que usou as mesmas técnicas quatro anos mais tarde, em “conversões” religiosas
em massa, Daí
notar-se que os “pastores” não são escolhidos pelo seu conhecimento teológico
ou vocação, mas pelo seu malicioso malabarismo persuasivo da oratória
(sabedoria da palavra) condenada por S. Paulo e que torna vã a cruz de Cristo (1Cor 1,17).
Outro dia um desses quase matou de rir o povo da rua
Estrada de cima – Goiana – PE, com sua voz ritmada e tremula. Já outro parecia
que narrava uma partida de futebol alucinado berrando. Sabendo
que isso em nada representa a verdadeira conversão, condenam estas práticas (Tiago 1,26): “Se alguém cuida ser religioso e
não refreia a sua língua, mas engana o seu coração, a sua religião é vã”. Ou seja: É -
VÃ – GÉLICA! Desconfie
sempre de quem prega com voz ritmada e gesto brusco. Foi claro, o bispo S.
Paulo ao dizer: “A minha palavra e a minha pregação não consistiram em palavras
persuasivas de sabedoria humana, mas em demonstração do Espírito e poder, para
que nossa fé não se apoiasse em sabedoria dos homens, mas no poder de Deus.”
( 1Cor 2,4-5). (Conforme: Bíblia João Ferreira).
E o
profeta Jeremias alertava: “Por que prospera o caminho dos
ímpios, e vivem em paz todos os que cometem o mal aleivosamente? Plantaste-os,
e eles arraigaram-se; avançam, dão fruto; chegado estás à sua boca, mas longe do seu coração. Mas tu. Ó
Senhor, me conheces, tu me vês e provas o meu coração para contigo; impele-os
como ovelhas para o matadouro e
prepara-os para o dia da matança. ...Porque até os teus irmãos e a
casa de teu pai, eles próprios se hão deslealmente contigo; eles mesmos clamam
após ti Não te
fieis neles ainda que digam coisas boas”. (Jeremias
12,1-3,6) (conforme a bíblia “evangélica” de João
Ferreira que fingem seguir). CRONOLOGIA DO PROTESTANTISMO 1517 – Lutero se afilia à príncipes devassos e em desobediência é excomungado. 1517 – Lutero promove a divisão
da fé, condenada em (Rm 16,17-18), chamando isso de “reforma”. Ninguém ficou
nela. Zwinglio, Calvino, Henrique VIII,
Knox e até Edir Macedo e outros, fundaram suas próprias seitas rivais umas das
outras. 1521 – Lutero escreve à amigos dizendo desconfiar estar levando uma multidão de
seguidores à condenação eterna. 1520 – Lutero zomba da ciência e
do sistema Heliocêntrico de Copérnico, o chamando de “tolo”. 1522 – Lutero publica o seu
escandaloso libelo contra o celibato, embora Cristo e Paulo o pregassem. (Cor 7,32-33) 1522 – Calvino, obteve tantas
cópias pôde da Bíblia traduzida por outro protestante chamado Servet e as
queimou. 1524 – Lutero passou a usar traje
nobre, (tipo paletó) tornando-o
em fantasia do “crente”. 1524 – Lutero manda ceifar a vida
de 30,000 camponeses. 1525 – Calvino mata na fogueira,
o médico Michel Servet, descobridor da circulação do sangue. 1525 – Os anabatistas Proíbem o
batismo infantil. Lutero, Calvino e Zwinglio
mantiveram este batismo. 1525 – Zuínglio adultera a Bíblia
para acomodar sua heresia contra a presença real de Cristo na eucaristia. 1527 – Os luteranos saqueiam Roma
e promovem o maior genocídio da história da humanidade. 1528 – Lutero escreve que “usem imagens se quiserem, segundo a Bíblia
elas são úteis.” Resolveram odiá-las. 1529 – Adotam para si o nome de
“protestantes” na Segunda Dieta de Spira. Mais tarde mudam para “evangélicos”. 1530 – Criam o texto da Confissão
de Augsburgo, que nunca levariam a sério, pois manda batizar as crianças. 1530 – Resolvem Extinguir o
celibato, instituído por Cristo, a veneração à Vírgem e aos santos. 1530 – A sua
Confissão de Augsburgo reconhece: Maria é digna de suprema
honra na maior medida (Art. 21,27). 1530 – Revela Lutero: “O diabo dormiu ao meu lado, em minha cama, mais vezes do que minha
mulher.” 1530 – Lutero documenta que o
demônio o mandou suprimir a missa, de sua nova religião, ele obedeceu. 1530 – Numa carta enviada a
Jerônimo Weller, Lutero recomenda embriaguez e pecados em nome de Jesus. 1530 – Declaram
a Bíblia, única fonte da fé. Ignorando que a Bíblia é filha da Igreja “Coluna
da Verdade” (1Tim 3,15). 1531 – O rei Henrique VIII
condenou a falsificada Bíblia protestante de Tyndale como uma corrupção da
Escritura. 1532 – Lutero parodia a Bíblia,
colocando o diabo em lugar de Cristo, quando entregava as chaves do céu a
Pedro. 1534 – Lutero traduz a Bíblia
para o alemão adulterando-a, mesmo já existindo outras 14 versões alemãs
católicas desde 1466. 1534 – Henrique VIII cria a
igreja Anglicana para
casar-se em adultério, e matou várias esposas por darem a luz meninas. 1534 – Os Anabatistas
apoderaram-se do governo da cidade episcopal de Munster, e introduziram ali a
poligamia; 1536 – Lutero arranca sete livros
da bíblia, por contrariarem sua nova religião. Tachando-os de “apócrifos”. 1537 – Lutero percebendo seu erro
diz: “em breve serão tantas as seitas e tantas as religiões quantas são as
cabeças." 1545 – Lutero lança o panfleto “Contra
os judeus e as suas mentiras.” que ensinava os alemão
a perseguir os Judeus. 1545 – Lutero pede de novo os
decretos dos concílios católicos a fim de conservar a unidade da fé, por ele
estilhaçada. 1546 – Lutero morre embriagado,
na cidade de Eisleben, no dia 18 de fevereiro. 1546 – Melanchthon cria a lenda
de que Lutero fixou suas 95 teses. Isso é confirmado pela maioria dos
historiadores. 1546 – Inventam a calúnia de que
no Concílio de Trento, a Igreja colocou 7 livros na
Bíblia. Ver anterior Bíblia de Gutemberg. 1554 – O Protestante Teodoro
Bessa, pediu o uso da força pública contra os católicos. 1554 – Perseguem os Católicos, na
Inglaterra e na Irlanda, na mais escancarada intolerância religiosa. Mataram
mais de 100 mil. 1555 – O protestante Calvino,
governou Genebra com mão-de-ferro, houve 58 execuções. Segundo Preserved
Smith; 1562 – A anglicana rainha
Elizabeth, institui a Witch Act ou lei contra os bruxos de Jacques I. 1579 – Protestantes mataram 40
jesuítas degolados, entre eles Inácio de Azevedo, morto violentamente a
cutiladas. 1635 – O luterano Benedict
Carpzov assina sentença de morte contra 20.000 bruxas. 1635 – O alemão protestante
Nichólas Romy, mata 900 bruxas. 1670 – Teólogos protestantes
queimam crianças vivas na Suécia. 1685 – Começam tardiamente a celebrar a lenda da
fixação das teses de Lutero, como um “marco de ruptura” com Roma. 1735 – Jonathan Edwards, em
Massachusetts, descobre acidentalmente a lavagem cerebral com voz alta e
ritmada. 1739 – Charles J. Finney emprega
de vez a lavagem cerebral, usando movimentos bruscos e voz frenética e ritmada
em cultos. 1900 – A Sociedade Bíblica
protestante para de imprimir os 07 livros da Bíblia, que contrariavam os
argumentos de Lutero. 1914 – Testemunhas de “Jeová”
marcam o fim do mundo para 1914, 1918, depois para 1925, 1941, 1975 e nada. 1915 – A “profetiza” Ellen White
(adventista) morre completamente doida. 1960 – Inventam a “teologia da
prosperidade”. Tudo pelas coisas terrenas e materiais. 1965 – Gerald B. Gardner calculou
9 Milhões de “bruxas” mortas por
protestantes só na Alemanha. 1978 – Pastor Jim
Jonnes, na Guiana, leva à morte 913 seguidores, envenenando-os com um
suco de uva. 2004 – Episcopais aceitam nomeação de bispo gay nos EUA. 2004 – Site “evangélico”
denuncia: 64% dos “pastores evangélicos” são pornográficos. http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=853 2004 – A igreja Luterana paga multa Record de 69
MILHÕES DE DÓLARES por abusos sexuais, nos EUA. 2005 – O “bispo” Rodrigues, da igreja Universal, é pego na CPI dos
bingos, na CPI do Mensalão e preso na “operação Sanguessuga”. 2005 – O “bispo” João Batista da IURD é detido com sete malas contendo
10 milhões e 200 mil reais entre notas falsas. 2005 – 1.600 templos evangélicos são colocados à venda. http://www.property.org.uk/unique/ch.html 2005 – Pastores dão golpe em 70 mil “evangélicos” e fogem com dinheiro
pago por show gospel não realizado em S. Paulo. 2005 – O lider luterano Eero Huovinem, procura o Papa Bento e afirma que
84% dos finlandeses luteranos querem ser católicos. 2006 – O pastor Randall Radic vende a igreja da primeira congregação da
cidade de Ripon-USA e comprou uma BMW. 2006 – A igreja anglicana admite que traficava
e vendia escravos africanos, revelou isso em 09/02/2006. 2006 – Líder do povo negro culpa os evangélicos pelo tráfico e escárnio
dos escravos. http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=20880 2006 – A “bancada evangélica” formada pela Assembléia de Deus e a
Universal, é pega em escândalo superfaturando
ambulâncias. 2007 – Líderes da “igreja” Renascer são presos nos Estados unidos
traficando dólares dentro de bíblias. 2008 – Pastor lidera
marcha da maconha em Recife. Dizia Rui Barbosa: “Estudei todas as religiões do mundo e
cheguei a seguinte conclusão: religião ou a Católica
ou nenhuma”. (Livro Oriente, Carlos Mariano de M. Santos (1998-2004) artigo 5º. – ou
acesse: (http://www.paginaoriente.com/livro/artigofin.htm).
******************************************** Bibliografia: Aqui estão minhas fontes de consultas, que você poderá aprofundar ainda
mais seus conhecimentos. O material que utilizei é principalmente, de língua espanhola, e agora
graças a Deus também em português. 1. Biblioteca de autores cristianos (= BAC). Madrid,
1 Solilóquios y Diálogos de San Augustín. Sermones de San Augustín. Padres Apostólicos. Obras de S. Cipriano de Cartago. Obras de S. Ambrosio de Milan. 2. Biblioteca de Patrística. Madrid, Ciudad Nueva 1986. Vida de Maria de Epifanio el Monje. La unidad de Ia Iglesia de Cipriano de Cartago. 3. Chthys. Salamanca-Buenos Aires, Ediciones Sígueme, Edit. Lumen, 1986. Textos cristianos
primitivos: Documentos (PP. Apostólicos)-Martirios. 4. Fuentes Patristicas (= FP). Editorial Ciudad Nueva. Eugenio Romero
Pose. Madrid, 1991. Cartas de Ignacio de Antioquia y Policarpo de Esmirna. Martírio de
Policarpo. Demostración de Ia predicación apostólica de Ireneu de Lyon. 5. B. ALTANER, Patrología, 5a ed., revisada y ampliado.
Madrid, Espasa-Calpe.1 962. 6. J. Quasten, Patrología, 3" ed. Madrid. EDICA, 1977-1978, 2 vol
(BAC 206. 217). 7. E. CONTRERAS-R.PENA, Innoduccion al estúdio de los Padres. Período
pre-niceno. Argentina, Monasterio Trapense. 1991. 8. J. CHERUEL, Breve historia de Ia literatura cristiana antigua=Yo sé
yo creo 1 16 (Andorra, 1964). 11. E. MOLINE COLL, Los Padres de Ia Iglesia. Una guia introductoria =
Biblioteca Palabra (Madrid, 1989), 2 vol. 12. Ph. VIELHAUER, Historia de Ia literatura cristiana primitiva==
Biblioteca de Estúdios bíblicos 72 (Salamanca, 1991). 13. J. DANIELOU-H.l.MARROU, Nueva Historia de Ia Iglesia. l. Desde los
orígenes a San Gregorio Magno. Madrid, Cristandad, 1964. 14. H. JEDIN-K. BAÚS, Introducción a Ia Historia de Ia Iglesa. De Ia
Iglesia primitiva a los comienzos de Ia gran Iglesia = Manual de Historia de Ia
Iglesia 1, Barcelona, Herder, 1996. 15. J. ALVAREZ GÓMEZ, Manual de Historia de Ia Iglesia. Madrid, Unión
editorial, 1969. 16. N. BROX, Historia de Ia Iglesia primitiva. Barcelona, Herder,1991. 17. J. ALVAREZ GÓMEZ, Arqueologia Cristiana, BAC, Biblioteca de Autores
Cristianos, Madrid, 1998. 19. J. DANIELOU, Sacramentos y culto según os Santos Padres (Madrid,
1962). 20. O. CULLMANN, La fé y el culto en Ia Iglesia primitiva (Madrid,
1971). 21. J. SOLANO, Textos eucarísticos primitivos = BAC 88 y 118 (Madrid,
1952-1954), 2 vol. 22. J. PASCOAL TORRO, Los Santos Padres a los sacerdotes (Valência,
1991). 23. Les Petits Bollandistes, Vies des Saints, Bloud et Barral,
Libraires-Éditeurs, Paris, 1882; 24. Historiador Carlos Castiglioni, “Historia de los Papas”, (ob. cit., p. 1750); 25.
Franca, Leonel, Catolicismo e Protestantismo, Ed. Agir, 2a.
Edição; 26.
Franca, Leonel, S.J. A Igreja, a reforma e a civilização, Ed. Agir,
1952, 6ª ed.; 27. Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The
Newman Press, 1960; 28.
“Por que estes ex-protestantes se tornaram Católicos”. Editora ComDeus; 29. Um Santo para
cada Dia, Mário Sgarbossa – Luigi Giovannini, Paulus; 30.
Benedict Carpzov, Practica Nova Rer. Criminalium Imperialis Saxonica in 3 Partes Div., Wittenberg, 1635; 31.
Nichólas Romy, Daemonolatriae Libri Tres, Lião, 1595; Colônia, 1596; Frankfurt,
1597; 32. VEIT, Valentim,
História Universal, Livraria Martins Ed, SP,
1961, Tomo II; 33. DEVIVIER, Pe. W., SJ. Curso de Apologetica Christã, 3ª ed., São Paulo: Melhoramentos,
1925; 34. J. CI. DHOTEL, Quem és Inácio
de Loyola? S. Paulo, Edições Loyola, 1974. P. ARRUPE; 35. Luther's Works, Pelikan, Vol. XX, pp. 2230; 36. O'Hare, in 'The Facts About
Luther, TAN Books, 1987; 37."Palestras à mesa",
número 1472, volume II, página 107, da edição de Weimar em seis volumes,
1912-1921. N.A.; 38. Revista: Superinteressante.
Ed.181, pg.22-23; 39. Corriere dela Sera, 26 de
julho de 1999 - Vittorio Messori; 41. Carta de Lutero à Zwinglio In
Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo
IV (7), p. 289; 42. Maurice Brillant,"Eucaristia",
Dedebec, Ed. Desclée de Brouwer, Buenos Aires, 1949; 43. D. A.
Carson, The exporsitors Bible Commmentary { 44. Daniel-Rops,
História da Igreja de Cristo, vol. III, A Igreja das Catedrais e das
“Cruzadas”, Quadrante; 45. American Edition, Luther's Works, vol. 48, pp. 281-82,
editado por H. Lehmann, Fortress, 1963; 46. The 47. Schriften, Carta a Melanchthon, 1 de agosto de 1521; 48. The
Facts About Luther, O'Hare, TAN Books, 1987; 49.
Protestantisme, Livrarie Larousse, Paris 1976; 50. Holman Bible Dictionary © 1991; 51. Encyclopedia and Dictionary © 1904 Vol. 4, Hanry G. Allen &
Company; 53. Rino Camillieri, 54.
Patrick Means, em seu
livro Men's Secret Wars; 55. Enciclopédia® Microsoft®
Encarta 99; 56. Jesussite; 57.©1997-2003 PNN Portuguese News
Network™; 58. Sites www.brasilmergulho.com;
www.veritatis.com.br; .www.montfort.org.br;
www.cleofas.com.br; www.loreto.org.br/loreto.asp 59. "What Say You?" p. 244-289 © 1945 By
David Goldstein; 60. Henry G. Graham, Where We Got The Bible
(TAN Books, 1977); 61. Max Planck, in Vorträge und Erinnerungen, Agradecimento a todos os apologistas católicos, especialmente a Alexandre
Semedo, bravo guerreiro de minhas consultas. Fernando Nascimento / fev. 2009 / Recife –Brasil Edição: Antonio Carlos F.
Em
seguida, ele arma outro sofisma para enganar os tolos, escreveu sem fonte: “Alguns
bispos e padres quando faleceu o Dr. Tancredo Neves, proclamaram que ‘Os anjos
levaram a alma de Tancredo para os braços de Deus!’, o
que foi confortador, mas sete dias depois a Igreja deu marcha ré ordenando
missas por Tancredo nas chamas do purgatório! Afinal Tancredo está nos “braços
de Deus ou em tormento?”
O ex-protestante, Dave Amstrong (no seu livro '50 New Testamen Proofs for
Petrine Primacy and Papacy', 1994) afirma algo semelhante: <<"No grego Koiné do NT as palavras petros e petra não
possuem significados distintos... A palavra para designar "pedra
pequena" é lithos. Por exemplo, em Mt 4,3, o demônio tenta o Senhor a
operar um milagre transformando algumas “lithos”, em pães; em Jo 10,31, os
judeus apanham “lithos”, para apedrejar Jesus">>
”O papa João XI era filho ilegítimo de Marózia,
amante do papa Sergio III, ano 941. – O papa João XII, ano 955, violava
virgens, viúvas e conviveu com a amante de seu pai: fez do palácio papal um
bordel, e, foi morto num ato de adultério, pelo marido da mulher que violava”.
MENTIRA DO “PASTOR”:
”O Papa João XXIII ano 1410, (não confundir com o
João XXIII mais recente), foi o pior deles! Mulheres casadas foram alvo de seus
galanteios; mais de 200 freiras e donzelas foram violadas por esse papa!”
MENTIRA DO “PASTOR”:
”Pio II, ano 1458, além de sedutor foi corrupto,
ensinava os jovens a praticar atos obscenos. Logo depois surgiu o papa
Inocêncio VIII, ano 1484-92, que teve 16 filhos com mulheres casadas!”
MENTIRA DO “PASTOR”:
”O papa mais devasso foi Alexandre VI 1492-1503,
teve filhos legítimos e foi amante da sua própria filha Lucrécia Bórgia; também
foi amante da irmã de um Cardeal, que se tornou o papa seguinte, Pio III, ano
”Quem for visitar o Vaticano hoje em dia, poderá
dar uma olhada nos aposentos do Papa Alexandre VI em exposi-ção, uma raridade!
– Horresco reférens!...”
”O papa Leão X, anos 1518-21 era rico. Comprou sua
posição na igreja! Com apenas 8 anos de idade já era Arcebispo e aos 13
Cardeal. Manteve uma corte licenciosa e com seus Cardeais praticava
"Passatempos voluptuosos" em deslumbrantes palácios! – Foi esse papa
que Lutero enfrentou!”
MENTIRA DO “PASTOR”:
”Papa Marcelo II, ano 1555, registrou em sua
biografia: "Não sei como um papa poderá escapar do inferno!"”
MENTIRA DO “PASTOR”:
”Pio IV redigiu uma bula pedindo que todas "as
mulheres violadas pelos padres apresentassem acusação; os casos foram tantos
‘só em Sevilla, Espanha, que suspenderam os processos! (Conv. de Mesa nr. DCCLXII e CHINIQUI, ex-padre)”.
”Presentemente a Vaticano reembolsa despesas com
pílulas anticoncepcionais de seus funcionários! (Estado de São Paulo, 23-3-83)”.
”PETRARCA, poeta da renascença, anos 1340-74,
escreveu coisa semelhante na sua Epístola nr. XII: ‘Igreja de Roma, Babilônia
infernal que impestia o mundo inteiro; cárcere indecente...onde nada é sagrado,
nenhum temor de Deus, habitação de gente que tem peitos de ferro, ânimo de
pedra e vísceras de fogo!!!’”
"DANTE na "Divina Comédia",
supôs uma voz do céu lamentando a situação da Igreja Católica que dizia:
"Oh! Nave minha, que carga ruim tu levas!"
Luterana - Martinho Lutero - 1517 - Alemanha
